Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
個人極度反對二年甚至一年義務役,
義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知,
這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,
也因為內部衝突,怕士兵擁槍為重,滿滿二戰作戰思維,
到現代戰爭無人機座標定位,砲兵下,這作戰法無異是增加死亡數字而已,又無法遏制真實作戰的推進
而內部衝突大的部隊也不可能進行巷戰,烏軍還可以老兵帶新兵,
內部衝突在義務役志願役部隊更會形成,
當兵時,志願役下士可以和同為志願役排長從早上出差開始坐在那聊無義意的話題,沒有任何指揮及問題處理能力,或是更無心處理,因為他們都是想者有義務役就夠了,他們是不同的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
話題就那個女生讚,中間沒話題還會接不上話,到下午部隊吃飯,
如此部隊,主官也不敢放下士兵拿者步槍,所以陸軍部隊戰術也趨於一致
不當管教及莫名壓力,白天苦差,晚點名後早已沒什麼力氣,晚上還要被這群"不專業"的志願役拉正,
班兵投訴也無用,或許會黑掉,但主官就等時間退伍,亦無法有效汱除,就放者爛,增加義務役對國軍的不信任感
現代戰爭武器訓練更為重要,
把問題丟回給民間最簡單了,國家制度不改,主政者最好做,最不得罪利益者,
國軍能改的如加大薪水,有效汰除問題軍官,去除派系,志願役為主有效戰力
美國爸爸有他的利益,不管是以台灣當戰場,平民當士兵,
而主政者是美國人嗎?台灣是屬地嗎?有給台灣足夠利益嗎?別忘了這目前這任總統不管"真實"外交及FTA目前是樣樣沒有
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言:
: ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: : → jobli : 整個專案規劃最棘手的新訓旅軍士官擇優滿編,國防部
: : → jobli : 內部有不同的看法,陸軍與後備指揮部,以及資源司又
: : → jobli : 提不出有效選拔方式,為此經常被國防部長邱國正叮的
: : → jobli : 滿頭包
: : → jobli : 裁打擊營編沒用的後備旅外,還要全軍抽血補滿新訓旅,
: : → jobli : 所以戰鬥營的編現又要更低了...
: 軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員,
: 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單,
: 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難,
: 士官還好,但尉官極缺,
: 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
: 但改為募兵制後,按道理講,整個軍官停年要修改,不然少尉流失會很快,
: 所以沒有預官後,少尉就極缺,怎麼生都沒用的啦,要改停年呀!
: 不過,我其實不喜歡少尉預官,因為步兵少尉排長是步營基層的主節點,戰力驅動樞紐,
: 一年義務役預官所受的排長訓練太簡略,只能當機器人,當然沒什麼戰力品質可言.
: : → PTTHappy : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行
: : → PTTHappy : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選
: : → PTTHappy : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的
: : → PTTHappy : 軍頭 天經地義
: 這種想法就是為什麼黃埔陸軍很糟糕,但沒辦法改革的原因,
: 因為根本不懂,所以只能喊"改革"這種其實極其空泛的話,
: 而誰才是軍事專業,懂如何軍事改革,當然軍人最專業,
: 所以當軍方拿出幾公尺厚的各種改革案,然後說他們需要金錢與時間,
: 你能說不嘛?
: 而中華民國略畸型的政治環境又造成第二個問題,
: 軍政軍令一元化,這看似沒毛病,
: 問題在於,台灣總喜歡用前軍職當國防部長,導致國防部長變成實質總司令,
: 軍事領域基本上他想幹啥就幹啥,除非被國安會鉗制,
: 因此統帥權從來不是想像中的無所不能.
--
很怪 現在4個月 但就沒人討論6個月 8個月
好像4個月不夠就一定要1年
而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的
玩假的
沒有一年根本別想訓練出足夠的士官 士官是重點
沒有一年不行 砸錢也可以
台灣走到今天 不要再整天喊窮了
剩下的男性6月 女性4月 夠了吧
不是砸錢就有人 需要有足夠的動機 一年都勉強了
這點之前討論過 役期太短有意願當士官的根本很少
錢就是動機啊 XDDD
當然砸錢就不會只當一年啊
訓完就要退伍了 連實習的時間都沒有
有效汰除問題軍官,去除派系,不就中共二次軍改的玩法
...
志願役就更不用說 行不通的路還要繼續試嗎?
因為延長為一年不用修法
過去國軍幾次精XX案 最後結果跟預想都差很遠
一年都被美國嫌少了
愈補愈大洞大概用在這裡剛剛好
不是延長,是本來就是一年,法規也是一年,現在是國防
部用行政命令提早退伍,根本沒修過法
現實就是連一年也只是勉強夠,只需看身旁那些剛出社
看前面幾篇文章”讓義務役幫志願役分擔雜務“,真
心覺得別人孩子死不完XD
會入行的菜鳥,要多久時間才能上手
國軍的精XX案,在美國眼裡跟等於自我閹割,所以之前
美國一直懷疑台灣的決心
這篇文講的一些問題 一不是所有軍中皆如此 二跟義
務役役期長短也沒直接因果關係 建議分開討論 不要
混著義務役役期討論
1年只做基層步槍兵 其實夠了
國軍戰力就是1997年裁軍開始變爛的
美帝是因為搞全職業化精銳 要會的更多
兵當然夠 但是如果是軍層軍士官 一年都還不夠
從這一年開始 社會上就流傳當兵很涼沒在操
像俄軍據說也是對義務役就不受較專業培訓
以前兩年的時代 還蠻多人有意願當下士甚至預官
因為現代裝備通常毎打一次都課金
美軍待遇在全世界軍隊公認的好 但美軍自己都有缺兵
的問題了
去教召也是覺得沒什麼人想參與 遑論戰時
都有人幻想當兵會讓台灣科技失敗了
只有傳統機槍步槍打起來很便宜
這就是幻想加錢就能解決問題的盲點~
應該說加錢是解決精銳的現代化戰力問題
義務役是解決現代炮灰雜魚數量問題
是因為之前不合理的訓練死了很多人,才開始注重軍
中人權吧
那到底國軍要加薪加到多少才會募到足夠的兵,大幅度
提高薪水也會分走國軍為數不多的軍事預算
不要小看 roster filler, 一直以來很多問題和它有關
欸 講炮灰不是歧視 實務上戰爭也需垃圾槍兵維穩
即使不堪大用 守勢還是能用
以前的部隊其實數量很大 有些精實的部隊是能打的
除非是北韓那種除了當兵就沒出路的國家以外,不然正
常國家當職業軍人都不會職業的優先選擇
錢不是主因 是大多數人不能忍受軍中的生活
連輪著背值星的人都長期不夠 要說這部隊多能打?
精銳嘛 現代部隊的精銳其實是職業士官階級
軍人這個職業在普通人眼裡缺點大部分都不是錢的問題
精實案搞到最後就齊頭式裁軍 連能打的也裁
之前搞出問題的陸一特事件 就是為填士官
因為2年對專業士官還太短 就強迫義務役三年
役期很重要 因為培訓只是入門 經驗靠累積
要幹基本步槍兵 四個月還真的是夠 但對裝炮來說不夠
玩久了才變成像肌肉記憶般
以前還有一些下士/小尉覺得混的還不錯會簽下去的
少尉
其實VDV跟俄軍義務役雜魚學得東西沒差很多
差異就全志願 玩得時間累積經驗多幾倍
以前我辦公室有個中校參謀就是三年半一簽
如果要增加役期 應該更多教些其他輕兵器才有意義
我知道他最後上校退伍... 他這條路最大好像幹到少將
這些在戰場變成本能或肌肉記憶般直覺
為什麼不把瑞士 以色列一起討論 義務役有沒有做用重
點是訓練是否循序扎實 訓練夠 照樣能開坦克打飛彈打
游擊
自己的國防要別人給利益?
以色列男性義務役是三年 女性是兩年
步槍兵不是只要會用槍叫做步槍兵...
學以色列的義務役 是不想要青年票了嗎
其實台灣現在要考慮到勞動力的問題
戰鬥部隊多給點優惠來流血流汗不是很正常
要不我蹲超商大夜不就好了 自由又安全的多
企業缺工 年輕人都去當三年兵 會影響經濟
而且以色列有義務役制度照樣是科技大國
當3年兵是想重現60萬大軍是吧
2027生死存亡,不然美帝閒閒沒事管我們兵役幹嘛?
你說的讓我以為烏克蘭是自願役欸?
大部分的人寧可去蹲超商跑外送,也不願意去當兵
韓國也是兩年兵阿 經濟有比較差?
以色列是因為沒產石油以及周邊都是瘋狗等級的敵人,
台灣根本沒必要跟他們做比較
烏克蘭開戰後就徵召一堆義務役了
還規定一定歲數男性不能出國
台灣就有產石油?對面那隻不是瘋狗?
北歐國家有義務役制度
台灣旁邊有個12億吃人大國 你到底有沒有決心要捍衛
自己的民主自由
現在還有人口紅利 以後少子化一定有影響
2027那個是美中攤牌,根本不是台海戰爭爆發時間點
三年有點太久了 兩年其實差不多 現在部隊的一些問題
如果一個國家會因為二年一年義務役就衰落,要檢討應
該是國家本身的問題吧
以色列精銳其實也是志願役 薪水不低
全民皆兵啊
其實以前就有 只是裁軍又縮役期後變的更嚴重
我比較想知道 2027中國還在清靈嗎
只是它是陸權國 知道不能不考慮消耗戰
他們對阿拉伯仍需要拼人海 填補所有戰線
2027中國搞不好又跟美國麻吉起來 都很難說
烏克蘭一堆義務役 請問哪裡看的出來很差
陸權國靠海空打擊無法阻止入侵
中國也是專制獨裁國家,獨裁者有需要戰爭是說發動就
發動,俄羅斯不就證明了這點
說對岸是瘋狗的,怎麼不看中東一堆好戰份子甚至跑去
搞911呢?兩者差太多了吧……
按照原PO 烏克蘭義務役是增加傷亡數字與仇恨
台灣也需要義務役輔助 但不要學錯方向
因為畢竟台灣是海島國
過度投入焦土陸戰 萬一被對方海空封鎖 就哭了
因為有些狀況陸地雜魚兵力完全無用
難聽一點 軍隊就是沒人想去 各國皆然
之前沒有俄羅斯情報的國家不相信普丁會打很多也是認
為普丁不是瘋狗,打起來不划算
但軍隊又是必要 而且人數很重要 怎麼辦
Kuma 大大說到一個重點,海空
美國人去當兵很多也是簽3年拿到軍人的福利後就不幹
跟繳稅一樣 一般人通常不愛繳稅 可政府沒稅收不行
了
對附近海域射飛彈還不算瘋狗阿 嘻嘻
又一個立委了
美國新訓班長狂吼的影片就超勸退的惹
海空軍也很缺人啊 重點是海空軍 那志願役多去海空
以色列不只三年 還每年要回去服務 經濟也沒比較差
陸軍多少可以靠不願役
應該是照職位分 有些位子一定要志願役
瑞典瑞士也是兵役 經濟也未必差
但是有些位子讓志願役來做其實是種浪費人力
但你又不能說這個位子就砍掉不要了
出現"以兵代士" 其實就代表這個體系已經出問題了
我只能說國情不同 台灣14天教召都被說擾民
更糟糕的是一路代上去都是這樣.. 我那個年代印象裡
不過對岸要完全封鎖台灣本島的海空也是十分困難的(
弄金門馬祖還有可能)
只有士官長會偶爾幫忙背值星官 爬後來討論有些單位
士官長?兵扛值星的都有...
連中士都在背?
是啊 那其實就是代表問題不但沒解決還惡化了
然後二十幾年前 上兵站安官其實就已經很普遍
但是人夠就不會繼續往下 難不成二兵也站安官嗎
兵不管有多老連值星班長都不夠格吧
10幾年前一兵就在站安官了 不用20年前
我意思是 二十年前還有上兵的時候 沒在用一兵頂安官
這也代表問題其實是往惡化的方向移動
當兵以兵代士都是常態了...
當初國防部配合說國軍不缺員的人,我真的呵呵
麻痺不代表就沒事 @@ 這還只是問題的一角
題外話兵亂背值星帶我覺得會衰
我玩過紅色那條 後來感覺他媽的衰小
啊誰叫國防部之前放任底下的官兵去玩兵霸凌別人搞
事內鬥讓一堆人想要離開崗位呢?
你在那種環境誰會受得了?很多能跑走的早就跑走了…
..
沒看過大退潮時連長和POA也來站的嗎?
國軍沒有一天不缺員的,為了政治目的說人滿出來而已
基本上會說國軍編現比太高才推全志願的,應該是匪諜
吧
我現在一堆同學都還在嘲笑陸軍還在堅持黃埔精神勒
還沒當兵厚?
又不是只有陸軍
我一兵一天要站兩三班安官欸XD 716T
數位發展部裁掉不就多200多億出來可以幫軍人加薪又
不會佔用到現有軍購預算了
好慘 遇到督導還叫你背衛哨守則 用槍時機 怕爆
哪國軍隊不玩兵
預算分配上本來就很多冗到爆可以挪用的預算
以前軍團三不五十包遊覽車來督導 真是有夠塞
打張紙蓋個章就能讓二兵站安官了,根本不是新聞
女性當兵比較實在
但講出來會被噴說 沒出過社會啦 外島五萬你怎麼不去
當啦 大家不講是因為這根本不可能啦 你不想當兵幫
自己找藉口啦云云
不過我是載人去督導的兵,站安官其實更像電話總機
連上有人出事 安官電話就接到手軟了
可是我同意耶
光是一個要滿足民間的修法都沒有了
改役期?騙美國人我們要做事而已吧
是在哈囉
無心戰爭 不如高舉我支持統一好了
只改役期沒改革管理就是走回頭路甚至更糟
提出一堆問題然後你的回饋呢? 最後又回到疑美論
這麼會檢討的人最威風惹
義務疫本來就存在數十年了
台灣當戰場 平民當兵 早已存在數十年
現在只是改回本來的制度
當初廢義務役 也不是因不想當戰場 純粹是為選票
不用牽拖美國利益如何
無心當兵就不用當 好棒
其實我在想阿,為什麼不讓女生先服四個月的後勤役?
學習組織支援、醫療照護之類的在台灣這種多地震和颱
風等天災的國家還蠻好用的吧?
兩年兵會用排戰鬥,這個實彈射擊是接近越戰,
排排射是基地前測驗或體能戰技.
怎麼不去問其他有兵役的國家
我兩年兵,1997年還是一兵時,有站過安官.
我那時上兵基本上,就是會站到安官.
這篇的胡說八道的嘈點多到無以復加大家不給紅真客氣
"美國爸爸有他的利益,不管是以台灣當戰場.."為了不
當兵 很多屁話講得大言不慚..這類思維可被讀出濃濃
的學生味 台灣這類以私害公講屁話的思維越多 越不讓
美國想認真軍援台灣~看上方多人反對此文但客氣給推
依經驗 這些學生仔會繼續自以為是 把義務役亂貶一通
"戰,烏軍還可以老兵帶新兵,"<-啊烏克蘭不就義務役?
"當兵二年經驗,..沈迷二戰思想,"<-啊所以改4個月軍
訓夏令營了全募兵了現在志願役就沒2戰思想就沒刺槍?
"國軍能改的如加大薪水..志願役為主"<-啊就募不到人
那要加到多少薪水會募得足 不是你出張嘴而是譬如你
自己會想當(不是只會幻想別人去報名 你聰明躲旁邊)
這篇的鬼扯論點如同照搬D卡論壇上某些自私學生仔們
瞎貶義務役1通就是不想盡義務 大家真的對此文太溫柔
若也挑政府浪費稅金缺點 導出拒絕納稅好了!自私罷了
有人崩潰噓囉
我都附上理由的~此文嘈點有幾個我就給幾個噓
而sn你也是著名的被眾人電到臉都腫了還堅持信仰的人
你還是洗洗睡吧 珍惜你在校時間多讀點書 別像你前文
亂扯一通被眾人圍剿到X幾
PH不要以為你當過兵就很厲害啦!
這跟厲害無關 而是你思維程度不行 對兵役儘講歪理
然後你的臉被眾人(可不只有我)電到腫了都還繼續自彈
自唱 你還好意思嘴砲說崩潰噓?崩什麼潰?這文難道只
有一個嘈點?既然不只一個嘈點 本人不想溫柔 而逐點
給噓 又不是不附理由 你能連接到這叫崩潰 也真奇葩~
也不要仗著自己年紀大年份高就欺凌別人
是齁,你不知道你們三四十歲的觀念跟二十歲的人觀
念有世代差距嗎?這也沒有對錯啊
其實這文原po跟你可去D卡論壇講 那邊滿滿支持你們結
論(但理由不重要 唯一重要的是不當兵)的自私學生仔~
看有時媒體在路邊訪問學生樣年輕人"開戰了你怎麼辦"
答:"閃啊" 記者又問"你願意當兵抗敵嗎" 答:"不要"
其實這心態大夥心知肚明-那年輕人以為他不要就能閃?
開戰後動員令1下 還管他要不要?延長役期也是 等政府
定案後 你就等著看D卡上那些自私仔們才叫做崩潰咒罵
我們都在想盡辦法怎麼讓後輩可以不用那麼辛苦,結果
你們是什麼態度
我們沒有要後輩不辛苦啊~但這跟募不到人&役期短到讓
美國人驚呆了 固然相對較佳解是延長役期有何難理解?
你以為我們思考是憑情緒而不是已經分析出那些出張嘴
說怎麼怎麼用其他方法就能生出該有基本兵員數的論點
就是很自以為是畫大餅成天幻想"理想情境" 才駁斥的?
是齁,募不到人要不要檢討一下為什麼同樣是警消這
樣高危險的職業可以搶破頭單軍人就是辦不到?年輕人
不是笨蛋啦!
啊我上方其中一噓不就指出了 此文作者(想必你也贊同
)"加大薪水"->就募到足夠志願役人數<-好棒棒 沒事了
?啊 真理想!但真的這樣?你去問問版上~你都不想想
為何很多人沒有被你說服 到底是這些人只憑情緒 或你
的論點真的是"天真 自以為是 一廂情願"在想公共政策
?更別提此文作者寫的歪理的一堆嘈點~
只是大家很溫柔 蠻多人質疑原po但選"推"的形式~我不
那麼溫柔罷了~
警消的法定責任壓力跟軍人能比嗎?怪不得說你天真...
你就是打定主意拒採義務役只悶頭考慮成本天高的志願
役(社會也不會配合你給志願新兵就月薪20萬天價)而緣
木求魚~講難聽點你的心態跟我上方同樣也講過的那些
滿腦子拒絕納稅 悶頭只設想"朝著看怎麼想出好方法讓
熱心人士多樂捐"出的財源來取代稅金 1樣~1個字:天真
納稅跟義務役是兩回事欸有沒有搞錯?
我討厭義務役的原因很簡單,就是為了面子作秀而已
很簡單,如果台灣本島未來解放軍可能成功登入本島
的話,美國跟日本是會大剌剌的直接介入台灣的國防,
但實際上沒有
在無政府主義人士眼中 政府稅制還是壓迫工具咧 為什
麼分界線該畫在你反對義務役制有道理 他們反稅制就
而且政府還切95年次明顯有政治意圖,擺明是給美國
看的根本沒有要讓義務役真正形成戰力
沒道理?況且也不用我講 其他人不是已在上篇回覆你義
務役的內涵你設想為作秀並不準確?像我說的你反正不
鳥 因為不想當兵就是你的信仰 跟不想納稅的無政府主
義人士一樣 他們跟你一樣真心相信他們觀點合理咧!
不用裝了啦!切95年次不是很明顯嗎?
所以咧?你沒發覺你的邏輯是設一個完美標準來對現狀
評東評西-沒符合完美標準 就翻桌直接完全否定一制度
你都不知你這種思維很不行嗎?
反納稅人士難道就不知學你 先設完美標準對稅制評東
評西說納稅真蠢 然後得出結論:不要納稅!改由想樂捐
的人自行樂捐就好 促進方法就是政府發獎勵狀 漂亮!
所以你拿政府的不完美公正的決策角度 夾帶你基於私
我就計算給你看,95年出生的16歲,如果他們先去讀大
學四年22歲然後成功畢業的話,已經是2027、8年了
心將義務役制度翻桌直接否定的結論 你還好意思講?
怪不得先前多數人電你-但你同樣基於立場堅持1講再講
那兩年已經過了台海戰爭風險最高的時刻,然後他們要
形成義務役即戰力,嗯……
就你把義務役制度翻桌合理 另外人把稅制翻桌不合理?
要對現制因噎廢食挑骨頭翻桌誰不會 這是你思考模式?
先說到這樣 可想而知你不會改 大夥也早就看得出來--
我還有事要忙 你就信你的吧 反正你下次如果又再講歪
論 眾人(包含我)說不準又會同樣依理駁斥你 重複發生
先降~
只能說華人死愛面子的民族性終究還是狗改不了吃屎,
魯迅果然研究得很透徹
說加稅就更好笑,至少人民都知道政府會拿去做更多
事,錢或多也會流回來我們手裡
269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願
役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多
幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義
務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少,
這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼
,時間到就閃人才是真的,跟歐美流行的安靜辭職一
樣,要求的達到最低標準,除此之外絕不出力,國軍
那個環境真的覺得能從騙什麼人進去賣命?都2022年
了沒多少人可以給你騙了
討論的再多 陸軍本身不改革 就算役期拉到五年10年都
沒意義 陸軍自身的腐敗才是最大問題
以色列是科技大國的原因是教育方式 和當兵久不久是
兩回事
所以這篇是要表達什麼?反正軍隊很爛反正美國怎樣
反正政府怎樣所以都不要改了
之前新聞說軍中的後備與後勤人員嚴重不足的問題,現
在大家遇到役期延長這問題又不提了,哈哈哈
好啦四個月不要延長那倒是對軍中人力短缺的問題想想
辦法好嗎?不然現階段最經濟簡單的就是延長役期不是
嗎?
又不想花錢改善志願役薪水,也不想改善軍中環境,要
延長役期又說延長沒意義,什麼都想要又什麼都不想付
出,那要不要乾脆簽金手指好了
其實坊間天真仔的幻想是:拿徵義務役入伍1年的總金額
去募志願役 比如月薪5萬 在野戰部隊(不是內勤文書)
就人山人海報名blah blah放屁~說得比唱得好聽幻想別
人認為好高的薪水喔搶著報名 幻想者自己要報名不?No
No No 自己尊貴得很 除非月薪20萬元可考慮-啊不就把
別人當笨蛋認為5萬就會去嚴訓猛操常無法回家苦單位!
樓上那些人有沒有想過這些都是台灣人不願意當兵的主
要原因,連志願役都經常發生內鬥、霸凌等多重鳥事
更何況義務役
反正千錯萬錯都是人民的錯,軍隊永遠是對的,內鬥搞
事玩兵霸凌通通都是正常的,
先檢討別人之前請先檢討自己為什麼人家不想當兵,洪
仲丘事件難道你們學不乖嗎?
這句話到現在還是一樣十分經典呵呵
軍隊也是由人組成,有人的地方一樣一堆鳥事,你在
部隊遇到的問題別的地方也遇得到
所以才說連自己管的到的內部都不先著手了,才去玩八
字還沒一撇的東西,你說奇怪不奇怪?還是這時候國軍
又不歸政府管了?
就不說現在執政者是當初支持洪仲丘的一方了,一直
到現在也沒看到國軍有什麼改變,不說下去了免得被
水桶
一個月五萬徵不到人 不會一個月八萬嗎 絕對是人山
人海
4個月的夏令營義務役能有什麼戰力
原po要不要去看看以色列的義務役
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒20
軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員, 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單, 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難, 士官還好,但尉官極缺, 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。69
[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役?根據大法官釋憲,因為男女生理跟社會角色的不同,所以女性國民 不服義務役沒有違憲。 那同理,應該也要禁止女生服志願役吧?不是生理跟社會角色不同 嗎?那女生服志願役就沒有生理跟社會角色不同的問題嗎? --48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜14
Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力大叔當二年兵,"基層"部隊下士,陸軍現象真時感受,也上過成功嶺, 下部隊的不當管教拉正的現象也遇過,我一直都記得和我一起下部隊新兵, 那時和我談戰時他想如何之事, 義務役及志願役的極大不同,連長及營長的"黃埔精神", 當了二年更多時間是在消耗青春,X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。X
Re: [分享] 從俄國卡車的照片看俄軍在烏克蘭的困境思維邏輯:面對缺失才能改革。所以本文要講國軍的某些缺失-- 用意是希望:那就「改」啊、「改了」就好了!而不是「不改」繼續「擺爛」。 因此,針對此文說的「一部分」(不是全部)情況予以回應。 : 專家表示,這些損壞的俄國卡車的照片顯示了莫斯科在後勤補給上的困境。 : Telenko的說法與二戰時美軍上將Omar Bradley的名言相互呼應: