Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某
錯誤
黃珊珊輸只有兩個原因
一.因為她弱,她比柯文哲弱,還弱不少
二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意
2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決
2018柯文哲拿58萬票-三咖督
2022黃珊珊拿34萬票-三咖督
從這個選票數字就可以得出以上兩點結論
台北市這八年流失了10%以上人口,是六都裡面最多的,外流=用腳投票=台北市不宜居
另外台北市長也是這八年來滿意度最低的縣市首長
黃珊珊這次沒有被棄保
因為她民調一直以來幾乎都是第三,而且從來沒有超過30%過
開票出來25%這叫做她跟白色勢力的實力(得票率),不叫棄保
她會第三,是因為她弱(長期民調處於最後)而不是因為她被棄保才處於第三
所謂的棄保是我民調第三25%,開出來剩好比10%,剩下15%覺得投第三名浪費票所以跑去投一、二名了,這才叫棄保
黃珊珊從頭到尾民調最後而且沒破30%(TVBS封關民調24%)開出來25%,這不叫棄保,懂嗎?
就算退一萬步來說,黃珊珊真的有被棄保,那也是因為她弱,長期處於第三名而被棄保,而不是由於藍綠操作棄保導致她選不上
2018姚文智也被棄保了,難道柯文哲險勝丁守中也是因為藍綠操作棄保?根本邏輯不通
會被棄保的人本身就是最弱、支持度最低的人,就是這麼簡單
--
最好是啦 他是最強的
粗暴言論 大可不必
都是藍綠高牆害的 QQ
打倒藍綠高牆 有你有我!!!!!!!!!!!!
太粗暴了 XD
本來就是啊 XD 結果黃珊珊本人跟黃珊珊的
崩潰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
支持者還控訴民調作假說謊 笑死
民調太好笑了
現在票開出來誰說謊
這只是證明臺北依舊是藍綠大盤,不是33
弱,只要兩黨都不讓,其他人就沒機會
只會怪藍綠不會做事
最好會不知道民調,說說謊只是策略
笑死,阿忠票還那麼多,台北也是派
西瓜來選就行。
台北該下去了,搞越爛越好,一起下
去。
喔
今天如果阿中或萬安一個人不選,珊珊
還不一定會輸勒
喊說跟藍有一拚,看能不能吸更多票而已
國民黨基本盤就在那 怎可能不選啦
最好沒棄保啦 多少跑去空安啦 笑
只可惜這一場一個是老KMT希望,一個是
太后愛將,都不肯放
北市最好藍綠都不選啦 第三位加入注定一
對對對,33不上台北就下去,選輸開
位被棄保
永遠不要幻想2014年的夢,DPP禮遇
始怪天怪地,鬼才信3粉會想要台北好
,想要的只是33上而已,搞清楚這次
能打成這樣不是國民黨強也不是33實
力強,是大家賭爛民進黨跟怕民進黨
珊珊聲勢就拉不起來 需要夠嗆辣一點 或
選上
是很有話題 不然選前怎麼看就是藍綠對
那是彼此條件交換,DPP評估派人打不
決
過連,才拉攏無黨籍柯,裝白色力量
真不認為 空安跟酒空能讓台北更好
14年至20,北市府有多少人是DPP的?
沒敗光阿北還掉的錢就不錯了
只要自己喜歡的人沒上就開始檢討選民
有多少高層是綠油油,全民都知道
這個顏色也蠻死忠的
33沒怎麼打蔣 蔣只有一招 就是打克拉克
只有人還在裝睡「第三勢力白色復甦」
不然提政見出來 哪個贏的過33
要不要來高譚市看看 為何不能檢討選民
死都要投塔綠班...
2014 2018 2022都是同一批選民啊
事實最傷人 你484不懂 嘻嘻
2014 2018大讚 2022就檢討 覺得怪怪的
可能沒想到有比蚊子還糟糕的候選人吧
而且還能拿這麼多票
她覺得自己做的很棒 相信被棄保 執迷不悟
你住高雄?
合理
高雄人家也給KMT機會了 只是當2年就落跑
中肯 但在這版你會被噓不理性XDDDDDDDDDDDD
該檢討選民還是檢討那個選總的?
民進黨台北選的是恐懼感!
不管啦 33就是要當市長啦
太粗暴 死忠3粉會氣哭
藍綠都爛 沒選阿 誰知道韓導這麼貪...
果凍出馬2020還不一定 偏偏韓粉害全黨
推一個 八卦一堆33文 看了快笑死
時間會證明空安是不是空安
所以你看 從來不是選民的錯
你這樣整個版都崩潰了,但我喜歡
是候選人的問題
這已經跟藍綠無關 純粹實力不夠
新竹市 苗栗市 KMT的才叫棄保
大哥 你要看投票率好嗎
正解 阿北粉絲不願面對的真相
看前幾句就可以關掉了
粗暴言論
泗啪很難懂
八卦板白的同溫層太厚
妳講什麼都沒用
33支持者不知幫她在ptt吸了多少仇恨值還
哈哈哈
沾沾自喜
太粗暴了喔
中肯 33就是只能拿到這些票 她盡力了
明明有個新竹對照組 3粉就是不肯認
清現實
怪蔣只打克拉克 那怎不檢討33為何拿
不到下架民進黨的最優先選擇 笑死
其實應該要看投票的年齡層
老人應該還是藍 七X年代應該還是綠
會出現藍票變少 就是棄保跟失望
嘴秋嘛你
白還只是開始 要贏沒那麼簡單
藍跟綠的基本盤就是擺在那 這是事實
民調就是已經反應棄保的結果了
政治就是一種信仰 相信跟不相信而已
跟科學一樣 你做得好不好 無法撼動
基本盤
蔣萬安民調 6-7級年也沒壓到趴在地上
建議以後投票9年級以上才能投
89年次以前全部禁投
你住高雄? 高雄人別評論台北市好嗎
滿意度是哪本雜誌登的?
事實就是台北市智商不脫藍綠框架啦
國民黨基本盤就在那 怎可能不選啦?
所以黃33 要贏的可能性建立在藍綠基本
民進黨黨基本盤就在那 怎可能不選啦
你不要那麼專業好不好?33粉跟變色龍33
高雄那爛到骨子的模樣 去批評台北
本人可是很玻璃心的
盤不發揮 然後中間選民全選黃33
選舉一到,那些死忠支持的坐著輪椅也去
沒人在意33做的多好,這就是可悲的現況
這篇推爆 太中肯
簡單來說 就是你輸贏要看別黨臉色
票最低當然是最差的不然勒 第三名最強?
中肯給推
八卦版支持33的很少質疑TVBS和美麗島民調好
政見這麽好 選第三 現在是檢討選民是嗎?
嗎 那民調已經是棄保結果了 33看好度一直是
就美麗島民調來看 這篇為真 另從積極未來面
來看 有25趴左右選民給予支持 也有成長空間
最低 很低 代表多數人都不認為她會當選 只是
她弱那其他不就是渣?
期待有奇蹟 最理想是陳時中民調崩盤 不想蔣
中肯
當選的綠會轉投33 因為她仇恨度也最低 可惜
是陳民調沒崩 支持33的本來就只能期待奇蹟
台北死忠很多
很明顯是怕時鐘上了 都投給萬安
誠實
當然多少還是有一點 但無關大局 33就是第三
周遭高知識份子的同溫層集體被打臉QQ
別崩潰
就只是說明台灣愛投藍綠而已 不是33
弱
票票等價,高知識份子跟死忠仔的票
是等價的,不然三明治整天洗腦洗心
酸的嗎?越笨越好騙。
你的弱的意思是名氣不夠高,不是能力吧
這篇說的沒錯~ 雀食
我柯粉,但你這篇中肯,盡力但真的魅
檢討選民
力不足,希望白能檢討後站穩腳步
粗暴
這次兩個對手都比前兩次強欸
正確 推一個
@asdf6630在談選戰所謂的弱當然是指得
票能力弱
明明最大原因就是不想讓紅酒當選才去
投蔣,而且台北本來藍盤就有40%
33也是倒楣,這次藍綠派的對手明顯比
前兩年強多了
他不是弱是不願意操作議題,講綠擋疫苗跟
藍的權貴哪個不是事實?選民還是吃意識形
還沒醒啊 藍40% 蔣拿42% 不就只有2%棄保
態跟表演那一套,所以辯論會上讓蔣撿到槍
反而模糊33市政論述的焦點
別說2% 就算5% 都給33 也還是第三好嗎?
可惜 如果藍綠都不派人 33就上了
@runfive 拿不到票就是弱 end
本來就是 尤其白營整場選戰都只K陳時
中 就沒綠的會投33 還不去搶蔣的票..
下一步 何去何從 沒組織很難選贏
開票結果確實和民調相同,裝睡的人叫不醒
如果說綠的信同溫層民調 白的還不是一
樣
阿捏哦
沒柯很快會泡沫
這篇超好笑 一樣都在檢討選民 藍綠白都一
33已經盡力了,柯太神了不能比
樣 魅力不是能力 嗯也夢最美
33註定第3 毫不意外 沒太強個人實力
覺得分析說得對,33就是第二選擇,
突破藍綠在台灣還是先作夢 藍綠框架
如果今天是白綠對決,33不一定輸
在大選舉才是主因 說再多原因都是
三腳督+怕陳上,這結果可理解
也可看出至少有25%的人包括棄保的人是願
意跳脫藍綠的
假的
台灣中立選民一直都20%左右 考量各
種配票 你會發現其他願意跳出藍綠
框架根本沒那麼多
中肯但在這你只會被打成死忠的
啊不是啊 年輕人被逼著離開台北市
你老家在台北會回來投給她?
坐車回來路上只會越想越不爽
看顏色的人不死光 不是藍的就是綠的
就是爛啊 跟棄保根本沒關 只是八卦33
粉選輸自慰罷了
說棄保結果連小丑牙醫仔都贏不了 笑死
講的沒錯,沒選上再努力就好了
一對一33穩贏啊
公子跟33一對一33穩贏??33粉不要一直
活在自己的世界裡 多出來走走吧
3腳督都輸成這樣了 1對1肯定更難看而
已 自慰前先用點腦子吧
做得好不代表選舉是最強的啊
韓導很強啊 問題做得好嗎?
辯論會33已經解釋過了 人口社會減少裡面
有一大塊是因為疫情導致除籍,另外年輕
人買不起原生家庭外移也是結構性因素,
無法輕易跟政績不好畫上等號
當今天大家公約數就是下架民進黨的時
候 自然票就會給最有希望的人一樣啦
你知道你自己在講什麼嗎
跟2020怕韓選上一堆人投蔡一樣
推
弱?33在這版選前支持度可以取代阿北選
總統了
阿北要認清事實就是他的仇很值真的也不低
這版風氣讓我一直以為33穩上啊
朱在這版的支持度可能還比韓高咧 問題
是票數啊
白色力量是乞丐嗎?整天要人讓,你柯
身邊要找表態討厭柯的人相當簡單
都幹八年了欸
討厭你的人真的不會在乎你做了什麼事情
有沒有想過他到底做了什麼事情讓人從柯粉
轉柯黑
有執政優勢又不偏綠,還能選輸只能怪自己
你台北人我台北人
輸這麼慘,連小丑牙醫仔都贏不了,就
真的是爛而已,拜託八卦33粉認清現實
不要再自欺欺人惹
確實
在台灣有能力的人也沒有用
買不起房是要怎麼流入,如果開放直接設籍市
政府,北市人口絕對只增不減,大家都想來投
台北市限塑政策可以廢除開放了沒
柯文哲被選票教訓了
水,當初決定人選的時候就跟你想的一樣
塑膠袋成本轉嫁消費者可以廢了沒
33本人不止一次說TVBS做假民調
已經有吳益政一個前例了,又犯相同錯誤
這個版就一堆白蠊教徒 網軍啊
黃珊珊只適合幕後,辯論會也沒突出表現
你的說法來看 其實她很強了阿
吹噓自己有能力 結果有行政資源還能第三怪
選民 這話跟批鬥綠的有87分像
分析有理 推
比克拉克還低是真的超級可悲xd
你太老實了
用弱來形容用是你個人喜好 事實是大
部分市民仍不看行政能力而比較看藍綠
民調冷冰冰!
選前看八卦還以為33票數碾壓萬安時鐘 4%
仔真的吹很大
外流是因為在台北生活不易 高房價低
薪政府不用負責全推給市長?
用腳投票真的是有夠愚蠢的結論
也難怪政府致力於斷章取義用媒體持續
醜化柯了 畢竟什麼事都推到他身上就
好還可以打壓第三勢力
33未必比柯弱 柯的兩個對手都是肉腳
所以柯的票比33票多 很合理
33這次兩個對手都強棒 選民各自歸隊
會做事=拿錢養下面的飢渴樁腳啦
33如果夠強就不會連大順風時期的立
委選舉都選不贏。她認真,但強度現
實就在那邊
不適合選首長的人硬讓她上前線
開始事後諸葛了,這次投票不是黃珊珊弱,
是因為柯文哲不得人心
弱是真的,基本盤比不過人,但提人口是沒看
辯論喔
好粗爆哦 但是我喜歡:)
33粉為了自慰居然連小丑牙醫仔是強棒
都說出口了哈哈哈哈哈哈哈
雀食
選舉重點是媒體形象,這要靠包裝或是靠個人
吸睛,沒其他方法。
這次選舉結果如果黃第二 33粉一樣會怪選
民 反正沒第一先怪選民智力低下就無敵了
不過我覺得她主要被柯拖累 不滿柯的人很多
只是這個版很多人把柯當神 所以不會提出
來
最主要就是她弱 柯P再選一次還是會贏
陳比姚強阿 情況根本不同
中肯阿 就是不夠強 藍綠基本盤還是大
房價才是人口外流主因,不過房價也不是
市長可以影響的
眼裡只有顏色的不會去看人家做了多少事
,只會一直講台北空轉八年,連資料都不
查,沒給重陽禮金好像殺他父母一樣,藍
綠很聰明,發發錢大家就閉嘴了,反正台
灣少子化老齡化了,看以後這些錢哪裡來
確實開出來跟民調差不多
說真的拿到這些票也不錯了,後續不走偏,
這些票也可以當作養分
有夠粗暴,沒錢沒媒體地方沒勢力活該下去
文智是真的爛吧
柯 不就打綠抬高身價 笑死
柯第一次拿那麼高哦?哇!
說那麼多 結論是藍綠仍然死忠 呵呵
33很好,但找翟先生來操盤,就弱了
找翟就表示33完全只能靠自己
你的 二. 不是不滿意,是滿意的人占台
北市的極少數,因為其他的台北人光是
身為藍綠的既得利益者,本身早就過得
好唷那不要再說蔣邀請她當副市長
非常滋潤,早就爽超過一代、他們根本
不在乎柯政府為台北做了什麼好嗎。都
更啦、公宅啦、人行道啦、新中山啦、
全部不在乎,有錢人因為有著藍綠的黨
證,天天都過得爽到完全不會在意這些
,以後台灣爛掉,屁股拍拍出國移民就
好了。不要說我硬抹,我個人身邊就很
多這種人。選舉到了,這次的人選是他
們心目中的馬英九2.0,最強防疫指揮官
...,當然乖乖歸位。
外流台北的人也不是「不滿意柯政府」
,是他們身為非藍綠的既得利益者,被
房價、物價炒的「不得不離開台北市」
。特別是有成家計畫的,為了維繫一個
新的家庭開銷,只能選擇搬到隔壁,很
多也到了桃園或三峽林口去。看看三重
區給陳俊霖的票數,還比某些藍綠的候
選人高就是證明。
你的弱只是指知名度弱而已吧
她絕對有被棄保,但這樣想所代表的票
數,也絕對沒有多到可以讓她在面對蔣
的時候贏。施政滿意度最低,因為柯政
府照顧弱勢,但照顧弱勢,就最得罪強
勢。資本主義利益眼前,人還是自私。
三腳督,33又是無黨籍,選的不錯了
拜託人家沒有強大政黨支援 沒中才真弱
三重區超級深綠,幾乎都是無腦看顏色
投的中老年人。陳沒有議員老爸,柯時
間資源很有限下,三重區的宣傳也都點
到為止而已。說這個票數,不是認同柯
而外溢來,是完全不可能的。
這種就是專門說謬論,看結果的人啊,拜託
一堆老人只看顏色就投,你問看看誰強誰弱
,他們才聽不懂
想太多,台北市政還不滿意真的可以去吃
屎了,台北有投票權的一堆都是65歲以上
不需工作的退休族,有沒有市政根本沒差
,發不發敬老金才有差,年輕人哪裡買的
起房子,最後就是一堆在家看電視罵柯p
的依然非藍綠不投,房價不跌未來30年都
是這樣啦
吳董說過,黃太過溫良恭儉讓了
落後方走溫良路線肯定追不上有基本盤的藍綠
呵呵 媒體的力量本來就會讓小黨被夾
殺 當世界上9成媒體在說你爛 你總會
想是不是自己真的有問題 各何況選民
輸在沒掌握半個媒體而已
終於有人說出真相 白粉真的活在自己世界
上
我一直都看不懂市政滿意度
很中肯,一堆洗33文,真會令人反感
我自己也滿意市政實在不知在嫌的嫌啥
一堆3粉在八卦超嗆 結果敗票敗光的
老人不滿意台北市?南漂回南部養老啊
如果白綠對決,我覺得33不一定會輸
粗暴
綠白不整合 結論就是台北只會被弄到只
剩深藍 貧窮下賤人種請滾 住不起的
太粗暴了 簡單說就是更爛讓人不想選
選贏了就是人民自主 選輸就是藍綠惡鬥 快被
這群人笑死
講白點 就算今天柯能再選 一樣輸蔣
整天說安 中一個不選33就有機會…那怎麼不
說33不選阿中就有機會 嘻嘻
八卦板對於33是反效果?
通篇胡扯
你是不是都看三立
還敢提市政和滿意度喔?誰不知道是媒體
弱勢的問題
八卦版看來暫時無法接受這篇
好了啦
韓導早說票少的輸了 到現在還不認輸
是啊,但我們就是存一個希望而已
她大多數民調都是第二名 少在那邊事後諸葛
這篇中肯,麻煩珊珊柯粉理性接受敗選原因
最好沒人因為這樣被影響啦 新竹都這麼
明顯了
需要崩潰到33沒上就希望大家死光嗎XDDD
本來夠強就有機會啊,高不就上了
有微棄保啦 但不影響結果
33粉最大的問題點就是不如自己意就翻桌,
事實上就沒那麼多人覺得柯這兩屆比以前
的強到多少啊,雖然一講就要被說教了,
但就事實
哈哈哈 在八卦版敢寫這種文 推你 一
堆同溫層還整天在那邊棄保自慰 有夠
可憐
她是最弱的? 你要確定欸
台北就藍保底四成阿 本來就難贏
柯能上就是有綠的幫忙 認清現實吧
中間有25趴還慢讓人欣慰的
49歲以下支持最高在那邊扯最弱 33就
沒基本盤空氣票 衝高投票率才能贏 投
票率低成這樣就是必敗
流失10%應該有一部分是被除籍
藍基本40% 綠基本30% 第三勢力要贏
就是要有人讓
姚哪算被棄保,討厭丁守中的絕對沒有陳
時中多啦
哈哈,綠圾崩潰自慰文,可憐喔
我比較好奇這篇怎麼存活沒被噓炸
這篇才是事實,可是這板很少人願意接受這
事實
媒體弱勢才是事實
她「弱」是因為缺乏曝光與知名度
老柯狂打高虹安,就是用新竹蓋台北新聞
支持33是因為她有在做事、以及96頁的政見
支持時鐘&萬安的才是標準粉絲吧
他們的政見到底在哪?你舉幾個來供參
3
其實蔣萬安沒有特別強,也就跟連丁一樣40%上下的得票率 黃珊珊沒辦法複製2018柯文哲勝選的原因其實要怪疫情 疫情讓陳時中當了指揮官,有太多媒體版面,如果沒有疫情,陳時中根本沒沒無聞 疫情後期又讓陳時中仇恨值滿滿 仇恨值是一體兩面,討厭他的人固然很多,但也會讓民進黨支持者更死忠支持陳時中77
選前有人說不能拿2018那次來說藍軍的基本盤 事實證明 藍軍基本盤就真的擺在那 而且沒人撼動的了 不管幾腳來督這兩屆就完全證明了 藍軍只要擺一個形象不錯 或是在地深耕也久的那種 就是會有固定票 其他就是綠白互吃9
四年前是柯跟綠分手 姚跟丁整天砲轟柯文哲 那時候我每天都可以看到柯被砲的新聞 被打成政治受虐兒 然後又打一堆智障議題 然後兩邊輪流舉球給柯殺 而且柯又有世大運辦的不錯爆
其它縣市就算了 都沒什麼懸念 老實說喇 台灣人整天在那邊靠北靠木藍綠惡鬥 我以為是政府有問題6
確實對大多數台北市民來說沒有時鐘很重要,所以一定是投更穩的人。不過33也一直讓人 感受不到勝選的氣勢,自然人家都投給萬安。這就是33自己的問題了。 --22
別說啦 原本我以為選舉前一個禮拜 3+11薛丁格的會議紀錄、疫苗封存30年 這些爭議會被拿出來檢視 至少開票的時候18
有時候也會被朋友問 我個人以第一線醫療人員在重戰區的角度 如何評估陳時中部長防疫的好壞 我個人的看法是 以全台灣的角度來看 大概台灣沒幾個人能做更好
爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
[討論] 08/29 TVBS 台北市長選情民調蔣萬安:黃珊珊:陳時中 36% 26% 23% 政黨傾向交叉分析 民進黨認同者: 陳時中71% 黃珊珊21% (綠營年輕族群分裂 跑去投33)爆
[討論] 結果台灣還是跳脫不出藍綠這次選舉的標題是民進黨大敗 但實際呢? 一樣是藍綠輪迴而已 為何這樣講? 看一下台北市和新竹市的開票結果爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以爆
[討論] 黃珊珊這個人氣,應該涼了吧很多人好像都不知道,今天是黃珊珊競選總部揭幕。 直播人數比阿北最後一次騎自行車還少 COCO狂拉仇恨值的這陣子,整個台北市戰局被導向傳統的藍綠對決。 兩張梗圖:88
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 : 種空氣來達成某種策略性的效果。 : : 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了第72
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史真是受夠了國民黨以及國民黨支持者的棄保操作,多數的台北市民早就超脫藍綠,不然柯 文哲第二任怎麼會贏過丁守中跟姚文智! 不論黃珊珊是什麼政黨,不論她是否代表任一政黨參選,她都是這次選舉最有能力的台北 市長候選人。 這邊有一段她在2018年競選連任港湖區市議員的質詢影片集錦,她不會在問政時大吼大叫35
Re: [新聞] 台北市長最新民調大逆轉 黃珊珊贏陳時中如果以今天這個民調來看,其實已經沒談論棄保的必要, 之前是因為(蔣+黃)/2未大於陳,所以陳仍有可能當選, 但以今天民調來看(蔣+黃)/2=28.2,已經遠大於陳的21.8 也就是蔣跟黃再怎麼互相分票,陳也已經不太可能當選, 所以理論上台北市民可以放心投你想要投的人了,37
Re: [新聞] TVBS封關民調/蔣萬安36%力壓陳時中25%今天也是能討論民調的最後一天 盤點一下各家封關民調及其抽樣方法 純市話電訪: 自由時報 陳時中 34.80% 蔣萬安 28.71% 黃珊珊 23.45% 三立 陳時中 32% 蔣萬安 29.5% 黃珊珊 17.6% 中廣 蓋洛普 蔣萬安 34.25% 陳時中 22.70% 黃珊珊 15.6%38
[討論] 沈富雄:蔣萬安躺著贏中廣與蓋洛普公司的台北市長選舉最新民調,國民黨候選人蔣萬安支持度29.67%居第一 ,民進黨候選人陳時中22.13%其次,無黨籍候選人黃珊珊以17.42%居第三。前民進黨立 委沈富預測表示,第二名跟第三名平分大餅,蔣萬安就等著贏。 趙少康看法也差不多34
Re: [新聞] 藍內部民調:陳時中「港湖區」暴衝至第一這份民調一點問題都沒有呀 柯文哲民眾黨分食藍綠選票,吃藍的明顯大於綠 這個是無庸置疑的 這也是民進黨對台北市、新竹市懷抱樂觀的原因 就像當年陳水扁勝選台北市一樣。27
[討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?論黃珊珊得不到10%的可能性。 首先黃珊珊光是柯文哲的下屬, 這點就是扣分到爆。 一旦選不上,柯文哲又會說 柯文哲的明星效應無法庇蔭其他人,32
[討論] 黃珊珊是被棄保嗎?之前有個民調說33第3 她說我怎麼可能第3 第3是時鐘吧 我要也是第1.2 大部分民調33也很強22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰20
[討論] 黃珊珊當選北市長,柯P2024會選總統嗎?黃珊珊如果可以在三咖督的台北市長選戰中勝出當選,意味著民進黨籍的陳時中被棄保。 蔣萬安就算血統真的不純,畢竟也是國民黨提名的。在台北市這個藍營基本盤大於綠營基本 盤的選區,被棄保的只會是陳時中。 四年前的姚文智就是被棄保,綠色選民把票集中投給柯P,柯P才能險勝丁守中的。 雖然我不敢保證今年的北市長選戰會重現2018年的選舉結果(白>藍>綠),但是我敢說被棄保15
Re: [新聞] 不甩蔣萬安陳時中對決 黃珊珊:操作棄保「侮辱市民智慧選前不到三個月 民進黨到處捅馬蜂窩 論文案、柬埔寨案、中介法、疫苗採購案、殺警案、數位發展部 不斷的拉高討厭民進黨和討厭陳時中的情緒 越害怕陳時中當選 棄保效應就越會發生 但蔡英文現在策略 北台灣可以全放棄 都要想辦法拿下台北市9
Re: [討論] 柯文哲開始操作北市棄保了?選戰準備進入倒數衝刺, 局勢應該算是明朗化了吧。 就單純台北市選民的結構來看, 陳時中是坐二望一, 只要不是第三名,他就不算輸。19
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保你的論點讓我想起了深綠丁粉論 DPP硬要拉柯下來 當初信誓旦旦的說姚蚊子必贏 全國總動員瘋狂的抹黑柯 結果姚只剩深綠鐵票20
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保台北市長選舉目前只有1994年和2014這二次 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文) 到最後卻輸了,剛好一次是三腳督,一次是藍綠對決 1994那年是因為泛藍陣營的分裂,所以陳水扁得利 2014是柯文哲用無黨籍選,所以拉到比較多中間選票和淺藍的票16
[討論] 這次選舉真的很冷 也很容易爆冷一 以2018年為例,其實柯文哲的造勢現場人數是贏不過丁守中及姚文智的 但開票出來,現場人潮滿滿的丁仍然敗給柯 二 新北市也一樣,2014游錫堃選前造勢場人數也不算多,甚至可以說氣勢遠輸給朱立倫 但事後仍然奪下93萬多票,差點讓朱翻船 三 侯友宜在2018狂勝蘇貞昌三十萬票,但選前造勢場熱度 人數都是蘇遠大於候,但最後10
[討論] 民調趨勢 陳時中跌 蔣萬安漲 黃珊珊難測我將近期台北市長的民調整理後,發現由於各家落差很大, 所以某些做過第二次民調的來源做整理,發現有趣的現象 就是陳時中趨勢是往下跌,蔣萬安是往上漲,黃珊珊則是漲跌互見,趨勢不明 1%內算平盤16
[討論] 王鴻薇:珊珊忘了是柯P在操作棄保嗎王鴻薇今天的臉書貼文啦 還有媒體的報導 中廣董事長趙少康日前曾提議讓國民黨、民眾黨合作「新竹換台北」,遭無黨籍台北市長16
[討論] 戰鬥藍民調 蔣72 黃69 陳68台北市長辯論|會後最新民調曝光! 蔣28.5%、陳20.18%、黃16.02%「棄保難了」 台北市長「三腳督」辯論會圓滿結束!過程中藍綠白三方激烈論戰,國民黨蔣萬安7問陳 時中「防疫、疫苗爭議」;陳時中反要蔣說清楚「棄保說」;至於黃珊珊則左右開弓,怒 嗆對手沒有「即戰力」, 中廣與蓋洛普公司稍早發布即時民調,蔣萬安獲得28.5%支持、14
Re: [新聞] 綠民調超越陳時中 黃珊珊樂:努力被看見2018北市長選舉 柯文哲41.1% 丁守中40.8% 讓我熬夜的戰犯17.3% 由此可以知道 藍的勢力最低40% 綠的最低約18% 如果民進黨要選贏台北市 至少要拿下40%的票 帥氣的蔣萬安會跟一臉欠錢雖樣的丁守中一樣只拿40%嗎?6
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保綠白合其實一直都有可能,只是痛恨柯文哲的綠粉被仇恨蒙蔽的雙眼。 其實最早柯文哲找副市長的第一人選不是黃珊珊,他找的第一人選是高嘉瑜,當時就有討論 過先當副市長,後來推她來選市長,這就是綠白合。 柯文哲的想法很簡單,他想要培養一個熟悉市政的接班人,這個想法其實很好,而看現在黃4
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保1.黃珊珊分不到太多藍營的票這點我同意 2.黃珊珊也吃不到綠營的票,這次跟姚文智那次不一樣 不會再有那種棄姚保柯的事情發生 原因很單純,這幾年綠營支持者對柯已經心寒的差不多了 3.承前兩者的結論,黃珊珊的票數可能會比預期的還低14
Re: [新聞] 對陳時中仇恨值高 王世堅大膽預測柯文哲謝扶龍王堅哥抬轎! 而且一次抬柯P和珊珊兩位 真不簡單 論政壇大概也只有堅哥有這功力了 柯文哲基本上確實第二任能選上 跟阿扁說的一樣 真的是撿來的 這得多虧堅哥加持 希望珊珊這次也能一路有驚無險11
[討論] 自由民調一出~33看來是要被棄保了如題 自由民調一出 藍營震驚 居然蔣萬安落後必須要犧牲掉33才能贏 這其實應該也符合他們一直以來的戰略11
[討論] 政黑仔請進 珊珊拿幾趴以下算被棄保前面在討論北市棄保問題 但目前民調第三名的黃珊珊 選票低於多少趴 算是棄保有發生 我是這樣認為啦 黃珊珊拿20%能左右藍綠選局9
Re: [新聞] 台北市長最新民調大逆轉 黃珊珊贏陳時中中 : 詢問「這次市長候選人中,比較出名的有陳時中、蔣萬安、黃珊珊、蘇煥智和童文薰。 如 : 果明天投票,您會投給誰?」國民黨候選人蔣萬安以29.8%支持度領先,其次為無黨籍 黃6
[討論] 從黃珊珊看柯文哲講個真心話, 其實我認真覺得黃珊珊才是真的最適合接手台北市的人。 光從她可以扛柯文哲的爛攤子,就知道這個人可以忍辱負重, 至於有些人會打BEN的事情, 我只能說,有後門大家都愛,這算是清廉上的缺點(如果真屬實的話),5
Re: [新聞] 籲台北市民給民進黨機會!林鶴明:一你說對了一半 2018民進党是要拉下柯P這個他們眼中的背骨仔 才推出姚文智的 不是棄保姚文智柯才當選 是姚真的爛還讓柯P險勝8
[黑特] 沒了包袱的黃珊珊,會是最強的有些政黑眾分析 誰沒有2018的誰弱 事實上應該是 2018的姚文智>陳時中 2018的丁守中>=蔣萬安7
Re: [討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?雖然文章標題聳動, 但我只是仿造4%問陳時中拿不拿得到 10%,來探究一下黃珊珊的票數。 正確來說,我覺得黃珊珊能拿得到15%, 就已經很厲害,沒被棄保8
[討論] 沈富雄:黃珊珊陳時中無法棄保對方他剛剛說黃珊珊不可能拿17%以下 還說郝龍斌說黃珊珊拿20%蔣萬安落選 是錯誤講法 也說他比對民調發現黃珊珊拿綠的 拿不到藍的8
Re: [新聞] ET民調/陳時中討厭度達50.2% 喜歡蔣萬黃珊珊本來就不可能會上,2018年柯文哲能選上, 是因為邊開票邊投票,綠營不想讓丁守中選上,才勉強投柯文哲。 台北綠營死忠的大概有25%,姚文智那時候民調一直都是1x%, 而陳時中民調一直都是2x%,差別就是,綠營基本盤不會再投柯文哲陣營的人。 台北死忠藍大概就有40%,從過去2014連勝文,2018丁守中,9
Re: [討論] 民調結果顯示拉鋸戰皆由民進黨領先這民調基本上只有台北市比較讓我意外, 自由它只有如實反應陳時中拿到的基本盤30%, 這個是鐵綠一片,不管陳時中發生什麼事情都不會往下掉的樓地板。 但是自由把蔣萬安的基本盤給估很小, 他們應該是覺得黃珊珊已經拿走蔣萬安的基本盤6
[討論] 黃珊珊的施政跟柯文哲有什麼差別柯文哲當了快八年市長 天下跟遠見民調的滿意度都是全台墊底 多虧民眾黨跟民進黨聯手搞爛台北八年 腦中只有政黨利益卻無視柯文哲的爛會害到台北市發展 讓我們看到這兩個政黨推薦的柯文哲可以爛到這種地步6
Re: [討論] 棄保沒那麼好操作的騙騙年輕人可以, 要騙我們老人說棄保很難操作也太天真 經過阿扁2度的漁翁得利, 台北市民是天生被藍綠政客訓練來棄保的,根本不用明喊,選民就自主棄保 1998年 棄王建煊 保馬英九8
Re: [新聞] 黃珊珊民調萎縮有原因!蔡正元斷言蔣萬安真實情況是菜止兀著急了 台北地方選情沒有想像那麼爽 因為怕棄保克拉克票源轉移 就是蔣公跟33對決 況且這份民調準確率真讓人疑惑8
Re: [討論] 蔡正元分析蔣萬安至少65萬票止兀明顯拿2018票數作估算 65萬=> 140萬 46% 55萬=> 140萬 39% 20萬=> 140萬 14% 覺得黃珊珊就算被棄保, 有非藍非綠選票不至於比姚文智17%低7
[討論] 投黃珊珊就是投給柯文哲,33沒有魅力+話題黃珊珊是柯文哲的副市長,儘管兩人個性差異性大 但別忘了台北市滿意都一直在六都裡面是後半段的 柯文哲做不好就等於黃珊珊做不好 今天如果柯文哲是當年阿扁台北市滿意度,那可能還有一點意義,但顯然不是 民眾黨在台北又沒有什麼在地勢力,大家別指望中間選民或空氣票1
Re: [討論] 黃珊珊支持度為何崩掉?一點也不覺得黃珊珊危險。 黃珊珊的票,最終會有多少跑到藍綠? 這不知道,但對藍綠都討厭的,肯定不少, 對這群人來說,我相信有比較大的比例是討厭陳時中,沒那麼支持蔣。 這沒辦法,執政包袱加上陳時中的個人特質,2
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%陳時中27%投蔡英文的票不等於鐵綠,有不少根本只是怕韓國瑜當選罷了 至於棄保問題,我只能說白營支持者根本搞錯方向了 其實你仔細看報導原文也很清楚,就是白藍間在互相搶票而已 民眾黨支持者有三成要投蔣萬安 這份民調發布之後,我看黃珊珊的選票還會繼續流失3
[討論] 難道沒有柯黑覺得黃珊珊第三很爽嗎奇怪~ 怎麼沒看到柯黑很爽這點 基本上這次選舉我大概只罵柯政府的執政 說實在黃珊珊對我一點都不重要 但沒有黃珊珊對我很重要 因為黃珊珊選舉結果 在我看來就是對柯八年的論斷 執政不好 當然市民要用選票來清清楚楚表達- 在台北黃珊珊跟蔣萬安的支持度 其實是平分秋色 但最近為何黃珊珊有點下跌 蔣萬安上升 其實理由很簡單
6
Re: [討論] 版上的綠粉怎麼開始吹捧33了?我是一直以來都是挺黃珊珊的! 黃珊珊加油 看看台北市長其他候選人笑死人 我就問 哪一個有台北市副市長的經歷?4
[討論] 為什麼覺得柯文哲現在做的都是幫蔣加分?這半個月來看不出柯文哲有幫黃珊珊加到什麼分 反而連連失分,然後黃珊珊的回應好像也跟柯有點漸行漸遠 柯文哲難道不知道他那樣講會害黃珊珊被扣分嗎? 黃珊珊想跟柯文哲分開來看,但已經來不及了 畢竟就是因為柯文哲執政才有機會推他出來6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保?聯合報最新封關民調, 蔣萬安遙遙領先,黃珊珊第二名,陳時中第三名 通常棄保發生,是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票,投給原本不是心中最想投的候選人 例如:5
Re: [討論] 以前柯的票無法轉移,但這次33可以?蓁 : 樣 : 可是以前柯再怎麼站台,候選人選完也是那個4%,這次33怎麼就能做到選票轉移 1、2018投票日前的封關民調,柯文哲輸丁守中8-13% 2、2018柯文哲的競爭對手,一個佛、一個憨...X
[討論] 柯文哲開始操作北市棄保了?今天TMD議員參選人舉辦的「阿北那卡西」粉絲見面會啦 ... 台灣民眾黨主席柯文哲今天替民眾黨議員參選人站台時大爆自己看過民調,民進黨台北市 長參選人陳時中不會當選,並說台灣還是負面選舉,國民黨台北市長參選人蔣萬安的票比5
Re: [討論] 黃珊珊為什麼輸的 : 成績 : 那到底怎麼輸的? : 其實事後我再來看才真正發現原因 : 蔣萬安會贏,鐵桿深藍那群當然就不用講了,一定是投蔣萬安,關鍵在淺藍族群3
[討論] 中立珊粉可以開始棄保了嗎民調出來了, 黃珊珊穩了,另一種的穩: 當初違停犯婦,那個為了900不惜跟整個警政署槓上的知名全國不分區的議座徐巧芯, 她說黃珊珊會吸收到綠營票源,棄陳保黃什麼的。2
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保白粉整天想藍綠讓利,喊著第三勢力 換白色做看看 阿北怎麼不認真點做,北市執政八年民調倒數第一 阿北滿意度加個10%,現在33翹著腳選 阿北誤食點可以嗎? --- 黃珊珊吃到一成七到兩成的民進黨票, 剩下的八成到八成三是原本會投國民黨但不是國民黨鐵票的票 黃珊珊/柯文哲當然操作棄保 操作棄蔣保黃勢在必行,也是黃珊珊唯一的機會 只是說這次選戰來說投票率一定是偏低
1
Re: [討論] 萬安珊珊這麼穩 為什麼還要操作棄保?你搞錯黃珊珊搶綠票的真正含意 這次選舉3個陣營各有盤算 黃珊珊:由柯師傅帶頭跟幹話連發的陳時中對幹, 這招可以搶到不少綠票,這裡的綠票 指的並非綠營鐵票 而是綠營原本優勢的族群,例如年輕人,1
Re: [討論] 黃珊珊支持度為何崩掉?33的問題就在於要戰不戰 被邊緣化 投鼠忌器 簡單說好了 台北陳時中討厭度50以上 然後 蔣萬安最大問題軟爛無能 你33要怎麼去打這兩點 其實也就是一點 打這點 就要顯示你比蔣更強硬 更敢幹1
Re: [討論] 黃國昌真的不行要講戰術是吧? 黃珊珊的民調一直以來都是第三名 但依然占有兩成五左右支持率 可是都跟第一名有一段差距 唯一有勝選可能的方式就是操作棄保X
Re: [討論] 33拿第3 是不是表示阿北這八年真的超爛會第三名 是因為選制的問題 才被棄保 如果像法國一樣採取兩輪的選法 我猜陳時中會先被淘汰掉2
[討論] 柯粉還以為民進黨在黑黃珊珊辯論柯粉到現在, 還認為黃珊珊表現很棒、說黃珊珊表現差的都是塔綠班。 根本搞不清楚狀況, 塔綠班比柯文哲本人還希望黃珊珊爭氣一點咧。 畢竟黃珊珊太弱的話,棄保後陳時中沒機會。X
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4完全不對,棄保根本不是黃珊珊落後的原因。 如果真如你說,藍白選票50%自由移動, (50%都大於蔣萬安基本盤了) 幹嘛打陳時中? 反正他的盤沒有藍+白大。藍白只要吃掉對方就能勝選啊。1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?68
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎35
[問卦] 原來LGBTQ+有97種性別喔,太誇張了吧??32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?31
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?31
[問卦] 震撼 中颱天兔17:30發陸警!又要放假嗎?29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾29
[問卦] “杯酒釋兵權”是不是很奇蹟?59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?21
[問卦] LED燈管 可以直接裝在原本的燈座上?19
[問卦] 海爾家電好用嗎?