Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力
雖然我是支持開放投票權的
但多少可以體會不開放者的心情
臺灣的投票 並不是很君子的東西
我18歲要投票 那17歲就看你在那連續抹黑
17歲的我 有自己的想法 想發問 想討論
問完被罵臭四趴五毛 然後刪除封鎖
臺灣的政治對青少年的不良影響 比死惡夜系列都髒
小朋友們 不是你們沒資格 是臺灣政治沒資格
--
※ PTT 留言評論
9
不是啊 用LP想就知道不可能會過 講難聽點 本身投票設計就有問題了 不講遠的 拿2020公投來看就知道2
從成案到投票，有哪個政黨、單位或團體出來好好的告訴大家， 要複決的內容是甚麼? 為什麼重要? 為什麼要同意嗎? 有嗎? 有嗎? 連要辦個說明辯論會，都沒有人願意出來演一下反方， 讓正方電一下，好好說明宣傳一下。3
拿國外的制度來跟台灣比根本沒道理 西方是高中就要你自立自強的社會 台灣是高中連選文理組都沒有教你怎麼做選擇的填鴨式教育社會 根本不能類比 多的是上大學後被大學學生會被騙一次會費1
竹中竹女都被出征了 代表啥? 代表這件事是下個禮拜五的規則 所以黨不給過 董? 因為說A做B是黨的標準行為 上次 全台中人欠+long一個道歉4
關社會險惡啥事情 以台灣來說 18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施) 所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利 但是這些成年人卻沒有投票權的權利??6
主要是讓這些年輕仔 有投票權，對大家有什麼好處 完全想不出來 單方面讓利 沒任何好處的東西，根本起不出動力 而且現在年輕人， 一堆閃兵仔，替代的替代 沒當兵的沒當兵 還要中老年人回去教召， 保護年輕仔 這些年輕人自己都不盡自己義務了 ， 只想爽 只想靠別人保護22
其實看推文就可略知一二了。 1.民進黨(or國民黨)的爛招，拒投(or投不同意)。 整天藍綠一樣爛或某黨很爛， 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼，2
臺灣會很荒謬嗎? 那美國18歲前可以買槍 21歲才能喝酒 你覺得荒謬嗎? --1
我覺得 應該也要 不設縣市長跟總統參選年齡門檻才對 這樣才合理 沒道理盡了義務
11
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力好了啦 我請問一下 說18歲會被騙的人 我想請問 你在20歲時投票投給蔡ee 到現在有沒有後悔過？？ 有麻 那證明 20歲之後的思慮也沒多好麻 沒有麻 那還是證明 20歲之後的思慮也沒比較好麻X
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力很遺憾吧 我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線 沒什麼思考能力 連ptt都一堆人糾結在18或是20上 (不管正反方都是)
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力我有很多20 30歲的朋友其實是投反對票的 理由跟他們的切身經歷有關 2014年318 他們傻傻地被煽動 被蠱惑 以為去抗議 去造反很潮 很帥 結果勒 等到他們畢業以後發現 他們找不到工作了 當初反服貿 結果是反自己 把自己的飯碗給砸了3
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因？各位大叔、阿伯 你們根本不在乎18歲能不能投票 只在乎18、19歲的小鬼能不能幫你支持的候選人增加票數 如果現在2000年後的小朋友都跟你立場相左 你們也不會大力支持18歲投票權
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者：阻力1.民進黨執政，執政跟立院過半就不敢提出說明憲法第四條內容中固有領土內容，連提都 不敢提，根本騙檯錢。 2.好啦，就修正憲法130條，投票權下修18歲，表示我大民進党有在做事，鄉民們買單嗎 ，呵呵。 --