PTT評價

Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:41

※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言:
: 我算一下
: 2M=0.25MB/S
: .264且低張數(15)前提下
: 一個200萬大約40G一天
: 40*1000=40000
: 40000/24/60/60=0.46MB/S
: 議會說的要不100萬 要不3M
: 算是合理
: 如果是.265前提下
: 大概能壓縮264的6-7成
: 我們算60%好了
: 0.46*0.6=0.276
: 還是比0.25高一點
: 師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質
: 理由是200萬比較好管理
: 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一
: 沒有在為難師父的意思
: 以表面上的理由我會覺得議會比較合理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

時速可達兩百的車降來跑一百 不可以
時速兩百的車一定要跑兩百
要跑時速一百一定只能買時速頂標一百的車

議會比較合理?

議會不是綁規格是綁硬體

如果議會的要求是時速一百的地方就跑一百不可以跑兩百 OK啊

-->2M頻寬就必須用 100萬畫素品質方式傳輸
3M頻寬就必須用 200萬畫素品質方式傳輸 OK

簡單來說要求的是品質而不是硬體規格
退一步來說叫算要求規格也是要求低標,你設定硬體上限是?

那是不是如果未來 2M線路都提升到 3M

這些 硬體規格 100萬像素的鏡頭是不是又要換購?


當然歸根究柢柯就是小鼻子小眼睛的

在其他地方政府可能就是全面提升成3M.....

或是做一個採買100萬

但是線路部分留有未來鏡頭硬體提升空間的新聞



: 但是那個流量估價
: 如果2M換3M 要多8600萬預算
: 不知道到底幾隻監視器要用就是
: 這邊是比較值得去討論的地方
: 這樣算一算我們台北人好節省
: 幾千萬就這麼認真討論
: 人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟
: 議會和樂融融= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.110.222 (臺灣)
PTT 網址

baiya 12/01 13:37阿北相信自己的ICT vs 議員的世曦的報告

200萬畫質的鏡頭不能拍100萬像素傳輸?

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:39:39

hyde318 12/01 13:398600萬叫小鼻子小眼睛?你的納稅錢是用

hyde318 12/01 13:39來裝氣派的嗎?

你要不要看城市展花了多少?

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:40:51

swearflycc 12/01 13:39講實在的8千萬 對市政來說 真的不多

TISH12311 12/01 13:40有錢大家賺 又不是花你的錢

baiya 12/01 13:40反正線路就是綁台智光這是沒辦法變的事實

hyde318 12/01 13:41你要不要要看蓋捷運花了多少

對 所以我問你啊 監控多花八千萬 辦展覽多花一億 你覺得展覽很省監控不值得?

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:42:42

maxmunxi 12/01 13:44這要用十年咧8.6億?

8.6億都是多花的? 台北市未來10年這些2M線路都不打算提升?

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:45:49

driver0811 12/01 13:45其實就是市府議會isp三方的談判技巧

maxmunxi 12/01 13:46其實柯也不用這麼累啦,就讓後面的人去

maxmunxi 12/01 13:46搞就好,輕鬆多了。另外萬安寶寶接下來

maxmunxi 12/01 13:46四年躺著都有政績收割,還有一堆錢可以

maxmunxi 12/01 13:46花想到就爽。

hosen 12/01 13:46前面有人講過200萬,頻寬不足要壓縮失真,

hosen 12/01 13:47糊的比100萬還爛

拜託不要出來被人家笑好嗎? 人家在講拍攝畫素設定降為100萬畫素 你還在壓縮

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:48:46

aron0425 12/01 13:47Ptt收費你要不要?

baiya 12/01 13:49監視器主打就是要即時 頻寬大畫面穩定原則

driver0811 12/01 13:49呵呵世界上最可憐的就作監控的,預算

driver0811 12/01 13:49一點點要求還一堆

海康威視表示我好可憐

hosen 12/01 13:50降為100萬是透過軟體,不懂才可笑

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:53:07

baiya 12/01 13:50頻寬需要多久 基本都會抓大一點 不會抓剛好

suhaw 12/01 13:51搞不清楚 問題是在“圖利” 更正“支持”廠

suhaw 12/01 13:52

baiya 12/01 13:52再那邊2m 3m那邊吵 不用那麼多

reyes1989 12/01 13:544%仔就愛這一味,棒棒噠

baiya 12/01 13:54那有沒有2.5m的速度 皆大歡喜

driver0811 12/01 13:57台灣作監控都被海康打扁了可以的話應

driver0811 12/01 13:57該再大氣一點

按照議會作法 應該還是洗洗睡 畢竟只能買上一代產品 廠商還要倒退回去生產

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 13:59:34

sgw1412 12/01 14:02跟新竹棒球場比都是小錢

前瞻有八千億呢

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 14:04:15

su4vu6 12/01 14:09一個是長期規劃 一個是短期規劃 大概這樣

su4vu6 12/01 14:09一個之後就不太需要動了 一個每年都能動

nakayamayyt 12/01 14:13用3M本來就合理 規劃十年勒 現在一

nakayamayyt 12/01 14:13般人網路速度跟五年前比就快很多了

snngy 12/01 14:14難怪八年政績只有一個大馬桶座

elong 12/01 14:27線路是台智通負責 要提升又不是市府的事

elong 12/01 14:27現在單純就只是不想買用不到的部分頻寬

elong 12/01 14:28你提早買也不會有什麼線路提升 因為線路

elong 12/01 14:28一樣好嗎

原來原本線路跑2M換成3M不算提升 那你現在就都3M 反正你眼裡2/3M 都一樣....

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 14:33:02

elong 12/01 14:34我才難以理解你現在用不到3M的85%為什麼

elong 12/01 14:35要先簽3M咧..

Axarz631 12/01 14:44你是不是以為監視器拉的那條線只能跑2M?

你是不是以為監控錄影需求增加是會等你換了才會變高? 路口高流量要3M 低流量 2M 但是如果哪天哪個路口異常 你一樣2M 的風險你也有算進去嗎?

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 14:49:00

elong 12/01 14:50你知道2M是使用者(警察局長)出來說夠用的嗎

elong 12/01 14:51歡迎提出證據說通通3M才夠用,2M不夠用

議員不就也拿他的專家出來說了... 大家當然都會出他的golden sample 來講

smalltwo 12/01 14:56一百萬畫素的鏡頭.........

guanaco 12/01 15:168600萬聽起來很貴?各位可以去打聽一下

guanaco 12/01 15:16市警局每年花多少錢在買便當...

guanaco 12/01 15:17不要只聽數字就幹幹叫

※ 編輯: kaky (122.121.110.222 臺灣), 12/01/2022 15:19:16

elong 12/01 15:23就很有趣啊 實際使用者沒有反應有問題

elong 12/01 15:23議員跑出來說你們這樣不夠用

elong 12/01 15:23更別提那個但書寫法爛到炸啊