PTT評價

Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟

goldhan 發表於 2022/12/2 上午8:06:34
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟作者
goldhan
 ()時間推噓 X 推:4 噓:6 →:52

你搞錯爭議點了，市府沒有堅持不升級

而是北市現行線上的設備 就有200萬CAM跟2、3M線路

現行執行上也都沒有滯延狀況，也請資通專家研究過差異不大

如果之後添購的設備有需要3M再升級線路即可

而不是下但書 強迫升級每年多花這近億元不必要開銷


※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: ※ 引述《eversky (henry)》之銘言：
: : 看底下推文還是很多人搞不清楚狀況
: : 4、通常200萬畫素攝影機設定禎幅15的話，通常需要3-4M的頻寬才能把影像回傳至機房: ，
: 已知台北市政府監視器的規格是h.265，200萬畫素(1080p)
: 全世界公認所需要的頻寬是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis攝影機蠻強的是在影像壓縮技術比別人強，所以所需頻寬會小一點，也就是為什: 麼
: : 市府會考慮部分路口的攝影機用2M已經達到堪用程度。
: 跟壓縮技術沒有關係，H.265是行業標準
: 一般監視器都是開高畫質，直接把bitrate拉滿
: 但是頻寬不夠的話可以將biterate調低(也就是調低畫質)
: 如果是拍靜止不動的物體沒有關係
: 但是一旦拍攝會動的物體可能就會出現鬼影，晃動，甚至會丟失所需要拍攝的影片
: 台北市政府的說法基本上就是大部分的監視器拍的是靜止的物品，可以降低畫質沒關係，: 就算要拍忽然出現的犯人，我那麼多監視器總有一支拍的清楚
: 台北市議會的概念就是需要拍攝的物體大部分都是忽然出現，你今天調低畫質來省錢，可: 能沒辦法把需要的畫面拍清楚
: 這不是誰對誰錯的問題
: 台北市政府的立場是省錢
: 台北市議會的立場是為民服務，要給人民最清楚監視器的畫面
: : 5、有人說可以用已經購買的200萬畫素攝影機，然後輸出100萬畫素就好，這麼簡單的: 事
: : 情市府怎麼會不懂，一定是有人不同意啊，至於為什麼請自行想像。
: : 6、前面已經說到市場上沒有100萬畫素攝影機了，那議會這條但書的結果就是像柯p講: 的
: : ，強迫市府全部都用3M頻寬，誰得利請自行想像。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

fufufugogogo 12/02 08:09小鼻子小眼睛 你看防疫8400億隨便

→

fufufugogogo 12/02 08:09花 有人靠么嗎

推

VOLK11 12/02 08:09照原波說得,如果個人有誤會柯P

→

VOLK11 12/02 08:09在此向他道歉

→

VOLK11 12/02 08:10但是如果藍綠聯合要圖利廠商

→

VOLK11 12/02 08:10那就是要進入司法層面

→

VOLK11 12/02 08:10什麼黨都不可以阿

→

VOLK11 12/02 08:10但如果是故意要買貴，那就是社會觀感不佳

→

VOLK11 12/02 08:11總之我覺得如果藍綠合謀無理亂搞

推

cake51640 12/02 08:12故意要買貴是觀感不佳 乾是在公三小

→

VOLK11 12/02 08:12那選民又不是笨蛋日久就知道搞甚麼
→

VOLK11 12/02 08:12樓上，你看不懂中文嗎

→

VOLK11 12/02 08:12就是明明便宜的可以用

→

cake51640 12/02 08:13你看不懂法規？

→

VOLK11 12/02 08:13為什麼要多花這些錢

→

VOLK11 12/02 08:13如果沒有圖利問題，就是社會觀感問題

→

VOLK11 12/02 08:13選民心中觀感不佳

→

cake51640 12/02 08:14喔喔 所以買地等做都更 也是觀感不佳而

→

VOLK11 12/02 08:14你故意鬧阿，亂入噁爛

→

cake51640 12/02 08:14已喔

→

VOLK11 12/02 08:15我不想和廁翼打筆仗

→

cake51640 12/02 08:15這種非黑即白的判斷方式 真他媽可悲

→

VOLK11 12/02 08:15看不起

→

cake51640 12/02 08:15程序對流程對 那件事情就代表一定對？

→

cake51640 12/02 08:15啥可悲思考邏輯

→

skyofme 12/02 08:15要是陳時中上了，這邊就直接中央十倍加

→

skyofme 12/02 08:15碼補助了吧

→

VOLK11 12/02 08:15尼們心中只有錢吧

噓

AREM 12/02 08:15八年沒吸到台北的血還不吸爆啊哈哈傻B選的

→

cake51640 12/02 08:16講個話就抹人側翼

→

VOLK11 12/02 08:16廁翼又變多了，沒用啦

噓

fufufugogogo 12/02 08:16觀感是可以比較的 等阿共又開始射

→

fufufugogogo 12/02 08:16飛彈 KMT和平談判 我DPP又躺著選了

→

VOLK11 12/02 08:16繼續敗票

→

cake51640 12/02 08:17跟你不對立場的都是側翼 讚喔

→

cake51640 12/02 08:17明明便宜的跟貴的效果一樣 要用貴的 啥

→

cake51640 12/02 08:18可悲邏輯

噓

daoqu 12/02 08:18你也懂客家人？

噓

VOLK11 12/02 08:20崩崩廁翼崩潰廁翼

→

VOLK11 12/02 08:21崩崩崩崩還有四百萬票能崩

→

VOLK11 12/02 08:21什麼法規，亂扯一通
推

cake51640 12/02 08:21唉心中只有選舉沒有對錯

→

VOLK11 12/02 08:21看字就知道什麼是側翼文體

→

VOLK11 12/02 08:21崩崩崩崩崩崩

→

VOLK11 12/02 08:22樓上沒有用的啦

→

VOLK11 12/02 08:22請柯文哲再怎樣也不會去養黑道

噓

VOLK11 12/02 08:27我有說要用貴的嗎

→

VOLK11 12/02 08:27廁翼去吃早餐啦，腦子糊塗了

→

VOLK11 12/02 08:28顛三倒四

→

dong531 12/02 08:37好奇問一下，說效果一樣不覺得有點牽強嗎

→

dong531 12/02 08:38，2M的擴充性較差、3M的擴充性較好不是嗎

→

dong531 12/02 08:38？像我之前參觀我司中華電信的研究單位的

→

dong531 12/02 08:38時候有看到科技執法的相關研究，如果類似

→

dong531 12/02 08:38的東西未來要普及的時候是不是2M就可能不

→

dong531 12/02 08:38夠了呢？至於違規魔人選票這麼多，能不能

→

dong531 12/02 08:38普及又是另一個議題了

推

Alpsx 12/02 08:47應該就和用2K/4K電視看FHD訊號，效果和FHD

→

Alpsx 12/02 08:47電視看是一樣的道理吧？而且主要是但書寫死

→

Alpsx 12/02 08:47要變成全面換金額就龐大，應該視需求有需要

→

Alpsx 12/02 08:47較高畫質的再換就好，不然公共設備的影像解

→

Alpsx 12/02 08:47析大了，也又需要升級設備來保存這更大的影

→

Alpsx 12/02 08:47像內容
同系列文章
Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥