Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟

以我的手機愛奇藝會員下載的影片來計算
45分鐘 1080P(200萬畫素)的影片 320~360 MB (大多落在330)
以350計算好了 350MB =350*8Mbits = 2800Mbits
45分鐘左右內 想不掉幀看完這部影片每秒頻寬需多少呢
2800Mbits/(45*60)s
=1.037Mbps (差不多1M)
(樓下不要偷偷計算NYKD54所需頻寬)

也許受限於轉碼設備壓縮時間影響
同樣頻寬下監視器畫質沒辦法像下載的影片那樣清晰
如果要達到一樣的品質需要更高的頻寬
但監視器只要能正確識別畫面中的人物是誰即可
(鏡頭就有差了 頻寬再高對畫質影響也是有限)

且監視器影像也不必像影片依樣流暢，地方很多時候畫面是靜止的
(人煙稀少的地方幾乎無頻寬需求)
一般來說影片每秒24或30張畫面，監視器每秒10張或15張就可以達到效果了
(頻寬需求可以降低一點 粗估15%)

所以我覺得柯P有請專家計算過2M夠用應該是可信的
另外我覺得最重要的一點，設備也沒必要一次到位
可以先升級監視器 畫質可依頻寬設定調整，或者室內可走intranet
如有必要再逐步升級網路
不然都什麼時代了，還常常看到新聞上有類似320P這樣渣畫質的監視器畫面出現

※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之銘言：
: ※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言：
: : 我算一下
: : 2M=0.25MB/S
: : .264且低張數(15)前提下
: : 一個200萬大約40G一天
: : 40*1000=40000
: : 40000/24/60/60=0.46MB/S
: : 議會說的要不100萬 要不3M
: : 算是合理
: : 如果是.265前提下
: : 大概能壓縮264的6-7成
: : 我們算60%好了
: : 0.46*0.6=0.276
: : 還是比0.25高一點
: : 師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質
: : 理由是200萬比較好管理
: : 單就這點覺得要求100萬or3M 二選一
: : 沒有在為難師父的意思
: : 以表面上的理由我會覺得議會比較合理
: : 但是那個流量估價
: : 如果2M換3M 要多8600萬預算
: : 不知道到底幾隻監視器要用就是
: : 這邊是比較值得去討論的地方
: : 這樣算一算我們台北人好節省
: : 幾千萬就這麼認真討論
: : 人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟
: : 議會和樂融融= =
: 恩..推這篇...我是認真的
: 柯P這次真的錯了
: 技術性來說 阿伯跟議會根本都沒問題
: 因為大家想的是不同的
: 阿伯想的是「馬的我能省幹嘛不省」
: 議會想的是說「馬的,你只想省錢，出事怎麼辦?」
: 當然我上面兩句話都是美化的講法
: 我當這檯面上的人都只是為民服務
: 但就事論事來講。
: 阿伯在那邊給我扯甚麼一年多了一億這種無聊小事情幹嘛?
: 是在堅持甚麼?
: 如果是藍綠議會要貪就給他貪阿
: 一年9600萬這種小東西你都說得出口
: 還花心思去生氣?
: 格局也太低了吧?
: 沒看到還一堆更恐怖的事情嗎?
: 阿伯你格局在這麼低下去...真的不行
: 防疫預算省個10% 你都可以少煩惱這種鳥事88年
: 雖然我很欣賞阿伯做事論事的態度
: 但做了八年格局還是不夠高...
: 不然你都理這種鳥事, 你真選總統是要我怎麼投?
: 不要人家在談大海你在談漱口杯好嗎？

--