Re: [問卦] 台機電到美國一堆人罵當初西進沒聲音

elibra01 12/08 09:54ECFA呀 你在想啥

elibra01 12/08 09:54等等補推

share8426 12/08 09:55就知道這件事情直指綠色利益中心了，派

share8426 12/08 09:55出各種網軍側翼拼命攪屎，也不想讓你質

share8426 12/08 09:56疑。你只要問就是中共共鳴者。

sturmpionier 12/08 09:56有邏輯還會當菸粉嗎

takase 12/08 09:56你才邏輯不通吧,去中國設廠還是會被武統

share8426 12/08 09:56自由還直接剛剛好這時候推一篇報導，直

takase 12/08 09:57投資美國拉近關係挖護城河,那不是更應該

takase 12/08 09:57投資美國嗎？

share8426 12/08 09:57接先把質疑的聲音都打成背後中共在操縱

elibra01 12/08 09:58推

haworz 12/08 09:58會相信矽盾根本沒屁用吧，拿這種一開戰，

haworz 12/08 09:58就保不住的東西當做要脅西方出兵的理由？

haworz 12/08 09:59腦袋有洞也不是這樣。

share8426 12/08 09:59這邊澄清一件被攪渾水的事情，TSMC在南

share8426 12/08 10:00京設的廠，最高也只能處理到16奈米，可

share8426 12/08 10:00是美國AZ這裡是3奈米，直指技術核心

share8426 12/08 10:01可是綠的確很愛只講前面，不講後面

takase 12/08 10:011.矽盾理論不是台灣先提的,自己查清楚

takase 12/08 10:012.TSMC早在2015就提出設南京廠了,要不要去

takase 12/08 10:02查看看當年的roadmap?

takase 12/08 10:02X的扯到政治就昏頭了,寧可信政客抖音

takase 12/08 10:02不肯信張忠謀劉德音魏哲家？

storier 12/08 10:07中共共鳴者(蓋章)

dferww55 12/08 10:46主要產能都還在台灣，台灣有事對世界影

dferww55 12/08 10:46響還是非常巨大，怎會影響矽盾？

dferww55 12/08 10:50還是那句話，特斯拉賓士一樣到中國設廠

dferww55 12/08 10:50，那不是單純成本考量而已，最大客戶就

dferww55 12/08 10:50在那邊本來就是多少要讓利，台積主要客

dferww55 12/08 10:50戶都在美國，美國人還幫你封鎖最大追趕

dferww55 12/08 10:50者中國，讓點利撥5%產能過去怎麼了？5%

dferww55 12/08 10:50產能就要了台灣的命？

mikezip 12/08 10:543奈米今年月產能也才1萬,真要看還是得估

mikezip 12/08 10:54當az廠建好以後占比如何