Re: [新聞] 葉倫:台灣身為最先進半導體唯一來源 構
※ 引述《Andy5566 (小妹56)》之銘言:
: 葉倫:台灣身為最先進半導體唯一來源 構成美國安風險
: 2022-09-23 09:32 經濟日報/ 編譯劉忠勇/綜合外電
: 美國財政部長葉倫表示,台灣是先進半導體晶片的唯一來源,這對美國國家安全構成風險: 。她也表示,即使聯準會(Fed)保持急進升息步調可能導致經濟成長放緩或衰退,仍有: 辦法在失業率不致大幅上揚之下實現通膨降溫。
: 她周四在大西洋月刊(The Atlantic)於華盛頓主辦的場合上說:「全世界最先進半導體: 來源只有一個國家,就是台灣。我會認為這會構成韌性上的風險,也是國家安全的風險。: 」
台灣的矽盾太強的不一定全是優點
美國自然不肯冒這個風險,一定要培養第二來源
如果先進製程台灣全拿,那中國打台灣,全世界一起死
中國人吃草可以活一年,美國肯定吃不了一週
這樣矽盾的優勢反而不明顯
如果美國有第二來源
中國打台灣,中國經濟死,但美國影響小
以中美爭霸的戰略上,美國有第二來源中國比較不利
美國要建立第二來源是不可避免的
這樣推論如果美國的第二來源是台灣去美國設廠反而是台灣最有利的策略
--
對台灣最不利的才是去美設廠 XD
chip4 友岸製造
去美設廠 大陸恫嚇還會派飛機跟船來護台嗎?
因為美帝的第二來源 是韓國+中國 現在進退失據了
第二來源也只有三星,歐美從頭搞沒機會
台灣應該考慮加速國防自主化了 總是被軍事威脅
講幹話,然後要求東要求西,美國人都是偽君子
拿先進半導體發展軍事自主才是長遠之計
護國神山龍脈已經被破壞了
如果中國不是老共統治,鬼才會親近美國
喊國防自主就做得出來? 電動打太多
現在阿爸要我們自費插塔插到滿了
沒有美國阿爸塞設計圖 台灣什麼狗屎都弄不出來好嗎
去美設廠的下場就是開戰時發綠卡 不派軍隊了
所以台積電美國蓋廠不是要量產,是開戰台灣工程師
直接包機送過去馬上就能投產
你把台灣"自製"的武器列出來 有哪樣不是致敬阿爸的
你叫TSMC去美國設廠,為什麼?不放心?太依賴台灣
晶片來源,但美國在台灣擺有共產黨色彩代理人可是
有去美國面試,你們不放心什麼?人是你們擺的,要
承認自己當初眼瞎昏庸識人不清還是一丘之貉,但卻
害慘我們台灣人
台灣只是把技能都點在晶圓製造 當真以為超英趕美?
把先進晶片給中美發展高科技國防 才是阿呆XD
昆吾飛彈據說是山寨蘇聯的?
三星還不是親中 美國自己手刻晶片好了
還逼我們吞萊豬、兜售24架停產787、買的F16V你們也
什麼都不知道?
懶散這麼多年,吃香喝辣,現在出事又想辦法把鍋丟
到國外,真夠壞的。
同理 美金印鈔機 只在美國有 構成他國國安危機 噁
心
https://reurl.cc/3YQz1O 聽所謂專家不如自己查證
貼錯篇
講給中國聽的 要中國乖一點
廢文 你要怎麼扶植台積電第二?
把三星三奈米放在哪裡?
還有美國tsmc啊
對美不利 對台超有利 叫你美國要把台灣當以色列養
T s m c
不要再想拿軍購敲台灣盤子
三星不是時常要超車嗎?怎麼現在又變台灣獨強了!
軍購當然買好買滿,保護費還是得交的
民主國家一直對台灣公司指指點點不奇怪嗎
戲都是這樣演:把對方想要的東西交出,就是死綠路一
條
葉倫:敢動台灣 就是動我美國
美國的概念就是最好的都要在我家才安全
三星在美國人眼中不算先進製程呀~
先進製程不是台灣就搞的出來,現在危害到美國國安 美國培養第二來源是勢在必行 台灣不去,Intel不行,那美國就是找三星了 現在第二來源也是台灣提供,而且產量不大只夠應急 這本來就是目前的最佳策略 而且美國有,中國沒有,戰爭拖長中國也比較不利 若是中美都沒有第二來源,那戰爭拖長就是中國有利了
※ 編輯: Francix (49.216.47.161 臺灣), 09/23/2022 14:09:23直接變成台灣州好了
三星
三星問題應該不在先不先進製程 而是忠不忠誠美帝
假議題 真的怕的話 直接將台灣納入保護傘就好
今天要不是維尼上台 阿共繼續韜光隱晦搞不好已統一
台灣已經是亞洲數一數二親美的國家 養韓國不怕背刺?
第二來源三星根本快變中國的狗了
禮讓三星去美國設廠
三星首鼠兩端有人要?
當三星intel死人?
要看得遠一點,你的領先造成美國的國安問題,領先能
維持多久;如果技術領先還能維護了美國的國安,那這
個領先才能持續
美國也有小矽盾對台灣反而有利
但對台灣最有利吧 美國要不計一切代價保衛台灣
所以梁孟松是故意三星避免台積電壟斷嗎
宇智波孟松是你?
第二來源三星就太廢,三哥intel就不用說,只會說空
話騙補助,美國沒有便宜好用的肝
美國沒有第二來源是國安問題不是只有經濟問題 若台灣不去美國幫忙做個小矽盾 美國也會改拉攏三星或是擋台積、三星讓Intel追近, 台灣不去就很難維持領先 現在產量不大的第二來源也是台灣去美國設,技術還是台灣唯一領先 對美國對台灣都是較佳的策略 而且台海的戰爭其實是中美爭霸的延伸 若大家都沒有第二來源,戰事拖長,美國反而不利 今天美國有第二來源先進製程, 戰事拖長美中的差距反而變大
※ 編輯: Francix (123.192.210.64 臺灣), 09/23/2022 16:47:56笑死 你要叫apple AMD NV投片intel 做到在講
intel那什麼鳥股價 阿斗連戰都不沒資格
apple AMD火力全開打intel 你要叫他投intel我笑老
美不敢啦 有種出拳打apple啊
嘴巴講講也不敢跟AMD apple NV對幹 畢竟intel不是咖
邏輯堪慮
韓國不太乖 呵呵
爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?爆
[情報] 美國人支持台灣對抗中國的民調以下資料是根據親民主黨的智囊團 the chicago council on global affairs所列舉出來的民調 連結在此,全英文版請見諒 然後我大概列舉幾個重點給大家參考:66
[討論] 賴岳謙:美國就快對台灣下手了剛剛看新聞大白話,聽到賴岳謙在分析俄烏戰事,以及這場戰事對台灣的關係, 聽他的話,飯差點沒噴出來。 賴說這次戰爭讓美國成功地削弱俄羅斯的戰力,讓俄羅斯戰力大減、對NATO的威脅大減。 (用4%聽得懂的話,就是美國放任俄羅斯開戰,來削弱俄羅斯,美國很可惡) 接下來,美國就要對台灣下手了。美國會慫恿台灣搞台獨,或兩個中國等等。用台灣人的58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭
21
[情報] Palantir宣佈11/26在納斯達克上市13
[情報] 11/14 WCI 下跌 0.1%8
[情報] 8011 台通 重大訊息記者會內容1
Re: [標的] 日股、日本三大銀行1
Re: [新聞] 一次打包債券!元大 00967B、00968B、009