PTT評價

[問卦] 法律系進來,為什麼討厭刑法二階論

看板Gossiping標題[問卦] 法律系進來,為什麼討厭刑法二階論作者
Superxixai
(洪粉吱已)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:9

同樣都是討論不法跟罪責,
三階論只是在不法的層面上,
再細分出構成要件跟違法性,
人家二階論也會討論構成要件跟違法性,
但是為何多數人都把二階論當作妖魔鬼怪?

有沒有相關的八卦?

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權

--
Sent from my iPhone 8 Plus

PiTT // PHJCI

--
https://imgur.com/wUA6XCb
https://imgur.com/kS5uTPw
https://imgur.com/TJsVv4W
https://imgur.com/UrTeunr
https://imgur.com/EZSXOkG
https://imgur.com/oZLw5t0

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.113.99 (臺灣)
PTT 網址

qa1122z 12/09 13:36本人法盲,難道就不能進來討論?滾啦幹

blue155305 12/09 13:36因為考試寫三階才有分

xvited945 12/09 13:36沒人在乎

hank81177 12/09 13:36反正不管二階三階都是免死,有屁用

warmman 12/09 13:37分成這樣還不是有關係就沒關係

binshin 12/09 13:38會推二階大概是台大派的

iPolo3 12/09 13:39五樓都用2.5階

NEWSUP 12/09 13:41二階是邪魔歪道

tj2061 12/09 13:43其實沒差啦 論證架構都一樣 差別只出現在

tj2061 12/09 13:43正反面容許性構成要件錯誤 但考試還是寫

tj2061 12/09 13:43三階比較保險

sqe123456z 12/09 13:44三階用的好好的為什麼要用二階

ppo7741 12/09 13:45考試都寫三階不然要我怎樣

whitenoise 12/09 13:46所有老師都告訴你要三階

tigotigo 12/09 13:46都是個論證的工具,還好吧

asyousaid 12/09 13:48黃榮堅文筆很好

steverxxx 12/09 13:48二階拿來判斷其實蠻好用的但是考試還

steverxxx 12/09 13:48是寫三階比較實在

airplanes 12/09 13:50看不懂啦 而且小堅哥很大方

airplanes 12/09 13:50寫三階也不會失分

zence 12/09 13:56做實務 誰還管你幾階

srasn 12/09 14:02推樓上

anomic24 12/09 14:12一階論才是正解好不好,直接法權理論

RoronoaZoro 12/09 14:29四階段論 跟中共接軌和平統一

RoronoaZoro 12/09 14:30到時全國律師和法官全進監獄思想改造

EVEREVER 12/09 16:14二階明明就很潮

ggirls 12/09 21:56等二階很多人用,不潮了,就會有人說 1.5

ggirls 12/09 21:56更好了。