[閒談] 如果台電轉型為「中立輸電平台」
台電應聚焦於「電網維運」、「備援調度」與「負載平衡」等核心職責。
不再承擔高價收購綠電的中介角色,改為提供公平、可計價的電網服務。
可以建立合理的電網與備援費用制度
1.讓綠電發電業者應支付電網接入費與輸電使用費
(使用台電電網將電能傳輸給用戶,應按容量與距離計費。)
2.企業用戶應支付輸電費與備援穩定服務費
(尤其當綠電不穩定(如太陽下山),需台電提供即時備援電力。)
鼓勵綠電業者與用電企業進行直售,台電僅收取服務費。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就是台電變成「中立輸電平台」這個概念吧!
如果可以的話現在應逐步減低收購綠電的成本...
不過綠電契約一次是簽多久啊????
--
想法很好,但這樣光電業者賺啥
契約一次簽20年唷
所以雙方如果都有使用台電電網..都不用付台電使用費壓?
標題打”電業"搜尋,你就會了解
想想為什麼台電要對外買綠電就知道很難了
電業法 轉直供
有搜尋到「轉供費」「電力調度費」了
「轉供費」是針對送電服務(像是幫你送貨)
「電力調度費」是針對調度管理服務,像交控中心安排路線
那針對使用基礎設施的費用(建設、維修)是哪個費用呢?
你google 台智電就知道了,科科
這不就是最難賺,財團不想要的部分嗎?
台智電=台灣智慧電能,是售電公司,主力是買賣電力、與
與用戶簽約
輸供電是最難賺的,要花大錢維護線路,然後又很大機率
要你負責維持物價穩定之類的,發電端要賺,用電端不能
漲價會影響民生物價,一樣強姦台電吞下去,搶修的時候
還只有台電的事,這之前電業自由化就規劃成這樣了,對
台電很傷啦
綠友友要賺的怎麼可能給你搞?
影響財團賺錢的東西都該給賠錢的做啦
中立==
直接講負責屎缺比較好懂
別再讓財團爽了,轉到最後只是讓台電更虧而已
自己選的
老話一句 發電虧欠誰要發電 不想發電虧欠漲電價哪個政
府敢買單?
*虧錢
半瓶水
你他媽484腿了八年,這就是之前哥布林剛上台時硬推的三分台
電阿幹。把台電賺錢的發電廠+末端銷售業務通通送給財團,留
下維護這塊只能花錢不可能賺錢的電網給台電。維持費只要有
立委關切根本就不可能多收錢,大停電出事還能直接推給台電
電網跟現在沒啥兩樣。
結果哥布林上台之後發現,財團自己弄綠電逼台電全部買下,
比你財團自己開一家賣綠電公司賣給鯛民還賺更多。才又改成
不拆台電,不然2023年早就拆台電了哪還給你拖到現在。阿不
就財團把綠電賣給台電無限收,真香。
這就跟電信局民營化 本來要弄個銅纜局 結果太花錢沒人要
大家只想要用免費的
光線路使用費、維護費等等,你的電費直接倍數
怎可能會讓你過,過了電價十塊以上,下次也不用選了
虧台電、圖利綠電才是最適合現在執政黨的方式
最好的就是主力核電,然後綠電給想要的去買
綠能還沒賺夠 休想
d大講到重點了
d大講完了 推一個
線維在種花客網這邊給的錢也是最少的,當年其他家都只
想著基地台不用廣佈線路,要用再來租管道費就好,如果
沒有adsl,種花應該也是撐得很難過,因為銅線成了純純
的負資產。現在就算已經再走光進銅退,但是為了國安,
店面電話跟各種低階線路還有年久失修管道,銅還是勉強
算是一筆不錯的收入。
推D大 原po還是太天真了
不過現在這模式 執政黨換人就掰了
那公用售電業誰做??屎缺都這個在扛
就像d大說的好賺的都給財團賺,只會留爛攤子給台電
企業要怎麼應對高價的太陽能及風電?
雲豹能源96%綠電轉供民間 助各大企業達成RE100目標
https://tinyurl.com/4nekfcw8 中時新聞 大概是這樣
應對吧?
《電業法》三讀通過 打破台電壟斷 開放用戶購電選擇
「1995年政府開始推動電業自由化。21年經立院六次審
審議均無疾而終」、這個滿有趣的:「國民黨跟時代力
力量也要求明訂2021年核廢料遷出蘭嶼 核廢料遷出時間
時間表最後未被列入《電業法》」
15
Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產應該讓台電破產 西方先進國家連政府都會破產了,中國地方政府也會破產 只有中華民國搞共產主義才不會破產 企業經營不善就會破產,真正個領導人、改革者應該了解資本主義的規律 按照自然法則讓他倒閉,倒閉後再重建才會有健康的企業![Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產 Re: [新聞] 若無千億補貼 台電明年底瀕臨破產](https://i.imgur.com/MmLFg3pb.jpeg)
10
[問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?蠻好奇的, 有綠電需求的企業大可以直接找綠電廠商啊? 為什麼台電硬要過一手,而且過這手還要高價收購,整體來說最後好慘。 如果說是需要台電的電網和配電, 那應該是綠電企業要花錢跟台電租才對吧?![[問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買? [問卦] 為什麼台電買綠電,企業不直接買?](https://i.imgur.com/SEh0dbWb.jpeg)
10
[問卦] 為什麼要怪台電買高價綠電???各位晚安呀 這幾天大家討論高價綠電的事也好幾篇了 可我看很多人都罵台電幹嘛要犯賤去買高價綠電認 欸你們是不是沒讀書啊??? 台電又不是自己能決定買不買![[問卦] 為什麼要怪台電買高價綠電??? [問卦] 為什麼要怪台電買高價綠電???](https://i.imgur.com/W2rmvg5b.jpg)
Re: [新聞] 光電三轉一鬆綁擴大綠電市場 經部憑光電廠併入全台電網的成本是誰負擔? 台電 光電廠不穩定需要其他電力支援誰負擔? 台電 光電的保證收購底板價格是誰支撐?![Re: [新聞] 光電三轉一鬆綁擴大綠電市場 經部憑 Re: [新聞] 光電三轉一鬆綁擴大綠電市場 經部憑](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/12/98/29808190.jpg&s=Y&x=28&y=20&sw=1221&sh=814&exp=3600)
7
[問卦] 台電有電網跟土地為何不發展自己的綠電?台電有電網跟土地為何不發展自己的綠電? 全國特許產業又是國營企業、國有土地又好協商發展,但為何就不自己發展綠電?要給別 人賺? 搞到現在要高價跟其他人收購??? 完全無法理解???6
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會不負責任猜測 一度電起價4元也不是不可能啊 只是到時候輸電成本跟電纜建造維護 又會以電網安全命及國家安全 叫台電買單啊
Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧逾9成綠電都被台積電等大企業買走…台電史上首賣「小額自建綠電」,6種組合小包裝怎 麼賣? 大小綠電通吃 台積電綠電比重達10.4%![Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧 Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/151123/36.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg)
3
Re: [問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?你都知道是因為法令限制解除才有的搞了 請問法令是台電規定的嗎? 因為新電業法的關係建立起綠電優先的制度 綠電的優勢才拉起來 才讓民間有發展綠能的動力1
[討論] 建議台電不得收購綠電?綠電造成台電嚴重虧損 台電不應該再主動收購綠電 應該是雲豹能源自己去找客戶賣綠電 必要時台電負責基載 綠電自己蓋自己的儲能設施 電網2
Re: [問卦] 普發繳電費,比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算,直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價,但要先檢討