Re: [問卦] 普發繳電費，比較公平吧?使用者用多繳多

本來就是應該把要補助台電的補貼預算，直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的

台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電

這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億

民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上

台電當然可以漲電價，但要先檢討

1.廢核增氣，到底增加多少用電成本 應該讓全民知道，要讓全民知道廢核的代價

2.綠電成本應該全面轉嫁給需要綠電的企業

台電躉購那些貴貴的綠電 一般老百姓根本不需要 需要的是那些必須符合RE100的企業

應該把這些躉購綠電的電價 由那些企業全面負擔 或是 台電終止躉購綠電

讓綠電賣家自己找到那些需要綠電企業用戶 然後台電再來收個電網費用才對

用預算撥補台電 結果政府還是繼續大買綠電 結果要全民幫忙吞虧損

根本不合理 你要漲電價就漲 能源政策錯誤 也讓人民知道廢核的代價

但綠電本來就不是人民要的東西 那是企業跟科技業要的 那就請它們去負擔

而不是全民補貼用電大戶 讓它們去爽

但最近看到那些青鳥的言論就覺得可恥 說政府本來就該補貼用電大戶

因為它們都是繳稅大戶 那政府應該補貼股民才對 其實這幾年財政賸餘都是靠證交稅

笑死 為了掩護金主 青鳥什麼話都說得出來

--

那些用電大戶的電價 有比 台電躉購綠電的電價高嗎 笑死 所以你的意思是 民進黨政府根本就是在圖利綠電廠商囉

就跟現在中華電信一樣啊 人家中華電信靠著固網電路費 可以賺得盆滿缽滿 台電有電網 綠電業者靠台電電網送電出去 結果台電還得付更貴的錢給綠電業者

沒意義? 如果工業用電大戶的電價都是比照台電綠電躉購的電價 台電不會虧損好嗎

漲價每次都漲用電大戶本來就沒問題好嗎 不然你可以用少的點電阿 笑死 越浪費電的大戶 繳越高額的電價 是哪裡有問題 怎麼會變成補貼民眾

如果你說大戶的電價全部跟 躉購綠電一樣高才叫補貼民生好嗎 結論就是

明明就跟應該讓綠電業者自己 去找需要綠電的大戶去賣電 而不是台電當冤大頭收他們貴死人的綠電