[討論] 小智到底要怎麼樣才能起死回生??

mysterydream01/28 20:56叫他不要再搓螺旋丸了

Blue601/28 20:57只要蔡英文想用，他就起死回生了

Anvec01/28 21:01難吧

hurtmind01/28 21:03每日一問救小智

ct41213301/28 21:05不簡單也不難 真正的出國深造，只不過要看他有沒有能力

ct41213301/28 21:05出國生存就是了

skylion01/28 21:06就兩件事吧 一件是法官不能直接拿台大宣布的結果來定案

skylion01/28 21:06這是余方唯一會贏的可能性

skylion01/28 21:07第二件事就蘇不在那個位置上以後教育部讓台大重審

kougousei01/28 21:08道歉然後去美國避風頭洗個不用寫論文的碩 唯一解

skylion01/28 21:09其實目前證據看下來 台大的判決是在不知道1.28余初稿其

skylion01/28 21:09實和陳明通給余的1.5底稿差不多

skylion01/28 21:09在不知道這個資訊下做的判決

skylion01/28 21:10不重審真的是冤案

skylion01/28 21:11但這部分維持原判的可能性似乎滿高的

angellll01/28 21:12有人聽得懂你在講什麼嗎?

darkholy01/28 21:12試試這招，小智聲淚俱下：乾媽~我想選總統~（跪）

angellll01/28 21:12林智堅有沒有抄襲別人寫的部分 Yes/No

angellll01/28 21:13有就是抄襲 關1/28版本什麼問題

skylion01/28 21:13感覺到最後 雖然著作權官司沒事 但是無法恢復學位以及真

skylion01/28 21:13正的清白的可能性好像滿高的

ct41213301/28 21:17林智堅如果贏了 就反投訴余也是抄襲 兩個都沒學位這樣

skylion01/28 21:18余的學位不可能有事

ct41213301/28 21:19證明1.5的不是余寫的不就可以了

skylion01/28 21:19一直到現在陳明通說的就是把文字拷上去的就是陳自己

ct41213301/28 21:21打1.5 1.28這個 不就是在說 更早的底稿不是余寫的

ct41213301/28 21:21不然 談1.5 1.28就沒意義了 不是嗎

skylion01/28 21:22而且余先發表的 後面統計分析都不會有抄襲問題 小智是因

skylion01/28 21:22為後發表 所以那些因為架構類似的全都被台大判抄襲

skylion01/28 21:24但1.5就是陳明通寫的 1.28余初稿和其差不多只能說余沒什

skylion01/28 21:24麼進度 所以2.1的完整緒論應該比較可能是林寫的

ct41213301/28 21:24照這論點 台大有沒有看到1.5沒什麼差別阿

skylion01/28 21:25但這不代表余是抄的 因為把林的文字作為批改添加進余的

skylion01/28 21:25論文文件的人 是陳明通

skylion01/28 21:26但可以證明至少前面緒論的部分 是林先有的

skylion01/28 21:27但就學倫會判抄襲的理由 後半部他們就是認為是抄襲

KingKingCold01/28 21:28EE阿姨救我

skylion01/28 21:30但1.5的文件也會有影響

skylion01/28 21:32例如原本作為證據的同對同錯的英文 其實就是因為來自陳

skylion01/28 21:32明通研究室對特定的分析工具會有固定的描述文字 所以這

skylion01/28 21:32個原本的證據會無效

woulin01/28 21:33學韓導 沉潛10幾年 再復出

skylion01/28 21:33https://i.imgur.com/bCjAXl6.png

skylion01/28 21:34這個是余方提出33段抄襲裡面 位在後面統計分析的一段

skylion01/28 21:35這到底比較像兩個人分別按照老師給的類似大綱寫的 還是

skylion01/28 21:35林抄余的？ 我覺得有再審的空間啦

ecejc01/28 21:58小智不是有去教育部伸冤 至今仍沒下文

ecejc01/28 21:59真的被巔倒是非 怎麼英政府下的教育部也不幫忙平反？！