Re: [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話
https://i.imgur.com/IqZd4Lx.jpeg
沒知識,活該當小草。
希特勒是靠選舉上位的沒錯,
但他後來奪權成功,就再也沒有
選舉方式讓他下台了,
黃瑋瀚講得很明白,
台灣的選舉制度還在,
除非你動到選舉制度,
否則我沒聽說過有什麼
獨裁政府是可以靠選舉投票
政權交替的。
在一個隨時可以投票政黨輪替
的國家說獨裁,真是有夠失智的。
--
他是說給白癡聽的
有腦都知道現在賴皮獨不獨裁啦
動選舉制度的不就是修惡選罷法的藍白
你哪來的信心民進黨不會在選舉出奧步
當年德國人也是這樣想的
然後就真的沒有選舉了
其實當希特勒奪取軍權之後, 德國以實質變成他獨裁統治了, 後來的所謂公投只是做做樣子, 而且公投內容就是默許希特勒獨裁, 也就是說,當時的德國,自己選擇了 獨裁制度。
再說 藍白就修法修到無選舉
以這樣的邏輯每個民主國家都是獨裁阿
只有阿北上才是真民主沒有選舉也是民主
大罷免的風潮會動起來,不就是修國會擴
權法案的時候,大家怕以後還有選舉嗎?
哪一個民主國家輸不起 然後專抓敵對陣營的
說出來我笑一下
鄭文燦表示:? 他要獨裁,就廢掉選舉啊, 奇怪了,難道柯文哲被起訴貪污 羈押,其他人不能參選了是不是? 其實不管是柯文哲還是最近 被約談的朱立倫,兩個人的 政治生命早就日落西山, 照你說的要掃除政敵, 不是應該抓盧秀燕、蔣萬安嗎? 為什麼要去抓一個幫他 分票贏過國民黨的柯文哲啊? 柯文哲涉貪這件事不說, 留著他對下次大選是對民進黨 有利的啊。
美國呀。連總統都辦
不要犯罪!很難理解嗎?
辦總統也是沒有輸不起呀
賴皮辦馬英九 我想民調會衝破天際
好了啦。韓國也是。總之現在是怎樣?藍
白犯罪不能辦是吧?
馬英九如果犯罪,為啥不能辦?馬英九辦
陳水扁還用特偵組且換法官嘞。同時叫檢
舉總長肅清王金平被判刑,你雲台灣人嗎
?
現在想要動選舉罷免的制度的時候不就是6
0%的藍白立委?然後這群在講要戰獨裁?
罷免連署要身分證,然後還想要得票+1
既然是獨裁 什麼時候才要去抓國昌跟館長?
就一群在野犯罪集團整天在吠而已 笑死
不遊行快了吧 抓朱跟黃時間問題 你們綠和
團應該快達成願望了
到時候藍白一空 國家有活過來了
還敢說韓國 人家可是敢抓現任總統的 笑死
綠尾漢說的就是俄羅斯阿,我們跟俄羅
斯一樣可以選舉,保證不是獨裁,嘻嘻
,真他媽民主
獨裁的話你這德性早就進局子裡,
黎智英就是你最好的寫照。
所以任期限制的重要性 動規則取消限制
或是讓自己可以連任到幹不動為止才叫
獨裁制度 如台灣最多選兩屆 不像其他
國家無限續杯
鄭文燦就賴的政敵啊,抓他當然是賴的意
思
還柯文哲幫他咧
柯文哲就藍白合的老鼠屎啊,你不同意?
應是通過罷免要附影本這種收回民權的
不知道是誰齁
說人獨裁前先想想自己通過什麼法案
國會擴權啦 你大黃國昌還說可以司法救
濟 現在又說司法都綠的不可信
然後提高人民罷免的成本
到底誰在漸進搞獨裁
如果獨裁的話,可能連立法院都不能咆哮
爆
Re: [問卦] 如果希特勒有民調 大概會是多少?如果投票當大規模民調的話 1932年 納粹變成最大黨時得票率是37.27% 但因為納粹在國會不是完全執政希特勒覺得很不方便 他認為需要招喚更大的民主 所以在納粹的推動下![Re: [問卦] 如果希特勒有民調 大概會是多少? Re: [問卦] 如果希特勒有民調 大概會是多少?](https://i.imgur.com/9Fu7BL4b.jpeg)
26
[討論] 不在籍投票最大的問題有人根本不可能信任選出來的政府 到現在都還有人堅信蔡英文能夠得到817萬票是因為做票 如果現在的選舉制度都有人不信任 那不在籍投票又怎麼可能獲得人民的信任 誰能夠保證不在籍投票沒有投票部隊![[討論] 不在籍投票最大的問題 [討論] 不在籍投票最大的問題](https://i.imgur.com/P62diWUb.jpg)
11
[討論] 選舉的制度出了問題吧?如果當主流民意是政黨輪替 結果怎麼選都沒辦法換黨 那是不是代表 選舉這個制度無法反應出主流民意 代表選舉的制度有問題呢?8
Re: [討論] 大轉彎! 國民黨不推動不在籍投票了!有一說一 台灣選舉制度真的很好 台灣這麼小 回家沒甚麼困難的 而且開票光明正大 大家都沒爭議 反正就是 四年選一次總統![Re: [討論] 大轉彎! 國民黨不推動不在籍投票了! Re: [討論] 大轉彎! 國民黨不推動不在籍投票了!](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg)
7
[問卦] 為什麼普丁是獨裁者?在俄烏戰爭以前 俄羅斯一直有選舉投票 網路也沒牆 老百姓可以說話罵政府 這點跟中國完全不一樣6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗?大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度2
[問卦] 專制跟獨裁有一樣嗎?如題 對岸是一黨專政 沒有選舉 但這等於獨裁嗎? 美國雖然是民主政體 有選舉 但川普的行為比較像獨裁![[問卦] 專制跟獨裁有一樣嗎? [問卦] 專制跟獨裁有一樣嗎?](https://i.imgur.com/SxcwCCob.jpg)
[討論] 民主時代政黨政客不想選舉要想什麼好?每次看到有人批評政客政黨只想著選舉總覺得好笑: 機制就是民主選舉,不想選舉要想什麼? 專制獨裁體制要嘛想著巴結領導要嘛篡位奪權, 現在制度就是要從政的人去想選舉怎麼選贏。 公司也想著要賺錢啊不然呢?2
Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒垃圾沈伯洋又來騙 民進黨不造謠不會選舉耶 問問chatgtp 獨裁的定義是什麼?有跟沈伯洋的一樣嗎? 「獨裁」的定義是指一個人或一小群人擁有全部或幾乎全部的政治權力,並且不受法律、 制度或民意有效制衡的統治方式。![Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒 Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒](https://i.imgur.com/qpDmBurb.jpeg)
Re: [討論] 目前獨裁的定義為何?這個問題蠻深奧 我問GPT比較公正 以下AI答案 台灣是獨裁嗎? 國際主流(聯合國、Freedom House、各大國智庫)普遍認定:![Re: [討論] 目前獨裁的定義為何? Re: [討論] 目前獨裁的定義為何?](https://i.imgur.com/SxcwCCob.jpg?fb)
![[討論] 黃暐瀚早上最後的一段話 [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話](https://i.imgur.com/Ce2Z2fjb.jpeg)
![Re: [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話 Re: [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話](https://i.imgur.com/hu56b4Cb.png)
![Re: [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話 Re: [討論] 黃暐瀚早上最後的一段話](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)