Re: [討論] 道歉文 水槍確實是花蓮縣政府緊急採購
感覺現在的網路作戰
相當的不對等
要發一篇質疑的文應該不困難
但是你不能不澄清
不澄清幾乎等於默認
所以變成這種議題常常淪為打泥巴仗
其實正確應該還是要先查證
真的確定以後再來爆料 一方面減少烏龍
二方面減少各單位在求證 闢謠 澄清上面的成本
這對整體國民素質提升 媒體素養提升
應該會有蠻大的幫助
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯？有媒體上車？
→
有趣的是 這次造謠居然有幾個人會道歉 以
→
前還沒看人道歉過
推
傻鳥怕被告 會怕就是沒用跳板
推
嗯，買都買了，
→
證明花蓮縣政府動作真的慢
推
還好藍白委+地方就是那麼爛 藍白紅網軍再
→
努力也洗不回來
![[討論] 道歉文 水槍確實是花蓮縣政府緊急採購](https://i.imgur.com/VNwr9Jrb.jpeg "[討論] 道歉文 水槍確實是花蓮縣政府緊急採購")
77
[討論] 快訊/花蓮縣政府要告了！各位好 剛剛看新聞 花蓮縣政府要對造謠者告了！ 花蓮縣政府針對網路流傳「中央送來高壓水槍，縣府忙著貼貼紙，沒有送到災區使用」的 說法嚴正澄清![[討論] 快訊/花蓮縣政府要告了！](https://i.imgur.com/ygDS1Awb.jpeg "[討論] 快訊/花蓮縣政府要告了！")
57
Re: [問卦] 核四辯論會有火花嗎？？看了幾分鐘 真的很可悲 大安文山區竟然選出 台大法律系竟然教出 北一女竟然畢業出![Re: [問卦] 核四辯論會有火花嗎？？](https://i.imgur.com/aWXLOplb.jpg "Re: [問卦] 核四辯論會有火花嗎？？")
34
[討論] 脆熱議：花蓮縣政府把高壓水槍造冊列管！----------------------------- 重要資訊更新！ 花蓮縣政府澄清 這批高壓水槍是縣政府依法採購的，屬於縣府財產，必須依法貼財產標籤，請各界不要看 圖說故事，對於散布不實資訊者將依社維法法追究！![[討論] 脆熱議：花蓮縣政府把高壓水槍造冊列管！](https://i.imgur.com/POT9l9Hb.jpeg "[討論] 脆熱議：花蓮縣政府把高壓水槍造冊列管！")
3
Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理這算是個失敗的烏龍爆料。 應該要放出來，然後開始有白癡不會查證的藍or白立委或名嘴開始跟風。 最後在由3Q本人出來澄清，抗議百年政黨打壓， 順便留兩滴眼淚。 結果放出來沒人要跟風，立刻被澄清，效果就…….3
[問卦] 闢謠專區變成造謠專區怎麼辦？我國闢謠專區， 專門對抗認知作戰的前線 還會自己把發過的闢謠文下架 是發現演不下去了嗎？ 那闢謠專區會發文澄清自己以前發的謠言嗎？![[問卦] 闢謠專區變成造謠專區怎麼辦？](https://i.imgur.com/B3iOmndb.gif "[問卦] 闢謠專區變成造謠專區怎麼辦？")
1
Re: [新聞] 我才是台大狼！電機女學生指控狼師 今天要是沒有澄清，不知道多少學生多少家長老師當真了。 而且雖然現在澄清了，一定會有人只看到假消息沒看到澄清，也一定有人當初大肆轉貼假消 息，現在對澄清文不理不睬的，畢竟轉了澄清文等於打臉之前的自己。 照以前經驗澄清文的曝光度都遠小於原文。所以一定很多人印象停留在老師是狼師，幫老師 QQ1
Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?上上週去了資訊月，事實查核中心也有被數位部邀請擺攤，跟當場的專員聊了一陣子，就 記得的內容分享： Q: 你們怎麼確保資訊是中立正確的，且不會有政治傾向？ A: 我們會詢問專家的意見，我們也會內部經過一關一關的審查，來確保無政治傾向 Q: 那還是內部自己人決定，還是有個人主觀啊！(這可能真的無解) 但我看到的你們常常![Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?](https://i.imgur.com/9HL2x4Sb.jpg "Re: [問卦]台灣事實查核中心是幹嘛的?")
Re: [討論] 難怪網軍都想拿下八卦版ptt有糾錯能力是很久以前的事了 現在看到造謠發糾正文 沒人推就不理會，有一點點人推就派帳號來噓文 有很多人推呢？ 文章能噓的下去就噓 噓不下去就造第二層謠來「打臉」澄清文
Re: [新聞] 針對批踢踢網路造謠文澄清 沈慧虹：已著拿判決書質疑又怎樣 恐龍法官一堆就不會判錯嗎 何況我們虹姐是交通專業 法管的交通專業素養夠嗎 我看虹姐要告鄉民