Re: [討論] 徐巧芯：我不認識謝幸恩

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: https://i.imgur.com/FRmrM3M.jpeg
: 立委徐巧芯在鏡週刊臉書發文下留言。
: 嚴正告知自己並不認識記者謝幸恩。
: 要鏡週刊不要造謠。
: 嗯，巧芯要人不要造謠。
: https://i.imgur.com/2VMPzdO.jpeg

看完只覺得一頭霧水...

一、報導的主角是同黨另一位立委王鴻薇，九百芯有必要欲蓋彌彰嗎？如果被「鏡檢」爆 出更多猛料，到時還能怎樣澄清？

二、九百芯在遭到罷免的時候，曾被罷團質疑知道其領銜人、吳靜怡的個資及住處位置等 細節，當時同樣也喊「造謠」、「要告」之類的，但迄今有任何要起訴的跡象嗎？（ 假設「無罪推定」還管用的話）

當時報導的引述：

(一)罷團說她動用公權力查她人戶籍，這是非常嚴重指控，「而我完全沒有做這件事 情」；
(二)罷團說她用耳語方式偷偷在吳靜怡旁邊說「妳住違建我知道，只是不講」，但這 件事情在直播中可以清楚看到，她沒有跟吳靜怡或任何罷團成員有任何耳語或有 這樣的說法

反正不管怎樣看，感覺更像是：

明知道自己已經無法從泥潭中脫離，就乾脆大鬧到底吧，畢竟還有死忠的會相信她虛妄的說辭，對「理性」不予理會

九百芯真想要提告，似乎也不管法院曾判決無罪（不另為無罪之諭知）的前例，浪費法院資源的腔調自會持續蕩漾...

參考：臺灣臺北地方法院一一二年度易字第七七五號刑事判決

(一)公訴意旨固認被告在前述留言討論串中，標註告訴人所使用暱稱「梁肯尼」之ＦＢ用戶，所回覆：「龜兒子你爸當初怎麼沒把你射在牆上呢？」等語，其後尚有：「搞到今天當了塔綠班側翼不丟臉嗎？」等語之內容。因認被告此部分所為，亦係涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪等語。

(二)按「塔綠班」係源自網路社群上不滿民進黨之施政，及民進黨及與之意識型態相近政黨、團體（即俗稱綠營、泛綠）之政治人物行為或言論，所衍生寓有戲謔、諷刺綠營、泛綠政治人物如同阿富汗恐怖組織「塔利班」以極端方式打擊異端之作法，以此批評、嘲弄綠營、泛綠政治人物或其支持者。「側翼」則指有別於政黨，但為護航、捍衛政黨之支持者或附隨組織。從而，「塔綠班側翼」，亦係寓有戲謔、諷刺綠營、泛綠支持者如同阿富汗恐怖組織「塔利班」以極端方式打擊異端之作法，以此批評、嘲弄之字詞。

(三)觀諸本案被告及告訴人在附有標題為「王鴻薇陷補助款爭議瞎扯綠營的她吳怡農直呼奇怪：人家沒要落跑」新聞連結之貼文下所為留言之情境脈絡，該則貼文既涉政治人物及公眾事務，告訴人初始所為留言亦係對該則新聞、貼文所為評論，則被告對於告訴人所為留言指稱告訴人為：「塔綠班側翼」云云，依被告言論之語境，依上說明，係以此暗寓告訴人為綠營、泛綠支持者，而以戲謔、嘲弄方式反諷告訴人之政治立場或傾向，並非單純情緒性謾罵，該言論復涉及被告個人對於政治議題之態度，攸關個人主觀價值判斷之思想核心事務，且該言論有助於民主政治程序之健全運作，性質上自屬高價值之政治性言論，從而，被告此部分言論，尚難認係足以貶損告訴人人格評價而構成公然侮辱之行為，就被告此部分所涉公然侮辱罪嫌，本應為無罪之諭知，惟因此部分若成罪，與前開有罪部分間，有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--