[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？
excel裡的1500先排除不討論
因為如果被證實有的話也是算成貪污金額
那其他的部分呢？
王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等
都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收
檢察官是認定這些錢是要捐給民眾黨的
因此這些錢就是政治獻金
可是被柯文哲私吞了
所以起訴柯侵占政治獻金
那柯文哲這邊
好像也不承認是政治獻金、也不說是單純贈與
那到底這些錢是什麼東西？
就是打個迷糊仗
https://i.imgur.com/cgtTsdV.jpeg
而梁秀菊已經說這些錢沒有入民眾黨帳戶
所以柯文哲如果承認這些錢是政治獻金
卻沒進民眾黨戶頭
那就是坐實侵占政治獻金的犯行
貌似此路不通了
所以看來只剩凹成單純贈與一途
把這些給錢的人說成是一群白癡的有錢人
喜歡送錢給柯文哲花
了不起補個贈與稅嘛…
雖然很扯
即使法官真的信了這個說法
讓柯文哲在侵占政治獻金這部分無罪
那照柯文哲這種標準
政治人物沒事無償收個幾百萬只是剛好而已
沒什麼大不了的
幹也太爽了吧
你給過？
喔對了
小草不用跳針民進黨也是怎樣的…
首先你找不到有民進黨的人沒事無償收別人幾百萬的證據
要嘛都是直接貪污進去關的
這種收幾百萬贈與當正常的說法
從沒看過
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
單純贈與幫忙
看阿北的孫子可愛 送錢給他不行嗎
阿災 不太重要 這只是小布拉機的罪
沒有入專戶 但是有收據或是可查證確實
花在黨務也不構成侵占
讚嘆柯學的奧妙 貢獻一些香油錢
看阿堯可愛捐錢
監督更有力
政治人物收錢就是政治獻金
當然教宗阿伯可能認為只是香油錢
邪教徒堅信阿北清白的.但旁觀者清
我一直不太懂 民眾黨派一個人說200萬他
拿去花掉了 再找幾張當初選舉的發票來
做證 不是這條就搞定了？
財務長梁秀菊不給過啊
被教主強姦也會幫開脫是淨身
個人收錢怎麼了嗎 犯法了嗎
還真犯法 他當時是台北市長
平民的話沒差
沒事收個幾百萬 然後說不是政治獻金、不是貪污賄款 只是有錢人太多喜歡送我錢而已 看你給不給過啊？
※ 編輯: acln0816 (61.228.83.94 臺灣), 08/19/2025 13:14:38柯長的可愛！！！！！
邪教都說贈與 例如看到孫子可愛就可以
受贈上百萬元
這就是政治獻金法的行政罰範疇啊…柯
黑想要的刑法121或貪污圖利罪要有對
價關係……
要走贈與 宗教 教主 奉獻金 才能有解
不然 公務人員 很難脫身 兩造也要串好
走政治獻金 就是公益侵占 13.5年
沒有對價關係就是行政罰的部份，要是
有對價關係老早就據此在起訴書提起刑
訴了
去看起訴書啦 去跟法官說啦 去幫辯護啦
就算是贈與，然後一直在哭窮的意思是？
你第一個王令麟就錯了
少在這無聊了 總之收了500萬沒爭議啦
要請台灣政客感謝啊比因為以後就沒
貪污罪了，財團喜歡送錢給市長花不
行嗎？
wooow我樓上有很純的雜草欸
起訴書就是公益侵佔起訴的啊～那問題
來了，政治獻金=公益財產的差異，私
人贈與如何認列為政治獻金or公益侵佔
，而這筆錢之用途有無不法之意圖，最
後的重點是跟京華城案之關聯。
還在跟京華城的關聯… 除了1500的部分 沒人說其他的錢跟京華城有關啦
至於柯黑和北檢最想達成就是刑法咩（
貪污圖利），問題是這項目前根本沒有
切入點（對價關係）
啊廢話 不然柯文哲說他沒事無償收個好幾百萬 你覺得很合理、正常、理所當然？
通通算貪污收賄就好了
笨鳥: 不管啦 就是公益侵占
低能的圖卡不用一直貼
所以柯黑北檢們只好在這項以刑度較重
的公益侵佔而非業務侵佔來起訴，要形
成柯就是亂收錢亂花錢之心證給法官和
外界（尤其是柯黑）看罷了
不是政治獻金、不是貪污賄款 只是單純贈與 無緣故收好幾個幾百萬 你的腦袋覺得合理？
別再提發票了 補開的發票還能再登記...
就知道民眾堂作帳多搞笑
你或檢方覺得不合理就去查出來啊！不
然在法庭上跟法官說不合理就不用舉證
了喔？
本來就是兩方說法啊 檢察官舉證 檢察官說是侵占政治獻金 柯文哲說是單純贈與 看信誰啊？
現在就是想要證明Excel的正確性，可是看起
來，這Excel根本就不正確
只論合不合理，去廟口底下就可以談了
單純贈與？匯款啊？繳稅啊？還以為市長
私下貪污
阿北就是不夠聰明 把自己當神明宮廟來收
聽說柯文哲根本不知道錢是陳盈助給的，那E
xcel是誰建立的？有可能是鏡嗎？
香油錢就好了 功德隨喜
例如明文300也知道不合理，但就沒明
證也沒辦法啊～拿出證據好嗎…
我覺得現在司法不是捏造證據就是創造證據
，我很不信任
比阿北可信
不是收錢 是香油錢
看誰信？就是看證據啊～雙方提出證據
進行法庭攻防啊
現在不就在攻防？ 看法官信誰嘛
※ 編輯: acln0816 (61.228.83.94 臺灣), 08/19/2025 13:39:37到底是要辯護那一條罪？可惜沒幫阿比辯
護
靠杯啊那阿扁是被關爽的？總統又沒
對價關係人家喜歡送禮券給50針用有
犯法？發票報假帳有濫犯法？
重點是你講的這些也跟京華城的時間上沒
有關係
對呀～我也針對檢方那起訴書有關這部
份提出辯訴之詞，若你站在檢方那邊更
要知道該如何回應，因為這在法庭上是
很常發生的，柯黑們總該對檢方有信心
吧
傻鳥到底找到比特幣了沒
下幹柯狗收錢大成功
阿北就是蠢 不會弄個基金會就好了
去跟法官說啦
公務員群組LINE整天在洗不能收受贈與金錢
原來是指官太小了不能收 當道市長就可了
柯狗：我長得帥人家喜歡送錢給我怎麼了
呵呵，在市長室收錢能夠當做贈與，那以
後的政治人物爽了
柯狗：你們連家配跟我講廉潔嗎？我都市長室
收錢
有種東西是基金會好嗎 Lier沒基金會?
你要不要聽清楚證人是要給柯文哲本人還
是基金會？給基金會直接匯阿☺
直接給基金會又沒有犯法
贊助小柯的婚房啦
古早時代都是去政治人物家裡買字畫跟茶
葉，現在居然進化變捐贈，阿北不簡單
贈與XDD沒事送幾百萬出去這種事也只有雜
草我會信
當個台北市長隨便收人幾百萬？？你正常
要怎麼看待
那為什麼不送錢給其他人
"台北市長" 身分 能切割啦 收錢時不是
蔣公子 也示範過了
而且每人每年贈與免申報額度才兩百來萬
，超過有沒有申報啊？逃漏稅是不是？
還是雜草要開始凹真的是贈與，阿北只是
逃漏稅而已XD
白蓮教信徒：阿比雞雞排排！相信師父
讚嘆師父！
一個台北市長，非親非故卻私下收了好幾
百萬，沒申報也無人知曉，這不叫做貪污
，什麼是貪污？
贈與要去國稅局申報 查一下就知道了
好棒喔 鄭文燦的也是贈與啦
傻草一直變來變去 我也是暈了
公益侵占 嘻嘻
裝潢錢跟京華城到底什麼關係
笨鳥就是無法解釋
再提一個笨鳥無法解釋的:
今天開庭證稱 邱清章拿捐款給柯時
並沒有告知是陳盈助的捐款
(因擔心柯不喜歡陳盈助 所以刻意沒提)
所以跟京華城沒關就能拿錢了是吧雜草
所以是誰給的有差是吧？
難道是因為 柯是青鳥的全知全能真神
所以會在 Excel 預先填上不知道的姓名
看起來 Excel 表 離偽證又更近了呢
是是 只有民進黨的人才可以收捐款
藉由其他人來證明那個ＥＸＣＥＬ就是帳冊
柯文哲收錢都收現金，就是不想留痕跡
小草的底線真的退不完耶，公務人可以這樣
收錢喔？ 在辦公地點（市長室）收現金
一般公務員收個幾百元的禮盒都要上繳給政
風了，市長可以幾百萬幾百萬這樣的收？
低能草退到阿比收錢都沒問題
證與幾百萬還算少 根本正常 鴿子飼料早就
要準備
建議小鳥回去翻一下刑法賄絡罪定義
才不會出現
只要柯收錢就是有問題的反智言論
貪污除罪化 柯糞仔最愛
92
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與黃揚明昨天為許醫生與鄭淑欣指控2014年柯就把錢帶回家一事 開釋了 他認為當時是5月才成立政治獻金專戶 所以4月柯文哲收到的錢是贈與,不是政治獻金 基本上不存在犯罪事實45
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流欸欸不對啊 八卦今天洗了一整天沒金流 什麼excel pay 賄款本來就是都給現金 那些超額政治獻金也是現金 所以根本不可能有匯款紀錄 他媽在那洗沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
3
Re: [新聞] 柯文哲認了橘子幫拖「1000萬元箱子」 裁: : 6.備註: : : 高能小草：沒金流 :6
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週可憐啊，看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先，陳盈助給300萬，這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係， 不是給公務員錢，就是行賄，行賄還必須要有對價關係。 而這300萬，要嘛是贈予要嘛政治獻金，9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪？整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了1X
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智檢察官：這筆錢是政治獻金 → 侵占公益罪 小草：這筆錢是政治獻金 → 所以沒有貪污罪 小草嘴巴一口咬定「柯文哲收的是政治獻金」，講得好像找到免死金牌一樣。 很遺憾，看來他們完全沒搞清楚狀況。 你們想想——3
Re: [討論] 檢察官求處柯文哲28.5年，會大升官到證據太多了？青鳥能說出一條實質證據來看看嗎？ ※ 編輯: kaminari22tw (49.216.44.129 臺灣), 08/07/2025 14:16:05 其實證據真的很多，但小草永遠都有千奇百怪、突破人類想像極限的詭辯方式來硬拗。 不過，有一條罪狀至今連小草都沒有明確反駁，我也單純想看看你們會怎麼坳── 柯文哲侵占民眾黨政治獻金。
Re: [新聞] 若有拿任何一毛錢我跳樓！陳佩琪嗆北柯文哲妻子陳佩琪今（12）日在臉書發 : 文說，政治獻金若她有拿一毛錢，「那我今天跟大家相約明天在法院頂樓，我跳樓，我 說 : 到做到，讓全國媒體全程轉播出去，我要以死對台灣司法的汙衊做最嚴厲的控訴。」 現在是柯文哲人在監獄裡，X
[討論] 民眾黨為什麼不幫柯文哲？？今天開庭的，就是謝國樑兩百萬被柯文哲侵占的案子。 謝國樑：我有給民眾黨政治獻金兩百萬。 邱佩琳：我親手送到柯文哲辦公室。 結果—— 這兩百萬沒有申報政治獻金，1
Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污今天的問題點在於， 企業主給柯文哲錢，說，”這是我們給你的錢“。 那這代表是給柯文哲本人還是給柯文哲所代表的民眾黨？ 這個就已經有討論的空間。 如果是給柯文哲錢，那就是贈與，柯文哲要怎麼用是他的自由。![Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污](https://i.meee.com.tw/14PhxLz.jpg "Re: [問卦] 政黑：收錢沒申報沒進專戶 不就是貪污")
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![Re: [新聞] 柯文哲認了橘子幫拖「1000萬元箱子」 裁](https://i.imgur.com/1FtbMT3b.jpeg114.137.119.170 "Re: [新聞] 柯文哲認了橘子幫拖「1000萬元箱子」 裁")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
33
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦10
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")