Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!

meredith001 10/24 11:48雜草不識字 別為難他了

icestormz 10/24 11:50論文仔正常發揮

kterry01 10/24 11:56他是馬粉不是草

waynecode 10/24 11:59你再腦補法院沒認證有什麼用

waynecode 10/24 11:59LSE也的確被法院證實，確實提供了偽造

waynecode 10/24 11:59的口委名單給台灣法務部

waynecode 10/24 11:59UK watchdog也是Richardson的文章裡寫

waynecode 10/24 11:59到的

waynecode 10/24 11:59我有說他是英國法院？

waynecode 10/24 11:59你再怎麼強辯也沒有用

waynecode 10/24 11:59因為都是事實

Pietro 10/24 12:10你可以找出林環牆或是Richardson 何時提

Pietro 10/24 12:10到這次判決有確認這些資訊嗎？ 不要只會

Pietro 10/24 12:10自說自話的跳針啦

Pietro 10/24 12:11你自己的文章明明說英國法院確認這三點，

Pietro 10/24 12:11你竟然連自己發的文章都沒看懂喔？ 真可

Pietro 10/24 12:11憐

neverfly 10/24 12:13小草又不識字，不要強人所難了

Pietro 10/24 12:13https://i.imgur.com/BoEXiCB.jpeg

Pietro 10/24 12:14所謂的行政法院確認LSE作偽證根本就是超

Pietro 10/24 12:14譯那次資訊請求的結果。 該判決只是確認L

Pietro 10/24 12:14SE雖然沒有口試資料，但是因為學生紀錄中

Pietro 10/24 12:14包含口委資訊，所以有責任回應資訊請求罷

Pietro 10/24 12:14了。

Pietro 10/24 12:19是因為LSE主張自己沒有口試紀錄，死所以

Pietro 10/24 12:19不用回應口委姓名相關的資訊請求，所以才

Pietro 10/24 12:19冒出英國法院判決LSE提供偽證的說法。 然

Pietro 10/24 12:19而判決結果都說LSE的確持有口委資訊了。

Pietro 10/24 12:19顯見於傳聞說法相反

waynecode 10/24 12:21LSE沒有口委名單，證實了交給台灣法務

waynecode 10/24 12:22部的那份名單是造假的，感謝認證

Pietro 10/24 12:28LSE提供的是自己在學生資料看到的疑似口

Pietro 10/24 12:28委姓名，既然這些姓名已經確認的確出現在

Pietro 10/24 12:28倫敦政經學院持有的資料中了。那麼哪裡涉

Pietro 10/24 12:28及提供偽證？

Pietro 10/24 12:28不感謝跳針

shiriri 10/24 12:35你跟那個ID認真沒有意義

waynecode 10/24 12:44什麼叫疑似口委姓名？

waynecode 10/24 12:44LSE都已經說了沒有口委名單

waynecode 10/24 12:44當初又怎麼會有「疑似口委」存在

waynecode 10/24 12:44乾真的會笑死！

waynecode 10/24 12:44然後還把「疑似」口委名單交給台灣法

waynecode 10/24 12:44務部

waynecode 10/24 12:44沒有的東西卻提供了，那就是偽造！

waynecode 10/24 12:44法院認證！

Pietro 10/24 14:33我上面講得很清楚了，LSE沒有保存口試紀

Pietro 10/24 14:33錄，但是持有的學生紀錄有提到疑似口委姓

Pietro 10/24 14:33名的資訊。 你是不是看不懂中文？

Pietro 10/24 14:35LSE以自己沒有口試紀錄為由主張自己沒有

Pietro 10/24 14:35口委名單，然而法院認為就算是學生資料中

Pietro 10/24 14:35提到的也算持有資訊，因此必須回應資訊請

Pietro 10/24 14:35求。 這都是公開的訊息。

waynecode 10/24 16:50LSE自己都不能確認真偽的資訊

waynecode 10/24 16:50還提供出去了，顯然就是偽造的資訊

waynecode 10/24 16:50也就是說，就算LSE持有的口委資訊是偽

waynecode 10/24 16:50造的，也是口委資訊ww

waynecode 10/24 16:50多名荒唐啊LSE，竟然偽造口委資訊給台

waynecode 10/24 16:50灣法務部ww

beaverz 10/24 17:17屁也錯真的噁心，學校都說沒有口試資料，

beaverz 10/24 17:17還能硬拗有合格論文，真的恥力全開，老闆

beaverz 10/24 17:17最愛

Pietro 10/24 18:50疑似跟偽造是兩回事

Pietro 10/24 18:50不要把自己的腦補當現實

Pietro 10/24 18:50只要LSE提供時有說明查到的情況，要怎麼

Pietro 10/24 18:50指控是偽造呢？