[討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!
早安，中華民國113年10月24日
胎嘎賀，各位Republic of Chinese
以下節錄
林環牆總結了本報告的裁決：「上級法庭將資訊自由案件發回資訊審查法庭，並命令其聘請另一名法官重新審理此案。這個程序雖然冗長，但最終做出了一個決定，剝去了我「無 理取鬧」的標籤，同時猛烈抨擊了 ICO 和倫敦政經學院。希望根據法官的命令，LSE不得 再拒絕披露誰在2019年10月發布了一份未簽署的聲明，以支持蔡英文據稱於1984年獲得的有爭議的博士學位。資訊會損害其透明度和學術誠信。
https://reurl.cc/5d90b7
以下，是民進黨底層政黑網軍沒有告訴大家的事實:
現在英國行政法院已認證以下1、3項ww:
1. 林環牆與彭文正並非無理取鬧，等於法院心證懷疑蔡英文確實是假博士。
(這很重要，就像法官心證懷疑柯文哲貪污一樣)
2. 獨立研究組織英國監管機構（UK Watchdog）也研究了林對倫敦經濟學院公告的質疑， 發現倫敦政經學院官員在玩文字遊戲，以抵制公眾的資訊自由要求。
3. LSE提供造假口委名單給台灣的法務部，法院認證。
結論:
蔡英文自傳造假，LSE提供造假的博士口委名單給台灣法務部
然後英國法院認證追查此事的林環牆等人並非無理取鬧，沒有卡在時空裂縫的問題ww
最後
針對LSE瞎挺蔡英文確實獲得博士學位的聲明，法官顯然也懷疑是造假了。
法官並命令倫敦政經學院必須在一定期限內，重新回覆2019年10月8日官網張貼蔡英文獲 頒博士學位的無人簽名背書聲明，究竟出自何處？
政黑民進黨護英網軍們
別再卡在時空裂縫裡出不來了，最新進度是英國法院懷疑蔡英文確實是假博士
中華民國萬歲
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
假的
哇噻 雜草又回頭打論文了
陳學聖何時才要到政大揭穿假博士?
馬英九為什麼替假博士學歷認證?
並非無理取鬧只是證明該項資訊請求復合資
證實彭文正跟林環牆質疑LSE瞎說蔡英文有博士學位並非無理取鬧，你就別再跟著瞎挺了ww
訊自由法罷了。 超譯真的很好笑
這次判決結果根本沒有說LSE提供假資料。
還在LSE沒有提供假資料 2年前英國法院就證實LSE偽造口委名單給台灣法務部了，幹嘛裝死ww 還是你只是想玩文字遊戲？
只有討論聲明的刊登過程是否需要向林環牆
說明。
UK Watchdog 干英國法院屁事？
證實不只英國法院懷疑蔡英文是假博士啊 你幹嘛這麼緊張ww
你的三點都是自己腦補的嘛。 林環牆自己
哪裡腦補了，我是看Richardson 的原文啊 你幹嘛緊張撇清
都沒這樣講了。
※ 編輯: waynecode (42.70.136.78 臺灣), 10/24/2024 11:44:36
你所謂的兩年前判決是確認LSE的確持有口
試資料啦！
Richardson哪裡說法院判決確認那三點？
法院判決書哪裡提到UK Watchdog ?
結果你只是自己隨便咧三點，然後宣稱法院
判決確認嘛。 只會跳針和亂湊文字哦？
你幹嘛腦補曲解我的文章 你這樣雜亂無章的瞎說一通 也改變不了我說的話 都是事實啊w 全都是經過法院認證的事實
在水桶待這麼久，出來後還是只有這種程度
？
真可憐
※ 編輯: waynecode (42.70.136.78 臺灣), 10/24/2024 11:54:04
屁也錯真的舔菜舔到喪失人性，可憐
台灣政治前已沒是非了！只要有權力，假
學歷沒關係啦！
智堅抄襲論文還不是爽當八年新竹市長？
證明學歷只是政客的化妝品
你自己文章的確宣稱英國法院確認這三點啦
。XD
偷改內文喔？
啊不是我已經截圖了。
而且一二點根本就是腦補的啊。XD
哇靠還有人在發這種廢文 太好笑了吧
![Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!](https://i.imgur.com/LleGS52b.jpeg "Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧，遭英國法院打臉!")
7
[轉錄] 獨立觀察：台灣媒體為何不敢報論文門？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 獨立觀察：台灣媒體為何不敢報論文門？](https://external-tpe1-1.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/11324627134493823960?url=https%3a%2f%2fwww.i-meihua.com%2fFileUploads%2fImediaArticlePhoto%2fc9a73b20-2610-407d-993b-5c9053d73fed.jpg&fb_obo=1&utld=i-meihua.com&stp=c0.5000x0.5000f_dst-jpg_flffffff_p600x600_q75&ccb=13-1&oh=06_Q399i-aDuXEi6NUXroZ94PW04oQtp5CJZbWBUvcMmL9fZws&oe=6619297C&_nc_sid=867500 "[轉錄] 獨立觀察：台灣媒體為何不敢報論文門？")
4
[轉錄] 獨立觀察：林環牆在英法庭突破性進展1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2021/11/cyh_20211129_1938.jpg "[轉錄] 獨立觀察：#北檢何時可以起訴蔡英文？")
[轉錄] 獨立觀察：英國高等法院新判決出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象？86
[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！![[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！](https://i.imgur.com/gzG4FMUb.jpeg "[討論] 館長：ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理，幹你娘！")
61
[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車![[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/03/realtime/31207908.jpg&s=Y&x=127&y=0&sw=1926&sh=1284&exp=3600 "[討論] 台中小草怒了：1小時湊滿9遊覽車")
55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了![[討論] RED說橘子快回來了](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[討論] RED說橘子快回來了")
41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?![[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?](https://i.imgur.com/SfqmqCmb.jpg "[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?")
31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？![[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？](https://i.imgur.com/Noy4ijFb.jpeg "[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的？")
61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了![[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了](https://i.imgur.com/FkBcxaeb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了，我不想保持沉默了")
39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??![[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??](https://i.imgur.com/GoaNJFnb.jpg "[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??")
26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？![[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？](https://i.imgur.com/7XgJJjfb.jpeg "[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲？")
17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡![[討論] 蔡○如開戰陳○菡](https://i.imgur.com/viHwpCmb.png "[討論] 蔡○如開戰陳○菡")
21
[討論] 蔡英文現在在想什麼？![[討論] 蔡英文現在在想什麼？](https://i.imgur.com/KWDNa9Mb.jpeg "[討論] 蔡英文現在在想什麼？")
14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎，小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢？15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？![[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？](https://i.imgur.com/i2XAykyb.png "[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎？")
13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝![[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250103/855x768_wmky_0_C20250103003010.jpg "[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝")
13
[討論] 柯討厭T吧？為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了![[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了](https://i.imgur.com/EOAl5M3b.jpeg "[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了")
10
[討論] 幹！486的行為是不是很噁心！？12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!![[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!")
1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上![[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上](https://i.imgur.com/p3I7IBdb.jpeg "[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上")
11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？![[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉？")
9
[討論] 認真問，2028年藍營誰能戰賴清德？19
[討論] 現在是平行時空嗎？
![[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲](https://i.imgur.com/eHQsPosb.jpeg223.140.150.195 "[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲")
![[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？](https://i.imgur.com/DdLh4ZLb.jpeg175.182.135.161 "[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦？")
![[討論] PG為什麼要去住機場酒店?](https://media.zenfs.com/zh-tw/fountmedia_io_269/8e2f451273079ab41287a43f90350daf "[討論] PG為什麼要去住機場酒店?")