Re: [黑特] 國會改革僅部分違憲,青鳥翻車崩潰
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 國會改革釋憲結果,
: 出乎青鳥意料之外,居然不是整部違憲,
: 而是一部分違憲,但有另一部分合憲,大翻車,
: 原來信誓旦旦喊說整部違憲的青鳥好像崩潰了,
: 剛剛去看脆上面滿滿的崩潰文,比基隆拆樑還慘。
: 這是青鳥今年第幾度翻車了啊?
稍微看了幾頁。
大法官所謂的部分違憲,根本把修法的路鎖死了吧。
例如大法官說,立法院可以被動聽取總統國情報告,在此前提下就不違憲。
大法官又說如果反質詢是官員與立委身分易位,那就不違憲。
如果是官員反問,那就沒關係,法條就違憲。
這樣比全部違憲更慘吧。
部分違憲的意思是,你只能照我說的做,不然就違憲。
XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯粉怎麼這麼笨....?
→
大法官免費教怎麼改 黃國昌丟不丟臉
→
加蔥的回應更讓人聽不懂他在講啥
推
聰明的怎麼會是柯粉?
19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方:台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院:東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理,有興趣可自行查詢9
[討論] 蛤 ? 前陣子不是洗說違憲不會怎樣嗎 ?我記得前陣子 板上才在討論說 這個國會擴權法違憲 到時候大法官釋憲後 就會認定是違憲了 板上藍白還說 違憲就違憲、違憲又會怎樣嗎 ? 難道大法官比60幾席的立委還大 ? 大法官說違憲就他說他的、我們不用管大法官說什麼7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸4
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀 大法官裁定暫停適用新有沒有人能說明一下具體來說哪一條有違憲之虞? 我看法條 最多是國情報告的部分可能有點問題 因為憲法除了說「立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告。」 未提及報告形式4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲3
[討論] 國會改革違憲現在到處都斬釘截鐵說違憲 從法學教授到鄉民都違憲違憲的喊 啊要是到時候大法官說沒違憲怎麼辦? 是鄉民被打臉? 還是像賴清德說的- 國會改革改了好幾個法條 本來就不可能全部違憲 有一條違憲就要退回委員會也很荒謬 國會改革改了一堆不相關的法條
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨6
[黑特] 台灣司法真的笑死X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?2
[討論] 政黑割讓給中國算了 都黨的護旗手X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多!我國獲WOAH認定為非洲