[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院？

DustToDust 05/28 17:31這次一定要衝 不然賴皮會變成特首

CavendishJr 05/28 17:31不可能不違憲啊

jump2j 05/28 17:31想太美了，幾乎確定是違憲的

onlygoog 05/28 17:31不可能！綠大法官已經都準備就緒了

Damnbd 05/28 17:31不是先確定有沒有夜市?

CavendishJr 05/28 17:32不違憲的機率比國民黨支持廢考監還

CavendishJr 05/28 17:32低

DDDDRR 05/28 17:32對 一定要包圍司法院

face 05/28 17:32你知道大法官怎麼選得嗎？

DDDDRR 05/28 17:32違憲還有機率的喔 以為是在買樂透嗎哈哈哈

jump2j 05/28 17:32現在學界共識就是違憲，你覺得大法官的想

jump2j 05/28 17:33法會不一樣？

face 05/28 17:33大法官就是綠營打手

DDDDRR 05/28 17:33釋憲跟學界差多的案例多著

jump2j 05/28 17:34我知道嘛，理虧就抹人家的人格

alanjiang 05/28 17:34合憲啦哪裡違憲w

karta018 05/28 17:34真的是民主已死，只要藍白過的法案，賴

face 05/28 17:34同婚都演給你看過了

karta018 05/28 17:34清德通通讓他們違憲，一條都別想過

CavendishJr 05/28 17:34你不知道違憲有部分違憲嗎，0違憲是

CavendishJr 05/28 17:34不可能發生的啦

tim1112 05/28 17:34你不要推違憲法案就不會違憲啦

wayne62 05/28 17:34包圍司法院是護家盟做過的事，很丟臉

face 05/28 17:35只要想要，就是違憲

fevor3331 05/28 17:35喊違憲的到現在也喊不出哪一條違憲

jump2j 05/28 17:35face的言論，展現出的是藍白的平均素質，

jump2j 05/28 17:35只要我解決提出問題的人，就不用面對問題

jump2j 05/28 17:36誰講不出來？

jump2j 05/28 17:36總統即問即答，違憲；質詢時可公開機密，

jump2j 05/28 17:36違憲；聽證程序沒有告知義務規定，違憲；

jump2j 05/28 17:36甚至整個立法程序都可能違反大法官對於正

jump2j 05/28 17:36當法律程序的要求

jump2j 05/28 17:37很多內容學者們都批評過，只是藍白看不太

jump2j 05/28 17:37懂

DDDDRR 05/28 17:41整天喊違憲 真把自己當大法官了 連聲請釋

DDDDRR 05/28 17:41憲都還沒有 笑死了

airswalker 05/28 17:41藍白：查弊案差論文合憲啦

pivotalHarry 05/28 17:48笑死 小草腦 增加憲法沒有的總統義

pivotalHarry 05/28 17:48務 不爽為限嗎 不然立法總統國情報

pivotalHarry 05/28 17:48告時要學狗蔥汪汪叫 好不好

CavendishJr 05/28 17:52幹XDDDDDDD那個沒違憲的話，請問為

CavendishJr 05/28 17:52什麼即問即答形式還要問過賴清德，

CavendishJr 05/28 17:52行政院長質詢有事先問過嗎XD

CavendishJr 05/28 17:52就是怕會違憲才會希望取得總統同意

CavendishJr 05/28 17:52好不好XD

CavendishJr 05/28 17:54總統的確沒義務去國會報告啊，因為

CavendishJr 05/28 17:54憲法上是說“得”去，不是像行政官

CavendishJr 05/28 17:54員被大法官說“應”去，有點法律常

CavendishJr 05/28 17:54識就會知道是什麼意思

ALAN781215 05/28 17:55不可能不違憲=小智不可能抄襲