PTT評價

Re: [討論] 為什麼川普對台的態度這麼針對?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼川普對台的態度這麼針對?作者
cc1plus
(廢柴聯盟盟主)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:29

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 以前可能還看不出來
: 當時綠粉非常挺川普
: 只要川普對中的態度越強硬 綠粉就越高潮
: 但是卻忘了一件事
: 川普對中華民國也沒好到哪去
: 最近針對我們的言論多是要我們繳保護費
: 這樣跟流氓有什麼差別
: 一個A流氓看著另一個B流氓要打壓我們
: 所以A流氓就在我們身上強取豪奪
: 這樣也不是辦法吧

你看錯一件事, 美國本來就是流氓國家, 只是穿著西裝的流氓
以前流氓去打中東國家, 炸南聯盟, 北約搞事, 非洲掠奪

只是因為我們跟在旁邊喝湯, 所以對美國搞的爛事不在乎

現在美國沒錢了, 要向之前旁邊喝湯的小弟收保護費
這天經地義

川普上任都向北約國收取更多軍費了, 台灣繳點錢會死嗎?

頂多漲幅就像高捷預算一樣, 漲個 63% 都是客氣的

川普會說: 中共太危險了, 我們要跟台灣那群收錢
很多錢, 很多很多錢,
他們從我們的口袋偷了晶園廠, 他們偷了我們的技術
我們不止要收錢, 還要收回我們的技術

假如那群鳥人不想付錢, 我們就跟中國談好交易
看誰能出得起錢, 如果中國給們錢, 我們就讓那群島上的人
被中國吃掉



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.106 (臺灣)
PTT 網址

Pissaro 10/29 13:38所以中國要出多少來買台海不被美軍進入XD

Pissaro 10/29 13:38D

Pissaro 10/29 13:39台灣跟中國議價的議題根本不一樣

aragorn747 10/29 13:40這樣看民主黨根本太看得起台灣,私信

aragorn747 10/29 13:40揭秘只要1.1兆美元才能買台灣。

Pissaro 10/29 13:43那是2012年前的東西,之後習上台整個情勢

Pissaro 10/29 13:43不一樣,當和平崛起變有所作為,美國整個

Pissaro 10/29 13:43東亞政策就改了

最可怕的不是價格而是想法 有這個想法表示只是有個成交的數字而已

※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/29/2024 13:46:50

Pissaro 10/29 13:46美國的基本論點是要統一也行,要在和平的

Pissaro 10/29 13:46保證下,一法三公報跟六項保證的基本論調

Pissaro 10/29 13:46都是如此

Pissaro 10/29 13:51美國的態度是,中國搞好經濟,然後民主化

Pissaro 10/29 13:51,遵守歐美國際法,跟日本一樣文明開化脫

Pissaro 10/29 13:51亞入歐,那拿台灣沒有問題,2012年前的中

Pissaro 10/29 13:51國至少還在改革開放道路上,美國願意相信

Pissaro 10/29 13:51,習上來什麼都沒囉

Pissaro 10/29 13:54所以美國開的價,中國根本給不起,台海跟

Pissaro 10/29 13:54南海根據海洋法是國際公法不是內海,中國

Pissaro 10/29 13:54根本無法接受,才會一個南海共同行為準則

Pissaro 10/29 13:5420多年生不出來

因為當初會說這個美國就是覺得, 民主化 1. 會變西方盟友 2. 會瓦解 這二個都沒有發生, 其實美國的民主化也很好笑 連印度都沒有變成歐美想要的民主 慘的是歐美自己的民主反而因為民粹主義當道自己走獨裁化了

Pissaro 10/29 13:59南海跟台海是太平洋進入印度洋的通道,你

Pissaro 10/29 13:59中國想當成內海排除美軍不讓美國行動,美

Pissaro 10/29 13:59國才不會退

Pissaro 10/29 14:01美國民主好不好笑另外一回事,那是有客觀

Pissaro 10/29 14:01最低標準的,至少中國不好好和平演變,美

Pissaro 10/29 14:01國就不會退,台灣人就可以趁勢取利

Pissaro 10/29 14:03至少現在在走線的是中國人,而不是美國人

美國不退是不可能的, 要不然美國要自己在別的地方縮減軍隊規模 就像高捷一樣, 費用增 60% 但是還是那一條捷運 川普就是這個看法, 所以上屆才縮了阿富汗, 不過也間接造成俄烏戰爭 南海離美國畢竟太遠, 美國自己要想個好方法去處理這一塊

Pissaro 10/29 14:46南海離美國太遠?人家是完全藍海海軍好嗎

Pissaro 10/29 14:46,美國利益是全球,並不侷限在美歐美而已

Pissaro 10/29 14:50砍海軍?那是美國霸權根本,才不可能動

不動也不可能, 美艦目前產量太低, 汰換太慢, 價格太高 除非動用韓國全力幫忙造艦, 要不然面對中共只是在家門口 戰力還是輸太多, 即使美國可能在附近有多個補給港口 但是開戰時仍然是第一波飛彈打擊範圍之內(還不用戰機) -- 據《美國海軍研究院》(USNI)報導,根據美國海軍最新的預算要求,將計劃 在未來的財政年度中購買 6 艘戰艦,同時退役 19 艘艦艇,以應對財政限制 下的資源挑戰 在人事方面,2025 財年的要求包括對現役軍人加薪 4.5%,文職人員加薪 2%。 造船帳戶的總體請求為 324 億美元,比 2024 財年的 328 億美元請求減少了 4 億美元。今年的需求量比先前的計劃少了一艘艦艇,這符合了對資源的嚴格 管理。

※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/29/2024 15:18:43