Re: [討論] 為什麼川普對台的態度這麼針對?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 以前可能還看不出來
: 當時綠粉非常挺川普
: 只要川普對中的態度越強硬 綠粉就越高潮
: 但是卻忘了一件事
: 川普對中華民國也沒好到哪去
: 最近針對我們的言論多是要我們繳保護費
: 這樣跟流氓有什麼差別
: 一個A流氓看著另一個B流氓要打壓我們
: 所以A流氓就在我們身上強取豪奪
: 這樣也不是辦法吧
拜登越想支援的,川普就越想打擊
這是「選舉語言」的一部分,已屬無可否認的事實
至於受影響之第三方人民的感受
這與他們一點關係都沒有,可能連最終出現「自生自滅」的情況時,他們依舊會以「關心但不介入」的模式應付
且別忘了,烏克蘭、俄羅斯的處境部分
他本身已經表明立場,即反烏克蘭、挺俄羅斯,這與普遍民意相去甚遠
可是共和黨卻還是推他,顯然是不擔心引發災難啊...
所以說到頭來,自力更生是必須的,否則沒人能給予救援了。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.152 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
直接造謠耶 超猛文
推
事實恐怕是美國人民早想丟包烏克蘭
→
川普只是把美國人想說但不敢說的說出來
12
首Po以前可能還看不出來 當時綠粉非常挺川普 只要川普對中的態度越強硬 綠粉就越高潮 但是卻忘了一件事 川普對中華民國也沒好到哪去X
你看錯一件事, 美國本來就是流氓國家, 只是穿著西裝的流氓 以前流氓去打中東國家, 炸南聯盟, 北約搞事, 非洲掠奪 只是因為我們跟在旁邊喝湯, 所以對美國搞的爛事不在乎 現在美國沒錢了, 要向之前旁邊喝湯的小弟收保護費 這天經地義6
川普只有特別針對台積而已 台積就龍頭 這就沒辦法 至於保護費 那是開綠燈要你儘量買 之前被失智老人擋下來 國防部提的計畫 神盾艦 E-2D AGM-158 MH-60R
76
[情報] 拜登「無法承諾」美國能持續軍援烏克蘭"政客"今天的報導,總結了澤倫斯基訪問美國後的各種不確定感 烏克蘭總統澤倫斯基離開了華盛頓,但美國是否會繼續向烏克蘭提供武器彈藥,以幫助其 擊退俄羅斯,則尚不清楚 本週二,美國總統拜登大聲疾呼,要求國會在烏克蘭與俄羅斯的戰爭中,繼續對烏克蘭提56
[分享] 普丁的朋友們認為共和黨替他們贏得了烏俄戰爭來自每日野獸報的一篇報導,作者是一位叛逃的前俄國媒體人 「幹得好,共和黨人!」俄羅斯的宣傳人員共同慶祝共和黨阻止援烏資金的舉動,並預測 川普當選總統後,將完全切斷美國與烏克蘭和以色列(?)的聯繫 本週三晚上,共和黨投票否決了一項1105億鎂包含援助烏克蘭、以色列與台灣的緊急支出50
Re: [新聞] 俄烏戰爭不是危機 真正危機是台海危機新聞連結: 川普警告︰「烏克蘭災難」之後 下一個就是台灣 〔編譯陳成良/綜合報導〕俄羅斯承認烏東2個分離主義地區為主權獨立國家,引發國際 撻伐。美國前總統川普22日示警,「烏克蘭災難」之後,下一個就是台灣,因為中國領導 人習近平將把俄羅斯對烏克蘭的行動當作侵犯台灣的信號。川普還把習近平與俄羅斯總統4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台3
[問卦] 共和黨跟俄羅斯484關係很好?美國對烏克蘭的金援快用完了 現在共和黨在擋這筆金援 拜登現在在喊話 希望共和黨能夠同意撥款給烏克蘭 因爲烏克蘭反攻受挫2
[討論] 則倫斯基現在是不是很緊張 剉著等美國的兩位主要參選人 對於烏克蘭的政策似乎不太一樣 目前的拜登 基本上還是會繼續軍援烏克蘭 頂多額度小一點而已 但如果是川普當選 以他傳說中和普丁的交情 不無可能會中斷軍援 然後逼烏克蘭和俄羅斯談判 到時候現在俄羅斯佔領烏克蘭的那幾塊烏東和烏男的領土- 俄烏開戰前,台灣官方對沒有做什麼特別的表態 那時候八卦板早就一堆人酸「關心不介入」了 當俄羅斯射了第一枚飛彈 台灣在推特打官腔譴責俄羅斯的時候,還是被酸「關心不介入」 然後當台灣開始加入制裁
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次