Re: [討論] 所以國民黨一堆偽造文書的罪 誰要擔?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 綠共吃屎比較快吧,
: 你要如何證明是造假的,
: 人家只負責收取罷免連署書和整理,
: 查核是中選會的事情,
: 關罷免罷免領銜人屁事。
: 事實就是如此,
: 綠共吃屎
抱歉你的法學常識水準真的很低
告訴方只要證明那些出問題的連署書是偽造的就好
證明是偽造的之後 舉證責任轉換
被告自己要想辦法證明那份作假的連署書不是自己弄出來的
幽靈抗辯沒有用
藍狗吃屎
領銜人去吃前科
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.10.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽你再放屁
→
吃屎比較快
→
法盲怎麼在叫啊 花錢去諮詢一下律師上個
→
課好嗎
→
只會在那吹喇叭
→
不要自介好嗎 可憐
→
至少不會像一堆綠狗只會吃屎
推
21不意外
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉![Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法 Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/05/phpvmQAwA.jpg)
51
[黑特] 笑惹,找到偽造票據在那喊鬆一口氣太幽默了吧 前兩天不就說了 廠商沒收到錢 你有票據給會計簽證後交資料給監察院 那就是你憑空生出的票據欸7
Re: [討論] 黃揚明:黨中央新名冊沒發下去,才沒過如果沒設連署站 拿出一堆連署書 不會被檢舉偽造文書嗎 不會被告嗎 不會被檢察官調查嗎3
[問卦] 偽造妹子的IG頁面有損公眾利益有罪嗎如題 偽造文書好像是說 偽造私人或公眾文書 有損公眾利益就觸犯了 那麼今天偽造妹子的IG頁面算不算偽造文書阿
[討論] 我看懂綠營的策略了!給個提示,蘇巧慧、林俊憲、許智傑、黃捷的連署書有什麼共通點? 答案就是有很多抄名冊的假連署,然後這些連署書被揪出來以後,綠營這些立委都要進行追究,例如提告偽造文書、偽造署押、違反個資法,這些都是紮紮實實的刑事罪,要抓去關的那種。 懂了吧,這些罷免綠委的領銜人因為欠缺罷免的正當理由,只能藉由抄名冊來促成罷免。而綠營就抓住這個弱點,對他們提出刑事告訴,為的就是要引發寒蟬效應,看以後誰還敢當罷免綠委的領銜人? 你們說,綠營這種手法是不是很下幹? -----2
Re: [新聞] 基隆連署查詢單狂寄有一家四口都收到 市問題的關鍵還不是 如何認定偽刻印章 而是市選舉委員會認為 不在時間內回覆就是 不合格 也就是說 罷免連署書,市選舉委員會無法直接判定無效的X
Re: [討論] 徐尚賢 出來打球 又抄名冊了嗎?偽造文書 和 使公務員登載不實 要分開討論 連署書送進中選會 領銜人就是代表人 中選會負責查核 查核通知單寄給連署人 連署人發現不是自己的連署 寄回給中選會 這裡發生了兩件事情