Re: [討論] 所以國民黨一堆偽造文書的罪 誰要擔?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 綠共吃屎比較快吧,
: 你要如何證明是造假的,
: 人家只負責收取罷免連署書和整理,
: 查核是中選會的事情,
: 關罷免罷免領銜人屁事。
: 事實就是如此,
: 綠共吃屎
: 引述《bOTOd (逼逼)》之銘言:
: : 下幹藍白 不要跑捏
: : 一堆偽造連署書 假寫 假簽 死亡連署
: : 這個罪 是誰要出來擔阿
: : 現在是一罪一罰吧
: : 這要關到死吧 筆跡應該都看得出來
: : 怎麼都沒看到藍白共 討論這些東西啊
: : 整天在打哈哈 秀下限
: : 一群人 受訪都一臉智障樣
: : 真正的責任 都沒人出來講? 想躲喔?
: : 挺藍白 真的是好丟臉 好可悲喔
: : 這種垃圾政黨 都是什麼低端在挺的阿?
: : 整個黨 一股嬸味 gay味
: : 舔共 造假 找網軍 貪汙
: : 噁爛死了 到底會什麼啦
: -----
乖 先別激動 你先去看看什麼叫幽靈抗辯
在這個偽造文書案例中 被告正在進行幽靈抗辯
被告聲稱從某個叫做藍教頭的人那邊
收到了這些偽造的連署書
這時候被告就要先負責舉證
這名藍教頭真實存在
如果被告無法證實連署書確實是由藍教頭交與給他的話
法官就會把被告的抗辯視為幽靈抗辯
這時候被告很可能就會因此而敗訴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.81.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常連署,都會請 連署人出示身分證,
→
協助核對,當成領選票。這些偽造文書的
→
死定了
推
到時候又一堆下賤智障青年軍 喊政治迫害囉
→
裝屎袋有腦就不會連這都要護航了
噓
綠狗回家自己打手槍比較快
原來你在打手槍啊 抱歉 打擾到你了 你繼續
※ 編輯: Croy (114.140.81.237 臺灣), 03/07/2025 14:13:3217
首Po下幹藍白 不要跑捏 一堆偽造連署書 假寫 假簽 死亡連署 這個罪 是誰要出來擔阿 現在是一罪一罰吧 這要關到死吧 筆跡應該都看得出來X
綠共吃屎比較快吧, 你要如何證明是造假的, 人家只負責收取罷免連署書和整理, 查核是中選會的事情, 關罷免罷免領銜人屁事。1
抱歉你的法學常識水準真的很低 告訴方只要證明那些出問題的連署書是偽造的就好 證明是偽造的之後 舉證責任轉換 被告自己要想辦法證明那份作假的連署書不是自己弄出來的 幽靈抗辯沒有用2
我覺得國民黨的青年小將 快點自清一下 把連署書拿去送筆跡鑑定再公證 不要讓他們說,領銜人的筆跡怎麼跟多數連署人一樣 一定要好好證明自己的清白
14
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是看不懂中文? 若以所記載 的內容,作為判斷基礎,則依其製作人員是誰,分別可為被告本身的自白(含審判中、審 判外),或被告以外之人的書面陳述(僅限審判外),前者,依同法第一百五十六條第一 項關於自白法則規定,決定其是否得為證據;後者,才屬傳聞法則範圍,其證據能力如何![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」 Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/vdKiRkWb.jpeg)
13
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」真是長知識了 被告經常會捏造一個不存在的人 比如被告被指控偷車 被告說我是跟朋友阿明借的阿 誰是阿明??7
Re: [討論] 黃揚明:黨中央新名冊沒發下去,才沒過如果沒設連署站 拿出一堆連署書 不會被檢舉偽造文書嗎 不會被告嗎 不會被檢察官調查嗎6
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證單純回 #1dT45TH0 (Gossiping) 的推文: : → TINBING: 北檢用他的理由去“合理”推論了,這時 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 的舉證責任就變成柯了,只要能讓這推論 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 有一點點不合理就行了。但這舉證絕不是 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 嘴上說不知道就可以了,這就是幽靈抗辯 114.45.7.60 01/01 03:33X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失X
Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」我看到一串文章 居然從這錯的離譜的文章開始的 高一就教說邏輯 是是非非 包含 包含於 且 或 q p 你一個錯誤的法盲見解2
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」誰說的?黃國昌教你的? 也難怪,都有人用民法概念去打憲法法庭,然後提出的法案幾乎全部違憲。 : 因為國家機器鋪天蓋地 武器不平等 : 全國檢察官等於一人 被告是極其弱勢 : 故刑訴161條定有明文X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」看王王冷的文章都覺得他背後的中之人 素質參差不齊 拿民事訴訟的舉證法則跑來講刑事訴訟 還講得煞有其事 以為取笑到人了 結果是露醜賣乖![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」 Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/zPa3Tefb.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)