Re: [討論] 為什麼林岱樺交保沒戴"電子腳鐐"?

※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言：
: 如題
: 以往重大的案件
: 為了防止嫌犯逃亡
: 都會配戴電子腳鐐 柯文哲案就有配戴電子腳鐐
: 怎麼民進黨的林岱樺 100萬交保也不用配戴電子腳鐐
: 執政黨面對同黨籍的同志 是如此寬容
: 政治介入司法的痕跡 是不是很嚴重阿??

偵辦尚未結束就要配戴，似乎聽起來怪怪的，畢竟一般上只有在法院接手後，才會有這類招數，促使被告遵守

但縱使真的有提前必要，通常仍必須聲請法院裁定，獲准後才請嫌犯（被告）隨身攜帶，以期達到應有的效果...

不過有點奇妙的是

鄭文燦被諭知二千八百萬元交保停押的時候，只有同時「限制出境、出海八月，且不得有任何接觸同案被告、證人之行為」，沒有實施科技監控措施

這能說有「政治介入司法」的情況嗎？

順帶一提，有律師對此提出「高見」如下：

「一、這不是類似高虹安要助理捐薪水當公積金的案子，而是典型疑似用人頭詐領助理費 的案子。所以，要證明助理是人頭，除了人頭、吹哨者、委員自己的證詞之外，還要有 客觀上助理費流到委員口袋的金流證據。如果沒有金流，沒有內部吹哨者的指控、人頭 的承認或監聽，是很難證明委員有詐領的意圖。

二、新聞又提到委員有強行向廠商索取財物的行為，這是貪污罪中最重的罪，最重可以 處無期徒刑的藉勢藉端勒索財物罪。這種罪沒有一刀斃命錄音，光靠廠商單一指控的證 據是不夠的。

三、從委員以及其弟弟等人，都沒有被羈押而獲交保來看，應是犯罪證據不足，對此， 更多證據出爐以前，我們應該要相信林岱樺委員的清白。」

目前連告發人（吹哨者）的身份都沒人知道（依法是有權不公開的），現階段還能多說什麼呢？

反正時間自會證明一切，誰是誰非此刻不能逕行論斷。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--