[討論] 欸不是啊橘子根本假議題

13 

有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯? 橘子現在是通緝犯這沒問題。 反正證人傳不到就是拘提 拘提不到就是通緝。 but

19 

其實來來回回最重要的關鍵就是橘子 橘子一直逃亡在外 阿北就是被北檢一直抓著打 小草要阿北不要再被押很簡單 就是叫橘子回來

 3 

如題啦 我發現一堆小草 好像還不知道橘子被通緝 寫的這麼清楚 各大新聞也都有了 還能凹說橘子沒被通緝 真的是臺灣人嗎？

11 

小弟40%鐵鳥拉 起訴書說1500萬交給橘子 沒證據也能這樣寫？ 好奇怪 橘子會敢回來？

 6 

真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯：阿北沒有錯　阿北沒有貪　阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的

 X 

好傻喔 先考慮因果關係好嗎 你要問橘子人之前 是起訴書先提到橘子涉嫌重大 那才有她要出面說明的前提存在

 2 

欸欸 我看裁定書寫時 阿起訴書又不寫橘子涉案程度 難以成為羈押理由之一 辦了四個月

 2 

原本北檢為了後續的案情發展，一直壓制橘子訊息，希望橘子會不會那一天腦子進水跑回台 結果北院這些法官去信一個問a答b,還極力不配合的柯文哲，以為保金多一點他就會安分， 結果是打臉打的又快又急，翻供的翻供，柯還開直播佈道，證人該避的完全沒在給你隔離 這下全台灣都知道橘子就是柯文哲收錢白手套逃亡在日本，通緝40幾年，柯文哲這下以後別 說出來了，只要橘子一天不回來，柯文哲就不用想要交保出來了

 X 

不就代表 給檢調四個月了 結果關鍵金流完全查不到 反而花更多時間都在查別人的政治獻金 說真的 簡單來講 京華城案 對檢方來講就是 朱說的210萬政治獻金 + Excel檔上的"1500" 尤其是Excel檔上的1500 完全都是用間接證據"推論" 因為找不到實體 只能用推論的

 X 

我也覺得奇怪 現在檢方有人證證明橘子是柯的大帳房 按理說，小草只要叫橘子回來釐清案情，證明柯CF的清白不就好了 但偏偏小草就要橘子躲好永遠不要回來 後來看到某小草推文才恍然大悟