Re: [討論] 第三間才是最後贏家吧?
推 okd0512 : https://i.imgur.com/6tB6TCx.jpg 180.217.40.0
這位板友的圖應該比較接近,
我自己本身也是礦工後人,不過我跟老賴不熟,
以前窮人的房子就是紅磚,上面的屋頂是用瀝青,
鐵皮應該要到民國80年後吧?因為鐵皮雖然是70,80年代的代表,
但是也要有點錢才能蓋的,
礦工之子當時應該沒有錢。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.193 (臺灣)
※ PTT 網址
29
[問卦] 美國人的房子為什麼都用木頭蓋 @@我看美劇裡面 一般人的房子怎麼都是木頭蓋的 然後加一個草坪前院 這樣不是很不耐用嗎 為什麼不用水泥蓋+鐵皮屋頂+前院搭採光罩 @@6
Re: [討論] 錫蘭說的真的是台灣問題嗎?講到鐵皮屋問題,事實上,台灣人太過務實, 什麼美感云云在解決問題之前都要閃一邊去。 講什麼美感的歐洲,他們一年下個三百公釐雨就會淹水, 台灣一個下午下三百還好好的,差距就在這裡。 很多人不知道,水泥不防水,而且水泥十年八年就會龜裂,5
[問卦] 日本人都不會蓋鐵皮頂加的八卦現在在日本坐新幹線 日本人也是很愛住透天 但是房子都是正常的屋頂 沒有一個像台灣戶戶都蓋鐵皮頂加違建 有沒有日本人不愛鐵皮頂加的八卦4
[問題] 請問有推薦做鐵皮屋頂的鐵工嗎?最近家裡有兩間房子的鐵皮屋頂要修繕或重作, 地點是在宜蘭市,想請問板友有沒有推薦的@@ 或是板友自己就在做鐵工的,也歡迎站內信聯絡,謝謝!! --3
[問卦] 鐵皮屋頂,高低騎樓,是從何時開始的?鐵皮屋頂,騎樓有高有低,陽台外推。 從南到北,全台灣都看得到。 日本統治時期,沒有這種東西。 抗戰過後,民國五六十年代,街景也沒這些東西。 是從什麼時候開始?3
[問卦] 覺得國外房子很漂亮自用還是用鐵皮?在地方版看到 透天屋頂會漏水 再問說要防水工程 還是鐵皮加蓋 有人建議鐵皮比較便宜的樣子4
Re: [問卦] 鐵皮害市容醜,但也必要?其實仔細研究這些鐵皮屋頂 他們很多本來不是鐵皮屋頂 房子是磚造或木造 然後屋頂是用瓦片 這些瓦片本來壽命是20~30年就要重新翻修1
Re: [討論] 完了!柯媽家的違建,鄰居表示力挺這個鐵皮30幾年前就蓋了? 但是現在被檢舉時附的空拍圖看起來 106年沒有鐵皮,107年才有鐵皮 所以107年前的鐵皮跑哪裡去了? 是不是有什麼透明科技?2
Re: [問卦] 鶯歌國民運動中心漏水很正常?北台灣的冬天,連下一個月的雨,也是很平常的事情。 台灣人一定要知道, 屋頂防雨最有效 最持久 好操、耐用、拼第一1
Re: [新聞] 政院今將通過學費補助 私大減免2.5萬元人家是礦工之子 拿你各位的錢做功德,做得很心安理得欸 發現冥進黨的人有個特色 越是強調小時候家境不好的人 長大後,他們花別人錢的方式就越不手軟
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了