Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」!2建商
議員陳怡君有貼出七月跟市府往來的公文
https://i.imgur.com/DpIyk0O.jpg
「經建方會同監造方現場會勘,認定會勘標的無危害公共安全之虞,並認定非屬施工損害」
建商會不會依之前會勘結果辯稱跟自己無關,下沉公寓只是運氣不好,都發局都說跟我無關了?
--
台北是綠營中央執政
所以可能北市要幫賠了?
DPP負責啦 哪次不是?
現在不只一棟非常危險 其他那幾棟還能住嗎?
35戶而已,沒事
賠大了我看
大直六棟建物住戶的國賠確定
北市府幫忙強制都更
賴清德不用負責?
直接換房 蓋好直接賠
這個國賠下去 不曉得幾億......
剛剛才認。建案前道路都沉了 凹不掉
一棟塌陷+五棟傾斜
好笑的是周邊都沒疏散吧?腳痛醫腳
真的好用
不一定會賠 想太多
台北人自己選擇的活該
北市府有公文阿.....
這該送法院查一下市府跟建商了吧
說沒事的公務員死定
台北市府螺絲真的鬆…
八年無所事事現在只會擺爛
台北人開心就好啊
等於大直街94巷傾斜一排房屋
馬的一群無腦投藍的老人
這個猴子來處理應該會比較乾脆
建商勒令停工 之後整排像新莊一樣推掉
撤查北市工務局有没有拿建商錢辦事?
台北市最愛藍白啊,呵呵
說真的如果是附近住戶,即使沒被劃在那6棟
不過這應該還是綠色的錯,為什麼議員不在努
力監督
市府只要硬拗當初檢測沒事 去建商施工問題
就揮不完
有公文欸 說沒事的要飛起來摟
北市 一起背鍋
心也很抖,真的很倒楣
現在就互踢皮球不知道建商的鍋還是真有問題
藍白網軍:中央石城
之前新北跟桃園是不是有工務局長跳樓身亡
的案例?公子哥注意一下底下官員
即使是建商的鍋也不知道會不會真的拿的到賠
市府公文幫建商背書 有人要飛天了
償吧
風頭過了就裝死艮你看
台北沒人監督的 安心
看看新竹那個官員被搜索了 台北自己小心點
辨公辦都更了啦 周圍一起搞 基地大點
時空環境不同,那時候沒問題不代表現在沒
問題,大概4這樣
這個齁 1234 結果是4 解決了沒? 有沒有回
答你?
找到當年的報導了
弄好來 變要連任的政績 危機就轉機
台北的不分區藍營議員該北上了吧 不要
一直待在南部
看新聞大樓的狀態,應該本來住在那邊的就是
在等都更吧XD,但是並不是在這種狀態下的都
國民黨執政的完美寫照
新北市政府跳樓官員是當作案件斷點
更呀,什麼東西都沒帶出來的逃出家裡,接下
來要住哪裡都不知道
之前死不認錯。凹不過 一小時前才認
這種變相都更的會讓人很無奈又生氣
台北市的議員跟立委都沒再管台北市的 不怕
這區以藍白邏輯來說 應該是某農要負責吧
藍白仔覺得房子下陷很爽吧
台北人就喜歡這一味~
台北自己選的
如果是綠營議員保證500篇起跳
當然是綠營議員不好好監督害的
看來昨天八卦爆料的還真的
問就是中央十成
四周最倒楣
藍白:下架民進黨。居民:房子怎麼先被
下架?
雖然是綠狗 果然制衡很重要 蔣躲不掉
愛換市長,
現在...
32
[討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷關鍵在於 住戶跟記者明確說 有證據表示8個月前就跟市府和建商 投訴房屋龜裂 不安全 但市府回函說安全沒有問題12
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責原本的規定是受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內 檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局再進行列管 111年2月14日臺北市政府變更規定,改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局才25
[討論] 徐巧芯不監督"無工安危害 可繼續施工"?徐巧芯該出來幹台北市議員本來就該做的責任了吧? 台北市都發局7月回覆大直住戶陳情, 「會勘標的無危害公共安全之虞」 「建築工程得繼續施工」 你現在還是台北市議員吧?14
Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 公文附圖7
Re: [新聞] 大直6棟民宅下陷!居民怒吼「陳情8個月沒看到有人貼蚵屁時期的工安處理 2020年12月1日 德惠街建築工程進行拆除作業造成鄰房外牆及內部牆壁受損事件, 受損戶於11月27日通報施工損鄰事件,該建案由忠泰建設公司起造、豪豐營造施 工,建管處為避免施工造成損害擴大影響,已督促工地持續監測,如有異常應立即通報及5
[討論] 台北市議員有多少個正在重感冒?幹 現在總共撤離197戶 369人了 197戶誒 197個家庭誒,這些人還敢回家住嗎? 說要負責,這建商能負責得了197戶房子的重建嗎? 而且還在擴大中,最後真正影響幾戶太難說了4
[討論] 全推給建商代位求償?建商肯定官司打到底動作很快嘛, 立刻責任全推給建商要代位求償, 完全不過問台北市都發局會勘後無工安問題的責任 還敢那麼明目張膽的切割 再來,1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半