Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅
: 台灣又要被滲透和統了
: 台灣工作機會又要被中國人搶走了
: 台灣主權又要被踐踏侵犯了
: 台灣人又要活在屈辱之下了
: 你各位準備好抗中保台的決心了嗎?
: -----
我們的柯總召都說法修好了
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306210144.aspx
甚至我們的反滲透法早就通過了
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030317
實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮
綠粉覺得民進黨會修個對中國有利的法?
還是覺得反滲透法對於反制統戰沒幫助?
不可能吧?
這可是民進黨修的法欸
--
◢ミ_爫◣ | ◢=▂▃▂◣
▊◤▂ ▂◥ 「不要因為配著偉人照片, 「不要相信胡適。」 彡 ▂≡▂
▉ー○-○- 就隨便相信網路上流傳的 | ▉/●"▆Δ▆▲
● △ ▏ 名言佳句。」 ◤ /▲▲\◤
▊ ︵ ~胡適 | ~愛因斯坦 ◢◥﹨▅ ▲
▉\ ◤▄▂ ψ ▎ \ \◥
--
對啊,柯文哲怎麼不大聲高叫挺服貿呢
怎麼又縮了,畜牲烏龜不意外
所以重啟服貿談判有什麼疑慮? 監督的法都修好了
那你知道柯文哲到底支不支持服貿嗎?
??? 不就是因為說重啟服貿談判可以討論才被綠粉打? 怎麼還在問支不支持?
不能問 問就是抹紅
反黑箱不反服貿 支持重啟談判 感覺是很困難的句子
其實我看下來 柯的論述一直很清楚
他支持服貿談判 但是談判前要先過兩岸監
督條例
這個監督條例就是尋求國內共識的基礎
我不信任柯總召修的兩岸人民關係條例 通過條件比照修憲根本智障 我支持通過兩岸協議監督條例民間版 可是綠粉沒有資格談這個 因為柯總召說柯文哲不懂 法已經修好了 所以綠粉在反什麼服貿重啟談判 不信任柯總召修的法?
※ 編輯: paladin90974 (111.255.198.82 臺灣), 06/22/2023 17:31:31少來了 一開始只有講重啟服貿 被罵了才
轉彎提兩岸監督
結果現在又說不是重啟
包牌包成這樣
都很明確講是反黑箱不是反服貿,一堆人視
而不見繼續跳
所以結論還是要兩岸監督條例不是嗎?
所以很清楚了 不太懂在吵什麼?
兩岸監督條例就是當年太陽花四大訴求之一
結果民進黨不知道在幹嘛,享受太陽花紅利
不做事…
美國人的阿公不知道是什麼顏色
31
[討論] 林靜儀開始打柯了?————- 推文有人偷換概念,都附上民視新聞報導,柯說的是重啟服貿談判跟2014民進黨講的都是「重啟」服貿談判 重啟服貿跟重啟服貿「談判」不同 反服貿跟重啟服貿談判沒有衝突 ————-25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個26
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯有人說 太陽花的訴求是19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 (2014-11-22)1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題,是真的要考人民的記憶力嗎? 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時,才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差,真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿,重啟談判」1
Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛?現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛?? 可以談判啊!! 用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~ 反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審 這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?