[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎
不要再講什麼543的,
什麼過去是反黑箱,不反服貿
白皮書到底有沒有重啟服貿談判,
過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答
請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個
A.當選了重啟服貿談判
B.不會重啟服貿談判
C.柯粉也猜不透
包牌仔的粉絲 請給我A 或B或C的答案
因為柯粉說 師父講得很清楚
所以我想確認柯文哲到底有沒有講得很清楚
--
我也決定要來包牌 我是柯賴侯粉
凝聚共識
D.要理性務實的來看這個議題
我大家都包牌粉哈哈
菸糞智商很低 不懂要有監督條例 才有服貿
討論
先講會有哪些衝擊
再公投表決就好
先立法再說
各自表述
不然就直接把服貿 貨貿停掉
這也是當初綠色性騷黨2014的主張
一直都反黑箱...可是民進黨繼承了黑箱...
起一個頭就好
民進黨沒有會議記錄也不肯通過監督條例
當選後就重啟談判 期間還歷經完全執政
一起包牌
沒有監督條例就沒有談判 很簡單吧
菸糞去舔賴包最愛的ECFA吧 嘻嘻 他說的很
清楚
我會選A吧 不談判態度出來不怕被中共
告到wto講你在設貿易障礙
d.先把兩岸協議監督條例搞出來
啊
到現在快8年了 依然什麼法都沒修好
救救中共 兩岸一家欺
所以 所以 "先立法 再審查" 是誰喊的?
就跟沒有終身監禁配套就不會廢死一樣
你知道什麼是福懋嗎?
兩岸監督條例 還要躺多久?
可惜反智哥布林的智商根本很難溝通
沒想到 DPP 才是這數年來的包牌者
連先決條件四個字都讀不懂
#包牌Bad #我們都髮夾彎滾動Good
永遠只會跳針要或不要
然後我們要談 是中共又想硬逼台灣要
吞下92 所以不是我們的問題哦XD
B但是可以討論 沒人規定不重啟就不能討
論吧?沒人規定討論就一定要重啟吧?對
吧!
不知道 畢竟連內容都不知道
中共不想談(X)中共不想跟民進黨談(O)
以柯粉的程度哪會知道這些
我只知道一堆綠粉很愛說中國人要來搶工作
你要不要先承認過去的反服貿就是不理
性的了逢中必反的抗爭?
我不知道塔綠班清不清楚柯的 但他們一定不
清楚民進黨的
介於重啟跟不重啟之間
柯糞又來問a答逼
柯粉的智商連啥是服貿都看不懂吧
柯糞答不出來:民進黨也…..balabala
bala
柯糞會根據噁爛柯的回答 隨時轉彎
他就還沒講 你自己前言都打臉你問題了
先有監督條例 才有服貿談判 低能的只有
哥布林 看不懂前提假設
太陽花就是不要國共黑箱出來的服貿,所以
到底是反黑箱還是反服貿還是柯文哲的反黑
箱挺服貿。鬥雞
當初護航韓國瑜的就拿出來用啊
什麼政策不重要 重要的是解決問題的
態度
我猜c
柯糞喜歡解決問題的柯文哲。難怪2014先解
決國民黨騙到民進黨禮讓,2023吃不到綠票
說挺服貿騙藍票對決民進黨。
北七柯渣真的不管主子講什麼都能護航XDDDD
笑死,到底他媽腦袋裝了多少柯糞?
柯文哲那麼帶種就直接宣布挺服貿啊
我記得10年前是反黑箱重啟談判啦 現在又沒
有協定內容是要認同什麼
結果黨內忙著說沒有XDDD
柯文哲只會說扭曲牠的意思XD
柯就是包牌,然後再跟別人吵說他沒包牌
蚵吸附自己在講什麼自己都不知道了,4%DJ蚵
粉怎麼會知道
柯粉:先有監督條例,才有服貿討論
柯師父怎麼不喊重啟監督條例???
1.反黑箱 2.起草兩岸協議監督條例
換你綠說說 ECFA 跟服貿政策
我很期待他真的選上會多好笑XDDD
該不會是想說一樣吧??? 不會吧???
要搞爛台灣只要幾個決策失靈的事而已
台北市都蓋完了才在那別的地方要撙節
不能蓋 看臺中就是越晚蓋越貴的例
監督條例一直躺在院會,就看黨要不要過
賴清德就是沒亮點,你們只好抹紅柯文
哲,反正無腦綠粉這套就夠了,也不用
跟他們說太多,他們也聽不懂!
三樓很懂
1.先推兩岸監督條例
2.跟中國談判貨貿
3.根據談判結果送立院審查後推動貨貿
4.跟中國談判服貿
5.根據談判結果送立院審查後推動服貿
D 看中美情況考慮
你永遠猜不透他
10年前的中國就算了,現在不反根本是自殺
柯明明就說要有兩岸監督條例 才能開
啟談判
現在柯粉一堆菜雞,根本不知道太陽花學
運到底是做什麼的…
20初可能不懂 馬迷們都很清楚啦..
你少一個跳針的選項了
中共一家親 滅掉他們最愛roc 最後統一
服貿協議的根本問題是台灣產業、中小企
業的門戶洞開,黑箱只是傷口上撒鹽的催
化因子 ,學運參與者不只學生,還有太
多社會人士,幾十萬人最好口徑能一致
等等四趴網軍會把中共入侵的目的包裝成
成說你怎麼害怕統戰 笑死 哪個正常國家
覺得被ccp統戰甚至併吞不會有警覺 只有
藍白什麼民怨要教訓的不這麼認為而已吧
相信中共會遵守協議本來就很可笑
菸糞別雙標了 叫主子該做的事做一
做
中共要送誰進來誰管得著 監督條例有啥闢
用 門戶大開還要忙抓間諜 內亂分化不就
中共要的 看的喜孜孜地除了舔中藍白腦也
沒別人了
舔中腦 包含台積電供應鏈嗎?
台gg是靠中共吃飯嗎?
要求修兩岸監督條例就是要談阿 傻喔
49
[討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??民眾黨今天說柯文哲要重啟服貿列入白皮 書是假訊息 但柯文哲在上個月登記參選的時候17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍10
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿??包牌柯慣性問A答B 想知道他到底要怎麼做 你去問柯跟柯粉也沒人能給你答案 最多只會又得到一個其他問題 真的瞎到爆6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?6
Re: [討論] 柯文哲「重啟服貿」柯粉是大贏家?其實我認真覺得討論這個是多餘的。 不是說服貿不可怕,而是這東西柯文哲丟出來以後發現會掉票,他明天就收回去了,順便栽你一個斷章取義。 包牌式發言,輸打贏要的潑賴玩法,你各位早期柯黑應該都不陌生才對。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.8
[討論] 服貿是Z>B嗎?柯文哲說他是反黑箱,不是反服貿 所以不是打臉十年前的自己 好吧,我可以接受你這種180度大迴轉 反正柯文哲對九二共識的見解 都能從下跪投降變成在台灣被污名化了3
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿協 : 議跟本不重要 : 如果今天柯文哲拋出這議題,再透過網路側翼網軍辯護 : 年輕人支持度沒掉,那他之後的策略就會更大膽的去搶泛藍親中的票 : 如果這議題造成年輕人支持度下降,那柯文哲就會縮回去- 包牌啦,哪次不包? 「台灣不服貿」
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了