Re: [討論] 蔡英文是不是史上最沒印象的總統
總統主要負責國防、外交
1. 國防 : 有些可能是機密、有些可能怕見光死
2. 外交 : 沒什麼特別的新突破
不是他負責的東西他沒有太多自己的論述
頂多就是宣傳之類的而已
所以跟蔡有關的印象不多
頂多就是以前的 "最軟的一塊"、"大聲一點" 的梗
但是梗用久也是會膩
膩了就沒人在意了
再加上蔡身邊比他有梗的人太多了
自然而然會漸漸對蔡沒印象
※ 引述《fatslave ()》之銘言:
: 蔣中正
: 蔣經國
: 李登輝
: 陳水扁
: 馬英九
: 以上都印象深刻
: 然後這幾年
: 蔡英文有在當總統喔?
: 蔡英文是不是史上最沒印象的總統
: 她到底在幹嘛
: 為什麼可以當的這麼沒存在感
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
私菸案啊...
但是想要連結到蔡身上好像有難度 所以頂多嘲諷 "民進黨" 的私菸案 不會特別說是 "蔡英文" 的 私菸案
→
私菸案我覺得說超買不好啦,但畢竟是別人買
→
的,不是嗎??
所以不容易連結到蔡個人身上 頂多連結到民進黨身上
※ 編輯: GYda (39.14.48.146 臺灣), 07/17/2023 12:52:40推
論文案吧 雖然是在黨內說的
如果是針對蔡的1.5博士的話 現在追的人已經不知道幾個一刀斃命了
※ 編輯: GYda (39.14.48.146 臺灣), 07/17/2023 12:53:59推
林智堅那個啦....
小智的論文要扯到蔡身上也有難度 頂多就是小智是小英的子弟兵
※ 編輯: GYda (39.14.48.146 臺灣), 07/17/2023 13:00:47推
斷交九國也是突破 突破下限而已啊
但是這個鍋,不容易甩到蔡身上
※ 編輯: GYda (39.14.48.146 臺灣), 07/17/2023 13:10:01→
性騷黑金人肉毒品
推
當時蔡跳出來要大家支持林的論文<-問
→
題在這邊
推
斷交其實八成的人都會覺得是中國的錯,馬
→
也好蔡也好都一樣
爆
Re: [新聞] 快訊/吳釗燮宣布斷交宏都拉斯 痛批在民進黨的外交努力下 今天蔡英文也達到陳水扁外交休克程度了 近20年 扁蔡兩個史上最爛的外交 分別各斷9個國家 兩個總統任期斷了18個國家 民進黨執政後27
Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」:蔡英文在1我一直都有在看八卦版,看到連自己都懷疑蔡英文到底有沒有寫過論文 但是我明明記得我以前看過新聞蔡英文寫的是和貿易有關的論文 而且如果蔡真的沒寫過論文,他都選過那麼多次 台中死____,什麼鳥事都被挖出來全台灣都知道了 哪可能不被往死裡打3
Re: [爆卦] 黃國昌FB 總統專機走私香菸案的漏網之魚國昌從以前到現在一直都是這樣,看太多次了。 在國會、在野各種弊案打到底,最後源頭不就是民進黨? 民進黨最大的源頭是誰? 不就是蔡英文? 今天國防部長聽誰的話? 不就是總統。 那將級軍官的晉升,是誰要核定?6
[討論] 蔡EE為什麼不去法院當證人當時東窗事發 蔡英文曾經召集柯建銘、林錫耀、鄭文燦、林智堅等人到總統官邸商討對策 此時林智堅一定是把事情的真相全盤托出 之後也得出了事情的真相和結論 就是:我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒有抄襲5
[討論] 郭是台灣未來改變的希望身為反對執政黨的選民 看到郭董這一兩天的發言跟論述 我覺得如果郭出線 綠營就要開始瑟瑟發抖了 很簡單的論述3
[討論] 蔡EE是不是英雄惜英雄?如題 蔡英文的LSE論文也爆出不少爭議 LSE圖書館本來就沒有蔡EE的論文 現在保存的論文是蔡EE後來補寄過去的 蔡EE的畢業證書早就不見了1
[討論]大家誤會蔡英文了有笨蛋要蔡英文交出實權 其實 政權一直在 騙神明曹操身上 擋疫苗,蔡英文做不了主- 這個總統不像總統 發言就讀稿機 就連被唾棄的 韓國瑜 演說技巧都強她一千倍 支持蔡 就是支持私菸案的將領升官 支持蔡 就是支持蘇貞昌鴨霸
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?