[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤
阿北還在位時希望中央能付北流工程款,但是在爭取過程
中,利息一點一滴累積了,因此關於北流工程款阿北真的
做錯了,他可以先付掉然後再跟中央爭取,不管爭不爭取
得到都不會多出利息,阿北擺著生利息讓他不浪費錢的人
設徹底崩壞,蔣萬安千萬不要承接阿北的錯誤,趕快去付
掉,再來跟中央爭取
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
就下台沒權利付款接手人不願意付
為什麼不趁下台前付? ~
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/21/2023 00:20:51錯在沒有8400億
下台前付 怎麼吹財政紀律 當然放著爛
唉,萬安市長柯憐哪,這四年光清柯糞就
飽了
台北市肯定還有一堆包隱藏,柯文哲這人從
來就是只會誇大政績,自己的問題避而不談
,被別人說就是被抹黑認知作戰
我不懂的是為什麼師父要每月付80萬利
息去便宜別人?
7月文化部回覆不付錢 距離他卸任還
有5個月 然後預算他也沒編啊 就想拿
來當跟中央吵架的相罵本嘛
他欠廠商錢拖款不是新聞了吧
文化部不是2023年七月回覆的?
可以看的出來柯的政治手腕不太行,北
流有迫切到要先工程嗎?就是好大喜功
啊 連讓民意對中央施壓都做不到,才
在搞槓桿
為什麼下台前不付,反而把還錢當政績?
小刀把台北市府顧問調到侯團隊的用意大家
知道了吧
還有北藝也要賠,議會砍掉預算
更狠的是 北流營運一年燒3億 當初根
本不應該蓋
北流賠錢也要算柯文哲的
蔣就算想擦屁股 也要看議會肯不肯
放了兩年不處理。柯真是財政紀律。擺爛
雙城論壇也一樣
貼文作者很急欸,根本蘇東坡與佛印
,蔣萬安鬼扯柯文哲卸任前為何1.9億
不付錢,一定有原因,卻急著抹黑柯
文哲,笑死
好大喜功 這東西根本不急
不是不付,是付不了吧,科目在哪?
這種建設又不是短時間收益的
預算不夠就該追加預算,沒有辦法追加
就應該解約
柯文哲就硬要蓋啊
為什麼弄了17年弄不出來?只有柯最棒?
下台前付了就沒有8年還債570億了阿
他第二任根本沒還多少啦
個人猜測可能是要經台北市議會同意,
才能先付掉。而去年市長選舉時 藍綠白是
競爭關係,議會不會讓柯這麼好過。
第二任都在關心選總統了。社宅有在找地
嗎?
說真的檳榔不付也很正常,本身就是免費仔
嗯,硬要蓋,然後蔡英文跟蘇貞昌硬要蹭
硬要蹭?中央出了60億,變成來蹭的XD
北市是不是該把60億還回國庫了
不是,這種中央出錢,地方完工的,本來
政績就要算雙方的。不過我只想感慨,如
果是自己人,大概就中央十成了!現在納
稅人就只好看自己的稅金被當利息花掉了
...
要10.44億中央給了15億ㄟ
果然是忘恩負義仔的信徒,人家擔了60億
,連露個臉都被說蹭,嘖嘖…
對了磁磚為什麼會剝落?才蓋多久而已
磁磚是綠色的吧
中央多給你錢,事後追加預算還蓋到磁磚掉落
這要是其他縣市弄的早就被柯粉罵「貪污下台
若之前台北市議會藍綠市議員同意付這
1.9億就沒問題了,問題就是柯市長搞不定
台北市議會,才把這爛攤子留給蔣萬安。
由小見大 柯若當選總統 民眾黨立委最多
十幾席 也是搞不定占多數的藍綠立法委員
可預見 會再有類似的爛攤子持續發生
下台前要辦城博,沒錢還欠款
議會根本不知道這件事吧 不然選舉早
拿出來用了
每個月80萬討論成這樣,12億還沒有下文
呢!
好了啦哥布林,叫你們英皇幹點正事,不要
每天抹黑抹紅在野黨,看了很膩
哇!檢討柯文哲做事能力,也要被說是
抹紅,柯衛兵?
真的沒能力討好中央跟藍綠議員
大巨蛋 內政部卡一年半 直到蔣上台
49樓說什麼硬要蹭,人家出60億耶,
一般單位都會奉為上賓了吧
你當藍綠議員是廢物喔?預算不用審?
對台北市柯是執政黨,柯粉怎麼ㄧ直
聽不懂?他現在要選總統不能檢視他
嗎?
議會為什麼不同意?他預算追加太離
譜
問題出在於他自己挪用預算沒有報核准
爆
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信柯文哲完整解釋北流整個興建過程 看完就知道北流原本是多大的爛攤子 後來又經過多少努力才建成 ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續25
[討論] 北流大秘寶如果發生在台南高雄會怎樣?北流花了60億元 阿北訂了不能在此辦政治活動 下台後想要打破此規則被打臉說自己被迫害 現在北流馬上受到天譴 阿北神力發威 二丁掛掉下來了 阿北在台北的大秘寶出現了10
Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何真的沒看過像蚵仔這麼不要臉的垃圾政客。 北流一開始中央核定的經費是45億, 後來蚵蚊蜇又追加了15億中央也給了, 但在追加經費的時候文化部就有特別強調北市府應該要善盡管理人本分, 對成本應該要做好控管,8
[討論] 為柯文哲政績喝采阿北當了八年的首都市長 很多人說他沒政績 我這「柯黑」 今天一定要幫阿北平反 政績1北流 1.9億工程款未結清 萬安市長每月付80萬元利息 政績2三創弊案 後改為三創案6
[討論] 重刑犯外役監與阿北借北流失敗哪個重要?幹 當然是阿北借北流失敗比較重要啊 反正我們大英帝國治下警察這麼多 重刑犯落跑妥妥的都會被抓回來48? 所以我們應該要好好討論阿北為什麼這麼厚顏無恥的去借北流7
[討論] 等等。所以阿北原本想辦在北流??等等ㄚ 我剛才注意到阿北原本想辦在北流ㄉ 連我這個愛聽演唱會的演唱會粉都嚇呆了 到底誰告訴阿北可以辦在北流ㄉ 阿北辦在北流是想招待多少好兄弟旁聽5
[黑特] 柯糞護航:不差北流(我就爛)台北流行音樂中心被爆出 柯文哲任市長時跟廠商還有工程款沒解決 利息累積至今已破千萬 然後柯糞出來護航的說法是 台灣這樣的欠款不差北流- 奇怪欸,阿北是管得到北流嗎? 一直黑一直洗一直爽欸塔綠斑 阿北前陣子不是說世態炎涼,連辦個演唱會都不行了,是要怎麼管? 還因此用個太監比喻,被塔綠斑洗到現在 是阿北要蓋北流的膩?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?