[討論] 時代力量該擺脫精神領袖這顆毒瘤了
時代力量一直以來的核心價值就是集體領導
像精神領袖一人政黨這種東西對時代力量來說就是個諷刺
我認為時代力量是時候該擺脫國昌黨這個標籤化的形象
重建政黨主體性
既然TMD有意接納,我認為正是時候,趕快把國昌開除,理由要多少都有,
像是他沒獲得黨中央的同意就跑去幫黃珊珊站台
就跟小野沒獲得柯文哲同意就幫陳其邁站台一樣
都是屬於背骨行為
把國昌放過去TMD讓他跟CF互鬥
這樣時力才有機會死裡逃生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國師ㄧ人把時力搞爛之後 現在跑去當
→
網紅了
→
但國師對時力的破壞是毀滅性的 基本
→
上救不回來
推
有聲量是好事但國師94雙面刃 想看國蔥
→
跟拱安互噴 清小藍
→
咆哮神根本就是英派的操線傀儡
→
你沒看到現在又在尊黃了嗎
推
開除他就是泡沫化,不開除放不分區,
→
有機會3%
→
時代創黨的不是已經退黨了嗎,打不過
→
就跑?
→
柯粉好意思講擺脫精神領袖XD
推
沒差吧 左派在台灣就沒有市場
→
明年不下猛藥就是救不回過門檻了
→
目前看起來完全沒有復甦跡象
→
切了小綠 切了國師 還剩甚麼 不就左派那群
→
來不及了
噓
柯粉講一人政黨?哈哈哈哈哈
→
怎麼會怪國昌老師?
→
要怪也怪去當側翼的小綠綠吧?
→
那民眾黨何時擺脫柯文哲
推
沒有黃國昌時力就掛了
噓
反串明顯 很想國昌去TMD
→
不過時力的確爛了 國昌翻白也不ey
推
國昌出來救時力大概也沒救了
推
這個黨的決策委員跟黨代表選制有夠奇怪
→
選出來的代表性跟領袖魅力也不夠,內鬥
→
內行的很會,真正能派出戰場的根本沒有
爆
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍我時力黨員本人啦 說幾句心裡話 時力黃本來就是 小綠綠加上中共同路紅 創黨的初心就是呱吉都說讚的堅持當小綠 原本時力就是要跟基進比誰會舔的的存在 就不小心收了一個黃姓中共同路人57
[討論] 國昌老師力挺珊珊,這局怎麼看?黃珊珊今天出席港湖區議員參選人陳志明(時代力量)的競選總部成立大會 黃國昌也有登台 還說如果他是台北市民 就會投給黃珊珊 一整個第三勢力團結的氣氛 當初時代力量 一直被笑小綠17
Re: [轉錄] 時力 林于凱FB然後昌昌就會去把時代力量跟TMD結合了啊 笑死XDDD 打著兩小黨反綠大旗啊 結合政治網紅館長 當年威風感又能回來了 : 這樣就瞬間加兩隻母雞了 這是最佳方案 一下就兩隻母雞 : 次佳方案:黃國昌選新竹或者台北市長 母雞+1 : 邱顯智不辭8
Re: [新聞] 民進黨澄清已抓槍擊館長兇手 黃國昌批可笑有一說一,不反串 黃國昌最可笑的點是 近期時代力量又在內鬥風暴 邱王兩人辭決策委員、黨主席有點類似被逼宮 甚至邱王兩人的新聞內有提到13
[討論] 國昌老師挺33 民進黨反而開心吧今天 時代力量精神領袖 目前處於戰線大後方 主要都在支援前線火力的國昌老師 公開喊出台北市長支持黃珊珊 第三勢力大整合 首先恭喜時代力量候選人們 雖然都在苦戰 但至少不需要像2018一樣直接黨內分裂 (會不會贏是另一回事)8
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?其實差別只是從上而下或者是從下而上的差別 柯雖然說民眾黨是柔性政黨 但是創黨之初 基本上還是唯柯馬首是瞻 畢竟他是知名度與公 職最高的黨主席 相反地 雖然都說時代力量是國昌黨 問題是時代力量從黨員到盟友 幾乎都是民進黨成員4
Re: [討論] 黃國昌怎麼這麼奇葩時代力量若走上「小綠」路線黃國昌表態:我會義無反顧的離開 時代力量當初不是已經選了黃國昌當神主牌了 林加洪那派跟台北市當初的時代力量一堆都被清乾淨了嗎 什麼原因讓國昌大師幫33站台呀,蠻賣力的說 (姿勢神情有點像費玉清,我以為要唱起...晚安~~~~~)5
[討論] 時代力量怎麼可能才4.3%?如題,台灣民意基金會的民調, 時代力量的政黨支持度只有4.3%,跟基進黨一樣,這你敢信? 時代力量的神主牌,立院唯一有在做事的戰神前立委黃國昌, 之前還一起跟館長上直播,同上觀看人數破七萬, 也說了自己挺蔡英文的新路歷程,被罵小綠沒關係。4
Re: [抱怨] 時代力量週邊推 xxxxxx: 時力走到現在路線有比較明確了,但國昌這個神主牌不管事 → xxxxxx ,還是很難吸得到票 黃國昌就是管太多, 才把時力搞成現在這樣不是嗎? 雖然說有些退黨的現在也選不上了,X
[討論] 黃國昌和時代力量代友po 昨天黃國昌在時力台北內湖南港區市議員候選人陳志明的競總開幕公開支持黃珊珊。 很多民進黨支持者,看到昔日立院戰神支持黃33,應該都氣得跺腳,但從這次的表態中, 我反而看到時力起死回生的契機。 以下兩點個人淺見,大家可以討論看看。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯