[討論] 國昌老師挺33 民進黨反而開心吧
今天
時代力量精神領袖 目前處於戰線大後方 主要都在支援前線火力的國昌老師
公開喊出台北市長支持黃珊珊 第三勢力大整合
首先恭喜時代力量候選人們 雖然都在苦戰 但至少不需要像2018一樣直接黨內分裂
(會不會贏是另一回事)
另外 怎麼想都覺得國昌老師這樣喊話 最後得利的 還是我們阿中部長
先別說我是4% 每次都上來捧殺 因為我真的不是
看看最近民調 即使蔣萬安29.6 黃珊珊28.2 陳時中最後 25.6
但周玉蔻已經被有默契的封印住 長期來看這可能是最低點
再來 國昌老師影響力大概就3% 5%絕對都已經高估
因為支持國昌老師的群眾 大多數應該本來就會投黃珊珊
第三 現在已經不是2018 柯文哲和民進黨已經沒有曖昧 就是互相廝殺
別說深綠 淺綠的支持者都已經對柯文哲有所戒心
真正會在陳時中/黃珊珊之間考慮的其實比想像還少
(姚文智都有17% 說陳時中基本盤30%不過分吧)
那這樣 為什麼我們阿中部長會加分呢
因為對於陳時中陣營而言 要讓棄保效應失效 繼續讓黃珊珊造成蔣萬安威脅的方式
就是保持二者之間的實力差距
從2000年總統大選 到2020新竹市立委選舉 都可見一斑
當初時代力量就是要不斷保持高鈺婷還很有機會 才不會被泛綠支持者棄保
結果就是國民黨漁翁得利
因此 如果雖然影響有限 時代力量如果決定在這時候 跟隨國昌老師站隊
反而陳時中還有戲唱
各位覺得呢?
--
吸走年輕人的票 看你覺得年輕人藍多還是綠多
當然啊,時中又加分了
開心啊
撐了兩年才不演 真的難為影帝了
影帝辛苦了
真的。陳時鐘又加分了
又加分了!?
反指標
早日對垃圾綠共黨絕望就少造一分罪孽
差不多
時 加分
今天就算拜登公開支持黃33,也是陳時中加分
想不到陳時中有任何輸的理由
沒什麼開心生氣的吧…牠們本來就一群垃圾啊
阿中是缺淺綠跟中間選民,這部分國昌佔一定份量,反正又
又又阿中加分
dpp議員爽到爆...
超爽的 以後可以大聲嘴時力仔是小白
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以88
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高: : 棄陳保黃的論調實在太過昧於現實,以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 : 種空氣來達成某種策略性的效果。 : : 三腳督的局勢下,最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢,而自己變成旁觀者,那就成了第73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)57
[討論] 國昌老師力挺珊珊,這局怎麼看?黃珊珊今天出席港湖區議員參選人陳志明(時代力量)的競選總部成立大會 黃國昌也有登台 還說如果他是台北市民 就會投給黃珊珊 一整個第三勢力團結的氣氛 當初時代力量 一直被笑小綠49
Re: [新聞] 陳時中重挫!民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%17
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝:之前為黃珊接續我的話提,引用舊聞: 2014-10-18 柯P替橘議員站台 宋楚瑜仍不願表態支持柯
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??