Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《
台電是公營事業,其資產屬於全體台灣人
那麼由最高民意機關來決定把關漲幅也沒啥毛病
綠粉沒看到民進黨的能源政策
導致發電成本持續上漲
使台電虧損不斷擴大
但民進黨在選舉前死活不調漲電價
拿國庫的錢不斷撥補台電
直到選後才在那邊快馬加鞭一次大幅上漲
所以用另一個方向來說
不斷撥補下
民進黨是不是拿全民的納稅人在騙全民選票
這種事情 對嗎?這種做法 正義嗎?
而以後要調漲就由立院去定期審議
亦可遏止這種拿台電來政治操作的行為
應該也沒什麼不好吧!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
蠻好的 大概只有塔綠斑覺得不好
這種法案不可能會過啦
以你的智力,我很難跟你說
漲電價要經過立法院同意 那立法院要負
責台電的經營嗎 台電倒了立法院要怎辦
經過立院同意的好處是能夠實際去檢視每個能源成本的價格 及合約的內容,讓人民知道綠電不是民進黨講的那麼低廉 而且台電也不可能倒,有沒有經過立院審都一樣, 最後都直接國家撥補 但讓立院去審查,表明一個台灣人每一度電都要付得清清楚楚 不讓綠營權貴在那邊上下其手。
※ 編輯: dodomessage (1.160.93.253 臺灣), 03/26/2024 18:03:27什麼最後都是立院決定,然後出錯全部立
院都不用扛
依你的理由,應該讓立法院決定所有政策
立院是人民選出來的,同樣的執政團隊也
是人民選出總統,由總統授權組成的阿zz
你哪來立院最大的錯覺,這不就又回到立
院擴權的循環
誰說立院最大了,柯建銘嗎?他可是
要官員等立委的喔,擺明立委都要官
員大。
是阿,把質詢官員當演戲的昌神最大嘍,
剪影片,騙小草
而且電價像民進黨這樣選前撥補騙選
票選後大漲,你覺得難道不能想個制
度防止這種惡習嗎!
立院設秘書處及販電小鋪
咆哮被批評再說我沒有咆哮
綠共急了!
可憐綠色巨嬰 你要討論綠色巨嬰事
件麻煩另開一版
巨嬰信徒談巨嬰xD
呵 來鬧的來了
確實,總統職權也應該由立法院來執行,
比較有民意基礎,不會造成寡頭政治,一
整個立法院來決定國政,比總統一個人來
決定國政,來得有民意且可靠多了
台電已經虧損幾千億了,40%智障是以
為自己裝智障就可以不然嗎?笑死
EE留個爛攤 我看賴皮要哭出來了
藍白糞不是忙監視器
行政權,跟監督權先跟我搞清楚再來談
那以後只要有立法院就好了 行政院降
成行政部?
9
這種提案就是完全忘了自己有可能執政 或者是忘了自己可能會在執政時國會少數 我一直認為 某些東西提出來前要先看看日後會不會有轉髮夾彎的可能 也就是日後自己吃不吃得下自己訂立的標準3
塔綠班不會怕啦 要讓塔綠班覺得痛 知道人民才是老大 知道人民授權立法院監督政府 立院多數黨藍白就要一次下重手3
這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政3
有沒有違憲我不知道 但就算沒有違憲,也會有一個問題 電業法第49條: 「公用售電業之電價與輸配電業各種收費費率之計算公式,由中央主管機關定之。」 「公用售電業及輸配電業應依前項計算公式,擬訂電價及各種收費費率,報經中央主管機6
幹你娘國民黨有病是不是阿 完全沒執政 卻能左右行政權 然後怪執政黨能源政策有問題 那幹麻選總統
25
[問卦] 現在開綠能公司,可以從台電賺多少錢?俗話說的好,打不贏就加入他。 台電會虧損成這樣, 有一部分原因是高價收購綠電,然後低價賣出。 接下來電價上漲,全民幫台電出錢填虧損。 既然這樣,四月份電價上漲,22
Re: [新聞] 政策錯誤才虧損? 台電:以2015年能源結本來就是了阿, 本來就是錯誤政策導致虧損, 所以才要漲電價填平大洞啊。 蔡英文2016年上台, 他在上台之前幹了什麼事?6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的,不但所有政見全部跳票,還導致電價大幅 上漲,更有意思的是,可以預見的幾年內,即 使電費繼續上漲,台電虧損也會不斷擴大。X
[轉錄] 民眾黨FB:民進黨意識形態誤國 補漲電價1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電民進黨就是打死不認惡搞能源政策 這篇新聞提及,因國際燃料價格上漲,導致台電虧損,依靠政府補助撐過兩年 拿這篇新聞就可以知道民進黨執政多亂搞 國際燃料不是我國能夠掌握的因素,還大幅增設天然氣站,未來要以天然氣 燃煤 綠能來提供能源 既然都知道電價上漲會掌握在國際之間,仍以2025非核家園為政策4
Re: [新聞] 桃竹苗大矽谷今拍板 拚4年6兆產值、14萬重點能源政策問題 —火力》核次要首重 依照媒體從官方得到的訊息,這次電價調漲屬全面性上漲,幅度平均在1成多。過去漲電價多讓用電量較低(例如用電量330度以下者)不調漲,較高級距及工業用電調漲,工業用電大戶可能調高政治上讓受電價上漲影響者變少,可避免或至少減少對選票的影響;對外說法上又是非常冠冕堂皇、仁民愛物,因為不讓升斗小民受電價上漲、生活成本增加的影響,如此「苦民所苦」。 不過,既然總統大選已結束,距離下次重要的地方選舉還有2年,因此這次雖然仍會維持級距越高調漲幅度越高的原則,但有意不分級距全調升,上千萬家庭受影響、小商家、低壓用電戶也同步調漲。雖然不同用電戶的漲幅尚未確定,預估平均調幅超過1成。 至於調漲電價理由,官方說法還是「國際燃料上漲,發電成本增加」。只是這種說法未必真確,並未道出真實面相。 台電出現大幅虧損是在2022年開始,當年虧損2675億元,2023年同樣大虧超過2千億元,透過政府的補貼壓到2千億元不到。台電的理由都是俄烏戰爭導致燃料(主要指天然氣)價格大幅上升所致。1
Re: [討論] 獨佔事業台電是怎虧損台灣GDP的8%?就綠能政策啊~ 綠能風電 發包了好多大電風扇標案 電風扇相關公司都發大財了 不必去查 然後呢?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次