Re: [討論] 就問 你有沒有簽名或蓋章?
你不懂柯學。
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言:
: 不用東扯西扯
: 請說清楚一下
: 政治獻金會計報告書 擬參選人 你都沒有簽名或蓋章嗎?
台北市議員貼了監察院申報系統的畫面。
https://i.imgur.com/wY1OgzY.jpeg
誰登記誰修改的,一目瞭然,最後還要簽名。
但我敢說柯文哲跟民眾黨絕對當做沒看到,不會貼出他們自己的畫面。
柯學就是記者會搬出四個紙箱,但不用秀出原始畫面。
: smik: 他們以爲跟六點協議一樣事後可以凹
開記者會對嗆啊,然後網軍洗起來啊。
「有犯法就去告啊」
「是被起訴了嗎?」
「他字案,笑死」
ps.
上一個例子叫做高虹安。
--
阿北簽名蓋章都沒用
看六點協議 京華城
會說臥底蓋的章
我必須很負責地說,我柯文哲什麼都不必負責
數位e化時代搬四個紙箱,笑死人
只要秀出916萬 是誰登的 發票長怎樣
那頁就好 搬4箱是有啥用
就混淆視聽 反正小草又不管這麼多
搬四箱是要表示帳真的很多,key錯可原
諒
用屁股想都知道不可能阿北親自登的
那四個紙箱還不准在場記者翻閱咧……
不准翻?裡面會不會放的不是帳目啊?
高虹安開庭也搬過紙箱啊 結果呢?
洨草信就好
結論 : TMD 都身強體壯 能般箱 !!!
但 腦子不行 才被騙 !!!
不能翻紙箱的理由聽說是民眾黨整理好了
翻了會亂(?)
四個紙箱真的笑死,還整天都說要數
位化
柯:是有違法嗎
反正就四個字:政治迫害
笑死我用屁股想也知道不是他登 那你蓋章蓋
假的膩? 蓋了就表示你認同這帳是對的阿
不然你蓋什麼狗屁章
這張卓冠廷上節目就秀過了 候選人自己最後
要簽章 所以柯文哲不可能都不知情
就說了,一定跟李文宗一樣說完全不
知情
有機會看到監察院後台資料被記者爆出來嘛
所以如果要打官司 柯文哲那邊鐵輸的
以前mg 149還敢貼憑證 現在只敢裝箱 可憐
端木如果查詢也可以查到議員PO出來的畫面
,就是我想看的大場面!
笑死 是要抓去關了嗎?
我很老實的說是我簽名蓋章的,但是
我不知道裡面是什麼
哭P講AI 結果電腦不用要搬紙箱
口罩自動販賣機 搬紙箱 XDD
笑死
會說章也有授權給端木
想推得一乾二淨 沒那麼容易 高案既視
感很強
偶不知道啊
爆
[爆卦] 謝龍介FB稍早,我已經委請競選發言人童小芸競選團隊,到台南市第五分局立人派出所,提告側翼 粉專「Mr.柯學先生」兩項罪名: 1. 意圖使人不當選而散佈謠言罪(公職人員選罷法104條,五年以下有期徒刑)。 2. 加重誹謗罪(刑法310條,二年以下有期徒刑)。 昨天下午,名為「Mr.柯學先生」的側翼粉專公開發布一則47秒影片,引文寫著「全班就爆
[討論] 黃敬平:傳民眾黨明開記者會解除高虹安黨更新m版友貼出的民眾黨方面澄清, 高虹安已非民眾黨新竹黨部主委, 而明天的記者會是要介紹民眾黨與勤業眾信簽約建立的內控系統, 並非黃敬平議員所說的解除高黨職一事。爆
[轉錄] 台北市議員 林亮君 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林亮君 threads 3.轉錄內容︰56
[討論] 為什麼柯文哲不自己參加記者會啊?雖然大家都笑猴猴沒什麼知識,講話又無聊 但是人家至少勇敢出來開記者會回應藍白合事情 也表達自己可以當副手,反正就是看民調再討論結果 侯至少勇氣、誠信、誠意都具備了 反觀26
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節推給端木正真的有夠不要臉 到底哪個豬頭三想出這辯駁方式的 政治獻金法(如下備註)要求 會計報告書完成後 要委託會計師查核簽證14
[討論] 柯文哲民調有柯學加權,柯粉投票能乘以3嗎我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多7
[討論] 阿北/高虹安/民眾堂/朱立倫跑哪去了都中午了怎麼都沒人出來回應? 是默認了嗎? 柯文哲民眾黨的新政治就是這樣? 錢局長說市長好友幫喬事情。 新竹棒球場被拿來蓋新聞用。6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調2
Re: [新聞] 怒爆端木正對帳內幕!陳智菡揭「沒假發票到底誰要負責申報?? 政治獻金法 第 20 條 政黨、政治團體及擬參選人應設收支帳簿,由其本人或指定之人員按日逐筆記載政治獻金 之收支時間、對象及其地址、用途、金額或金錢以外經濟利益之價額等明細,以備查考,
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進27
[討論] 網軍洗到被反噬32
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸18
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?