Re: [討論] 青鳥熱度為什麼減低
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言:
: 上次國會改革三讀前
: 青鳥群聚熱烈
: 社群上大家都在轉貼文章
: 或者分享自己到現場的熱血
: 彷彿青鳥的訴求全世界都看到了
: 為何這次覆議的聚會
: 青鳥都不太去現場
: 社群上也不太有人轉貼或者貼出到現場的熱血
: 青鳥到底心裡在想什麼?
: 這次為什麼不太去支援?
1. 網路資訊發達,議題越辯越明
國會改革剛開始,民進黨哭一下黑箱作業還能有效號召年輕人,
但隨著時間過去,基層人頭粉絲發現公義不在綠營這邊。
於是叫不動了。
你看來的都是一些吃粥的爺爺奶奶。
準備一堆粥跟大台降溫的,根本早就知道來的都是牙口不好身子骨薄的的人。
說好的便當跟牛排呢?
2. 民進黨網紅們的號召力不足
阿苗阿姨、左右橫跳背骨仔主持人、性騷嫌疑犯、cos不舉專家、
寫不出法條一下支持國會調查一下不支持的熊,還不要提貼牌跟其他更小咖的,
這些人針對專業議題,剛開始摸摸魚還可以混過去,時間拉長了,
年輕人也知道誰可以跟。
於是叫不動了。
不過民進黨的戰術本來就是針對國蔥法師一人,
要削弱他名氣和專業度產生的漣漪效應而已。
當然割一些老綠粉老韭菜也是必要的就是。
看94系列那幾個在那裏演戲還滿好笑的,可能廣告費通告費業配費拿得夠多吧。
什麼劇本都演得下去www。
--
raining outside
"I thought it will set me free but it...didn't change anything."
"You are missing the point."
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.253.58 (臺灣)
※ 編輯: mikejr (116.241.253.58 臺灣), 06/21/2024 19:40:51
※ PTT 網址
推
結果沒人鳥你這篇
來政黑發文不是為了熱度吧...是為了看有幾個腦袋正常的
→
好啦 分析的有道理
爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:說的真好,專業討論、說話負責、人民參與,請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎? 司法法制委員會的ivod那麼多,苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論,但現實是 什麼樣,只要勞動你的手指拉拉時間條,轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人,開口閉口都是違憲,只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮,7
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨這些東西只要長大有一定爬文跟討論能力根本不用擔心,要擔心的是明明經過國民黨迫害 然後再度被民進黨強X的30+以上老人,活生生把自己活成以前最討厭的50+ 60+國民黨老 人衰樣 我就不懂,明明經過了國民黨時期,那些對民進黨的嘲諷選民、說謊、不認帳、跳票、霸 凌小黨、亂用權力的事情,怎麼到了民進黨執政之後,老人記憶就洗牌了?這才是洗腦吧12
Re: [問卦] 好像不是所有年輕人都支持學運捏?國會改革這議題 攸關國家未來 我一直很好奇青鳥學子論點 為何要反對揭開黑箱的法案 剛剛看到有人去現場街訪的影片5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢7
Re: [新聞] 民調/「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破唉唷 58%贊成國會改革又怎樣 無私謠也贊成阿 他都不知道示範過幾百次這種話術了 思謠當然支持國會改革5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有1
[討論] 其實民進黨在找台階下…其實通過的這些法案 都是利國利民的 民進黨不知道怎麼反對 只能說國民黨黑箱 沒討論 習近平指示 講一些街頭偶巴桑的話語 騙騙死忠的綠粉2
[黑特] 民主瘋狗們的論述聽了真的會笑死XD周末花點時間看了上周五立法院外接訪的影片 每個民主瘋狗被問到是不是支持國會改革 每一個都吱吱嗚嗚說他們支持 但不是藍白這種不公開透明的黑箱 要花更長時間來討論 先不說黑箱的議題早就被各種證據打臉了2
Re: [問卦] 覺青:我們支持國會改革 只是反黑箱以前有幾個老覺青 說他們是反服貿 不是反黑箱 現在新一代覺青 被跟著民進黨一起騙 說不是反國會改革 是反黑箱X
[討論] 綠營想要白營支持,可以來電視辯論呀?如題 民進黨想要民眾黨支持的話 可以來電視辯論呀 除了國會改革法案外 其他議案也都可以辯論呀 比如救國團黨產案
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?