Re: [新聞] 名嘴指元大對北士科沒興趣 民眾黨:公務
我真的看不懂這到底是在抹哪齣?
現在可以確認有一份元大簽名的簽到記事,
如果這一份是偽造文書,
元大這麼愛發聲明怎麼不直接說?
而且這個信件反而恰恰證明了...
T17跟T18就沒有人想標,市府還積極找廠商參與,
如果說就是要綁標給新光,那還那麼積極找人談是在?
假設這信件為真,你也沒辦法去證實事後沒有其他聯絡,
現在唯一要證明元大有沒有去的就是找人去提告偽造文書,
元大出來聲明那兩個元大高管的名字不是他們簽的,
除此之外在那邊抹那些只是耍低能而已。
然後我再退一千萬步真的是偽造文書好了,
是柯文哲要求偽造?你要怎麼去把那東西聯繫到柯身上?
偽造的理由單單是要塑造一個不只新光來與會的事實?
我不知道塔綠斑有沒有腦,但有腦的人都不會這麼幹...
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405110114.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 名嘴指元大對北士科沒興趣 民眾黨:公務員不會造假
: 4.完整新聞內容︰
: 首頁 / 政治
: 名嘴指元大對北士科沒興趣 民眾黨:公務員不會造假
: 2024/5/11 15:28
: (中央社記者郭建伸台北11日電)
: 前台北市長柯文哲近日深陷北士科爭議,政治評論員李正皓今天公布3封台北市政府與元: 大人壽的關鍵信件,指信件證實元大人壽從頭到尾對北士科地上權沒有興趣,這3封信件: 對柯文哲來說是一刀斃命的證據。
: 民眾黨發言人吳怡萱回應,過去曾經與會的官員,日前在台北市議會備詢時都清楚表明,: 元大人壽當天在下午2時準時出席,討論北士科招商事宜,相信公務員不會造假,任何爆: 料疑慮,影響公務員聲譽,現任的蔣市府應該出面捍衛公務員清白。
: 李正皓今天透過臉書公布三封台北市政府與元大人壽的關鍵信件。他表示,這三封信件對: 柯文哲來說是一刀斃命的證據。
: 李正皓指出,這3封信件的內容是他從權威管道取得,對內容有百分之百把握,信件基本: 上證實元大人壽從頭到尾對北士科T17、T18、T19沒有興趣,台北市政府二度邀約元大人: 壽開會,元大人壽僅以「本公司不參與後續投標作業,故本次的訪談將不參加」一句話拒: 絕台北市政府的邀約。
: 李正皓也質疑,2020年12月16日由時任台北市副秘書林育鴻訪談元大人壽談論士北科的會: 議紀錄造假的可能性極高,將違反刑法中偽造、變造公文書刑責,恐處1年以上7年以下有: 期徒刑。
: 李正皓指出,林育鴻是英國諾桑比亞大學新堡商學院博士,從基層公務員做起,絕對不會: 扛這條罪,林育鴻會是推倒柯文哲的第一張骨牌。
: (編輯:林興盟)1130511
: 5.附註、心得、想法︰
: 民眾黨發言人對於公務人員真的很信任呢
: 但是北士科的真相還是要繼續查下去
: 阿北最後會清白還是深陷囹圄
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
李正皓的車我是建議大家不要亂上
畢竟他可是三立跟自由時報認證的造謠仔
元大說簽名時沒注意表頭,這是偽變造
哈哈沒注意表頭,我拿張本票給你你要不要注意表頭? 你簽了合約叫做沒注意表頭,請問簽名的效力為何? 照你邏輯任何人簽名都可以用沒注意表頭否認簽過?
抹啊,等法院判出來又是幾年後的事
元大的簽名被有心人拼接到假會議紀錄
的確 你說到一個重點,如果要綁給新
壽,那麼一直跟元大email來往不就多
此一舉。
哈哈哈~反而證明市府積極尋商被打槍無誤
很多簽到表只有空白欄位,不小心就簽
本票和合約跟簽到表差太多,類比不倫
所以高管低能到自己簽什麼都不知道喔?這樣的高管元大敢用喔?笑死XDDDD
第一段一開始就說了沒參加
你除了造謠到底還會幹嘛
那為什麼會簽名嘛?我造謠?那個簽名假的是不是? 所以元大說的你就信?說沒注意表頭你就信?我造謠了啥?腦?
※ 編輯: louiswei1986 (136.23.34.85 臺灣), 05/11/2024 17:20:35剛好主席都沒簽,好怪喔,小草腦子裝
草
公務員可是在議會報告說元大要有去喔,
而且元大為什麼要讓名嘴爆料
自己拿出證據發聲明不是更好嗎
順便 北市府偽造文書呀?
順便告北市府偽造啊?
又不是被找去簽本票借據商業條約的,沒注
意看是要被抓去關了嗎
你還沒出社會吧,找元大就是為了湊人頭的,
很多標案都是內定好之後,開始找其他廠商來
湊數陪跑的!
爆
[討論] 快訊 元大正式書面聲明出來了...元大正式書面 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論 我覺得大家先保持觀望吧 如果柯文哲真的偽造會議紀錄74
[討論]柯P死定了 元大金控出手了!北士科T17、T18賤租新光大弊案 柯市府有訪談元大的「會議記錄」 元大人壽先是發聲明:從未與柯市府接觸,也未參與投標。 m37m36
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標關鍵人物:前副祕書長林育鴻 他現在是台中市府副祕書長 根據自由獨家 他針對此事的回應 當天會議內容以北市府官方紀錄為準11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標元大公告否認有參與投標北士科土地 可是柯市府的會議紀錄卻寫有去接觸元大 到底是元大說謊,還是柯P偽造會議紀錄啊? 如果元大為真 那麼就代表柯文哲市府只有去接觸新光一家而已耶,根本沒照過其他家15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭6
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...根據游淑慧臉書的圖片 元大建設出席一人 元大人壽出席三人 元大人壽還有發表意見 而元大澄清兩次,沒有參加這個會議。3
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標這個容易解套辣 柯黑替哭文哲想個兩全其美的好 辦法 既可以讓阿北解套 又讓元大不失去面子! 方法就是元大金孫實習生有去參加 對市府而言 金 孫是代表元大 對元大而言 他是市府的實習生不是 元大的員工1
[討論] 偽造公文+1?吳子嘉:鴻海的訪談會議也是繼元大人壽的偽造公文後,現在偽造公文又+1? 元大人壽發聲明嚴詞否認參與北士科任何事情,訪談紀錄是偽造文書 現在針對柯市府訪談的其他14家, 吳子嘉:我跟你保證,鴻海的訪談會議紀錄,百分之百造假。 我跟郭台銘很熟1
[討論] 新光集團為何沒發聲明挺阿北?奇怪耶 對於北士科T17 T18大弊案 元大集團已經發了兩次官方聲明 這兩個禮拜以來 各大政論都在討論新光集團標下的北士科T17 T18是大弊案
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?