PTT評價

Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...作者
lazycat5
(phoenix)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:20

根據游淑慧臉書的圖片

元大建設出席一人
元大人壽出席三人

元大人壽還有發表意見

而元大澄清兩次,沒有參加這個會議。

書面紀錄與元大澄清
必定有一方說謊

以元大的商譽來看,在這種事說謊的可能性為零,很好抓包又賠上百億身家的信用。

所以猜測 紀錄是偽造文書,
誰圖謀最大的好處呢?新光?





※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: ※ 引述 《miler22020》 之銘言:
: : https://i.imgur.com/Y9opO7X.jpeg

: :
: : 元大正式書面
: : 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論
: :
: : 我覺得大家先保持觀望吧
: : 如果柯文哲真的偽造會議紀錄
: : 那真的...不用當人了
: 這篇聲明應該是要配合這篇看
: #1cCPZrQD (HatePolitics)
: https://imgur.com/DcFMtr6.jpg
: 「聲明人參與會議當時應有簽到,
: 但並未留意簽到簿表頭記載,事後也未曾收到任何會議紀錄。」
: 目前有元大的簽到紀錄,但元大說法是沒注意到簽到簿上是寫:
: 「臺北市北投區軟橋段88、91、93地號市有土地設定地上會議名稱權案」
: 照元大說法,他們在會議上都是和北市府討論內湖BOT案
: 他們也沒有留意到簿子上是寫北士科就簽到了


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.78 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass 05/01 11:13毛骨悚然

Szss 05/01 11:14水很深

jixiang 05/01 11:17https://youtu.be/FjFU9QHdx1g

ct412133 05/01 11:19不對吧 元大講的是有參加 只是會談內容

ct412133 05/01 11:19不一樣

lazycat5 05/01 11:29所以文件,才被推測是偽造文書

neverlight 05/01 11:35不過公文書推定為真正,元大想推翻自

neverlight 05/01 11:35己要舉證喔

MoneyMonkey 05/01 11:35還沒有鐵證,無法斷定任何一方有或沒

MoneyMonkey 05/01 11:35有說謊。

MoneyMonkey 05/01 11:36我是比較不相信柯文哲一點,但那樣的

MoneyMonkey 05/01 11:36個人偏好還不足以支持我上任何一輛車

MoneyMonkey 05/01 11:36

Fanling 05/01 11:59柯到現在都不敢大聲,元大手上應該會有

Fanling 05/01 11:59當初的開會通知,上面就會有寫會議主旨

Fanling 05/01 11:59

lazycat5 05/01 12:03問題是無法自證不存在的會議,不過送司

lazycat5 05/01 12:03法調查,調出錄音、已及全部與會證人,

lazycat5 05/01 12:03真相很清楚

ab32110 05/01 12:06 我覺得元大手上有其他足以佐證不是開這

ab32110 05/01 12:06場會議的資料

lazycat5 05/01 12:09只是這種離譜的事,政府應該自清,不需

lazycat5 05/01 12:09要檢調,就有真相

jerrychuang 05/01 12:55元大明明說是簽名的亂簽,但有參加會

jerrychuang 05/01 12:55議阿

ashley1205 05/01 14:14樓上小草喔?元大聲明都寫這麼清楚了

w814015 05/03 07:56其實元大就拿出開會通知單就一清二楚了

w814015 05/03 07:56上面開會時間地點主題肯定都有寫