Re: [討論] 柯文哲沒什麼班底，才能分享總統大權？

51 

是這樣啦 各位有才的大大幫我們解釋出民眾堂 阿北就是文哲大仔 剛剛也有一篇是在討論左右護法是誰 小弟就很好奇

17 

我看板上轉貼 柯文哲參加董事長開講的演講內容 柯文哲說 他當選後，還是希望由國會最大黨組閣 何謂國會最大黨 ? 就是不分區立委席次+區域立委席次 相加起來最多數立委席次的政黨、由它們來組內閣 以目前局勢來看 民進黨立委席次 還是有可能是最多數席次的政黨

 8 

美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。

 7 

這樣其實是給國民黨一個 願意跟白合作的空間吧 民進黨2024這麼逆風 沒有一定是國會最大黨欸 五-六成民眾不投綠

 5 

其實我之前就有一個疑問，以混合制／雙首長制的憲政慣例來說，大選投票以及國防外交偏 總統制，但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵，目前混合制比較有名的國家除了我國以外，就 是法國和俄羅斯了（但布丁國算例外先排除） 以法國的近代政治史來看，當國會席次結果和總統不同黨時，總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣，比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣，而後來席哈克擔任

 6 

藍綠一樣爛啦 反觀我們民眾堂 最草根，最貼近人民 黑白一家親 唯一支持黑白黨，民眾堂文哲大仔當總統

 2 

藍白要能成功合，唯一可能侯柯配 要我們天選之人文哲大A屈居一人之下，必定要付出沈痛的代價 那藍白分豬肉，文哲大A會開什麼條件？ 依文哲大A全台最不要臉的人格特質，我猜： 1. 柯任副總統，由柯屬意人選出任

 3 

這個主張，可以說是標準內閣制精神，如果沒記錯，2019年，賴清德跟朱立倫都曾表示支 持台灣應該走回內閣制。 國會最大黨組閣，可以終止台灣總統贏一次選舉，就可以毫無制衡的亂搞四年。立定內閣 組織規範，由國會最大黨，或國會數黨聯合組織推出內閣成員，再經由國會表決通過，提 交總統任命，這可是最成熟的民主政黨政治制度啊！

 2 

————————— 依台灣現行憲政，組閣議題並無立法院置喙之餘地，就算我國下次選舉成為分立政府，在野政黨也不能對內閣人選插嘴，如果要由國會最大黨來組閣，則要學習法國，建立換軌之默契，台灣也曾有過兩次這樣玩的機會，但都沒有成功 至於政局穩定，相較於內閣制，總統制的內閣更穩定，因為當立院最大黨與總統政黨不一致時，就注定陷入僵局，我國又不像美國可以跨政黨合作，只要陷入行政、立法僵局，就彼此耗到任期結束，無法變得更好但也不會變的更爛，僵局也是種穩定，反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下，更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別，是半總統制，同時具備解散國會的方式，但即使做了也沒用，因為總統還是在上面不會走，不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的，就我看是想發揮小黨勒索的能力（勒索一詞無負面意義，政治學課本就是這樣寫的），想要以國會關鍵少數的身分，加入內閣影響決策與資源分配，在兩大一小的政黨體系中，那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源（如早期的德國政局），小黨的壯大，在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局

 2 

郭董緊迫盯人到文哲大仔的民眾堂怎麼辦？ 郭董現在對柯文哲採取緊迫盯人， 如果柯文哲行程是民眾堂，那郭董要 進去嗎？ -----