Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 今天最後一篇
: 剛剛柯P說這次選舉很高機率各黨都不過半
: 但為了政局穩定 還是希望由國會最大黨來組閣
: 吳董就開始偷臭:柯建銘現在再看直播
: 心裡狂喜接下來又有工作了XD
: 綠粉現在是不是想罵又包牌 但又罵不下去惹?
—————————
依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功
至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪
不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府
柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
如果柯當選總統,他的民眾黨就是執政黨,
他也沒有辦法玩小黨勒索
那就會換柯囧了,等於他要背負組閣行政的責任,那他拋出最大黨組閣議題就更有理由,萬一他當選總統,他就要把組閣責任甩鍋給最大黨
※ 編輯: catlazy42120 (117.56.51.25 臺灣), 07/10/2023 12:49:34他如果要讓最大黨組閣,就要釋出組閣權(
有些部會首長他指名,有些是最大黨指名)
最大黨不會只要一個行政院長
51
首Po今天最後一篇 剛剛柯P說這次選舉很高機率各黨都不過半 但為了政局穩定 還是希望由國會最大黨來組閣 吳董就開始偷臭:柯建銘現在再看直播 心裡狂喜接下來又有工作了XD2
媽呀這超shock 柯粉最討厭美花 陳吉仲 鄭文燦等等 結果選了柯 原班人馬進駐 這樣選柯文哲幹嘛?柯粉會買單嗎? 建議阿北明天記者堵麥時加個但書7
這樣其實是給國民黨一個 願意跟白合作的空間吧 民進黨2024這麼逆風 沒有一定是國會最大黨欸 五-六成民眾不投綠3
個人反對最大黨組閣咧 舉個例子 立委選舉A40% B35% C25% 但A很顧人怨 BC都不想跟A合作組閣 而且B+C就可以過半了X
這難道是在跟蔡英文總統招手嗎 如果賴清德總統輸了 民進黨國會還是最多數 小英還不想退休 勢必回鍋成為民進黨主席8
這根本不可能這樣幹 總統是民選 就是你要負責 如果柯真的選上總統 請問政策出狀況誰要負責?5
白話翻譯: 因為我沒有地面部隊去接受裝備 所以假設我真的打贏了 我會用比例方式分配 把所有的裝備錢財分給所有人 中國歷史上有人這樣攻城掠地還成功的嗎?1
柯這步,其實很有意思 柯就是給一個概念,不會贏者全拿 所以對於“只想下架民進黨的藍營來說“: 雖然總統不是藍的 但只要政黨票一樣投國民黨2
看到很多人說最大黨=民進黨,這又是一種斷章取義。 柯的意思很明顯,如果國民黨+民眾黨有過半就是最大黨,但假如民進黨單獨過半,那他當 然被迫只能找民進黨,不然會被倒閣。 這種立委2+3>1,或1單獨過半的例子都有,柯p只是思考比較快,省略了詳細說明,不然看 明天記者堵麥便知。
37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力17
[討論] 柯文哲已經講了投給我就是民進黨繼續執政我看板上轉貼 柯文哲參加董事長開講的演講內容 柯文哲說 他當選後,還是希望由國會最大黨組閣 何謂國會最大黨 ? 就是不分區立委席次+區域立委席次 相加起來最多數立委席次的政黨、由它們來組內閣 以目前局勢來看 民進黨立委席次 還是有可能是最多數席次的政黨2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這有幾個優點, 從選舉的角度來看, 政黨跟候選人是可以分開投的, 這其實就是給藍綠一個說法, 你們還是一樣可以投藍綠兩黨,5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣其實我之前就有一個疑問,以混合制/雙首長制的憲政慣例來說,大選投票以及國防外交偏 總統制,但內閣組閣實際上偏內閣制的特徵,目前混合制比較有名的國家除了我國以外,就 是法國和俄羅斯了(但布丁國算例外先排除) 以法國的近代政治史來看,當國會席次結果和總統不同黨時,總統依憲政慣例是任命最大黨 組閣,比方社會黨的密特朗總統任命最大黨在野共和聯盟的席哈克組閣,而後來席哈克擔任5
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣所謂的最大黨 到底是各政黨提出院長候選人 立委集體投票表決 還是就是單純由席次最多的政黨來決定? 如果是多黨不過半3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣邏輯上是對的 雖然立法院沒有內閣同意權,他可以自己提名 但考慮到之後的 法案及預算,需要立法院多數同意 所以 由 最大黨來組閣 是最穩定的做法 不過這個 最大黨 應該是指 執政聯盟2
Re: [討論] 我是白營的,請給我改投藍綠的理由。首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿3
Re: [討論] 對深藍來說柯贏跟賴贏的差別是什麼?這邊我要說下 總統制的國家沒有聯合政府這種事情 也不是找藍綠政黨的人來當官員就算 不然蔡英文政府裡面也有國民黨的 也可以叫做聯合政府了- 我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究,他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低