[黑特] 台北的天際線放推了啦
台北不要跟人家談什麼天際線
頂加違建老舊建築物一堆，本來就醜
不會因為龍山寺國父紀念館背後有高樓
就會比較漂亮
就像一個滿臉麻花醜女經常修鼻毛
鼻孔就會比較好看，但有差嗎
台北市都更是全台灣最大的問題
所有都更面前的障礙應該全部排除
例如松山機場真的該遷走
土地只租不賣
進去開發的建商
每蓋五戶要蓋社宅兩戶
然後不要凹人家BOT
該給的建設費用要給
天際線留給台中處理就好
幹 台中天際線有夠美
有的重劃區根本歐洲一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-vvdA7U5Fx7g
推
房價這麼高 中古屋誰要給你都更
→
※ 編輯: Supasizeit (203.204.195.174 臺灣), 12/15/2023 23:30:58
洗洗睡啦
→
台中哪邊像歐洲？
推
國民黨就想貪啊，太極雙星弊案，上百億就
→
被黨國空頭公司標走，交不出保證金才整個
→
迸洞
噓
你先說台中哪區像歐洲？
→
歐洲有些地方也不怎麼樣 OK的
62
[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦台北新北近期建的捷運都是高架的型式 有沒有人覺得高架太多很醜的八卦 整個天際線都被高架破壞 中和還有一個地方三樓以下的幾乎整天不見天日 全被高架橋和捷運遮住天際線![[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦](https://i.imgur.com/K4Uqerrb.jpg "[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦")
1X
[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步其他縣市這幾年像是新北桃園新竹台中台南高雄 都在搞一堆重劃區蓋新房子蓋大型建設 但是台北卻好像停滯了一樣 市區依舊一堆老舊房子 也沒有多餘的土地可以開發，都更也很慢![[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步](https://i.imgur.com/AVnCy46b.jpg "[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步")
35
Re: [閒聊] 趙金童說要提高容積率…趙可能長期住在臺北市 所以會講這樣的話比較不意外 如果走出臺北市 就會看到完全不一樣的光景 因為新北 高雄的容積率2
[閒聊] 台北市未來會走向都更還是沒落？台北市腹地狹小，沒什麼地可以重劃 北士科、南港內湖那邊的地蓋完就幾乎沒素地了 除非要把松山機場遷走或是開發關渡平原 但機率很低，至少2、30年後才有可能的事情了 等於說，台北市的空地大概再不到十年就蓋滿了5
[問卦] 有沒有在台灣守法是白癡的卦???台北市政府針對頂加違建 在柯P任內通過了 如下面新聞所說的 「（民國）83年之前的違建大家都說是所謂的緩拆違建，但是明年開始台北市基本上只要 有任何老舊違建有修繕動作，或是有防災或火災之虞，基本上可以直接報拆，對買方來講5
[問卦] 台灣建商沒有維護古蹟的意識嗎餓死抬頭， 相信過去大家對古蹟莫名自燃是見怪不怪， 遺憾的是不久前康定路四連棟沒保存下來， 又如可見一棟落成蓋完的高樓影響 原由古蹟和都市天際線，5
[問卦] 台北地下街缺了北門到龍山寺這一段台北捷運地下街目前 國父紀念館-忠孝復興 中山站-台北車站-北門站 龍山寺站 目前北門站-西門町-龍山寺這一段如果接起來，龍山寺地下街沒人去的問題4不4就解了？5
Re: [閒聊] 社宅蓋在這附近如何？覺青理性社會住宅 近捷運 台北市中心 有學區 有綠地 我台北人用台北市整理最佳社宅用地 1.台灣大學 2.師範大學3
Re: [問卦] 台北人很愛拿高樓來救援醜市容的八卦？我比較好奇的是 真的有人覺得台北市容好看的嗎？ 見證台北發展三十幾年 完全不認為這邊市容有好看到哪裡去 光是老舊公寓跟新蓋大樓混雜還有一堆鐵皮屋就看到頭很痛1
[問題] 松山機場拆掉蓋社宅房價就有解了吧？台北市已經夠小了，結果松山機場占了台北蛋黃區213公頃那麼大 松山機場不只占地廣大，而且飛機航道還導致周遭房子被限高 周遭房子都只能蓋的矮矮的，導致都更推動也很難 如果把松山機場拆掉，周遭老公寓就可以都更蓋更多高樓 松山機場213公頃的地可以蓋個5萬戶社宅不是問題
![[問卦] 有沒有在台灣守法是白癡的卦???](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/4f6fa0b0981af5db04b7b58ec4852b1d "[問卦] 有沒有在台灣守法是白癡的卦???")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？