Re: [討論] 什麼是成功的打房?

※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 以日本近三十年為例，房價的下跌是扮隨著經濟泡沫化，而中國、香港、南韓最近的下跌: 也是因為經濟衰弱所導致，從來不是因為打房的政策所導致
: 房產就是資產的一種態樣，既然是資產就有可供投資、金融化的特性 ，這就是資本主義: 的結果; 而金融化資產就是與各項政策或指標，例如利率、經濟發展等等密不可分
: 換句話說，只要資金充沛、經濟發展良好，房價就會隨之上揚。房價的唯一敵人是經濟、: 是利率，很難透過"政策"去壓抑。
: 年輕人會說，那為什麼不提高利率，這種變形蟲式的思考模式只能說嘆為觀止，利率的高: 低會直接影響產業、企業的獲利，企業獲利低，甚至虧損就會影響老百姓的就業、小商家: 的生存，那是一連串的打擊，影響的絕不只是單純一項房價，利率無緣無故的提高，你不: 僅買不起房，更可能的結果是失業、更嚴重的社會問題
: 炒房行為確實不公不義，因此透過政策、立法去打擊炒房理論上沒錯，滿足了許多人對於: "正義"的追求，但歸根究底，打擊炒房無法壓抑房價卻是事實，台灣的打房政策還少嗎?: 實價登錄1.0&2.0都出爐了，豪宅稅、囤房稅都提高或實施了，結果呢?
: 反倒是馬英九任內，經濟疲弱不堪，卻因為開放中資炒房導致房價逆勢上揚，這才是他媽: 的最爛的執政結果
: 所以，哭黨及哭粉先後舉例中國、香港房價下跌，這幾個例子都與政策打房無關，只會顯: 示該國(區域)政府的無能及經濟疲弱。
: 那哭黨可不可以舉幾個世界上成功打房的案例，也就是經濟強勁，同時又使房價下跌的實: 際情況?
最有效的打房就共軍飛彈都更啊XDDD

目前來看 投DPP最有可能打房成功

只是可能打完大家會跟著一起消失

倖存的台灣人可以撿到便宜的房子可買

台灣經過二次金改後 銀行授信都很謹慎

台灣房市的違約率我印象是全世界前幾低的

所以期待經濟學打房不是很實際

--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より

--