[討論] 古文的爭議
我覺得這個其實很無聊啦
甚麼這篇文章不讀人生就會完蛋，就會沒有廉恥，這個實在是太過誇張
舉個例子來說好了，蘇媽會有讀過這篇廉恥嗎?
拜託，她的母語可是英語耶，人家只要能夠用正常的中文對話就很厲害惹
你還期待她會懂文言文，可是蘇媽的人生有怎麼樣嗎?
再來看黃仁勳，人家現在也是很成功，可是他也是中學前就全家移民美國的阿
不讀這篇文章就會怎麼樣嗎 ?
這真的扯遠了
我個人認為是這樣，要了解中文的歷史，讀一些文言文是好的
但是過度強調哪篇文章不讀就會怎麼樣 ，或是降低比例就會如何如何
這就過度無聊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
芙莉蓮沒讀過廉恥也沒怎樣啦
推
顧炎武之前的古人，不也沒讀過？
推
我覺得可以讀 但降低比例 想讀更多去中文系
推
一個文人的心得筆記而已 事實上他的門生還
→
是「無恥」的跑去作滿清的官
→
你跟人家講古文他跟你講英文
推
道德是透過教育人員跟家長的行為跟身教去
→
教育
→
不是透過某一科目去教 禮義廉恥大家都知道
→
能不能做到才是重點
10
[問卦] 讀顧炎武的廉恥才能知廉恥嗎我是書讀不多的小鄉民 今天新聞討論顧炎武的廉恥好像很熱烈 就查了一下廉恥是什麼意思 廉好像就是有節操吧 不做不道德的事5
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無: : 是什麼，反而比起古文存廢議題更值得大家分析。 : : 這些憤怒的背後，到底是恐懼國文教師的存在越來越沒有價值，還是「中華傳統文化的尊 :![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/VQEhGxotK4g/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
7
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁：最爛的就是中文教育 唸一些文言文什麼的 最後都比誰背得多 不如把中文改成國語 聽跟說平常就會惹 讀跟寫只要基本國小程度讀完就好5
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦：品格教育非讀古文廉恥就會有廉恥嗎?? 這個社會告訴我們，無恥是普遍的存在 讀古文強調廉恥，就代表這個社會沒有廉恥 換個角度看看，如果不讀古文廉恥，不強調廉恥 會不會讓社會重新找回廉恥?3
Re: [問卦] 歐美人沒讀過《廉恥》，是怎麼知恥的？我覺得嘛，你與其靠課文去培養什麼廉恥，倒不如用制度讓大家去做好事，沒有好的制度， 就是好人也會做壞事。 最典型的就是明朝，明朝官員貪污幾乎成常態了，因為制度上就是官員低薪，要提高生活水 準當然只能貪污。 你說明代官員沒有讀過古文，不知道禮義廉恥嗎？當然知道。只是很少有人會因為讀過禮義4
[討論] 讀三國演義很重要嗎？看到有人討論文言文最低標準 是閱讀三國演義還不是三國志 今天又不是全面禁止學習古文 有人怕到下一代會變古文文盲 就算以後學生沒興趣不讀古文X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?
[討論] 登記參選應該要先默寫“廉恥”顧炎武有一篇廉恥 是許多人中學必讀的古文 聽說以後高中生不用讀這篇了 也讓許多人擔心 台灣人從此變成不知廉恥的人
Re: [新聞] 教改去中國化 北一女師轟無恥課綱雖然老師說的義正嚴詞，但就是單純的偷換概念。 不會有人因為少了課本上的廉恥，就突然不懂廉恥啦，拜託不要亂拉因果關係。 就像同性戀不會傳染、打電動不會讓小孩暴躁、鄭捷殺人也不是因為青言白龍一樣，學生也 不會因為少讀一篇古文就突然不懂廉恥了。 更可笑的是，她批評的「無恥政客」他們讀的課綱裡面說不定就有廉恥這篇文章。
Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄高虹安也是北一女的，搞不好還上過這位區老師的課，一定也讀過廉恥，有用嗎？還不是 貪污犯起訴！心中有廉恥，讀什麼都端端正正，心中無廉恥，讀啥都沒用。 北一女教師區桂枝：念中文文言文，才懂廉恥，才不缺德，才不會不倫 逼死林奕含女士的狼師陳國星，就是個中文教師，我相信這專教文言文的畜生，最知恥， 最不缺德，最懂倫常。![Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/05/02/179502_8243.webp "Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")