[討論] 讀三國演義很重要嗎?
看到有人討論文言文最低標準
是閱讀三國演義還不是三國志
今天又不是全面禁止學習古文
有人怕到下一代會變古文文盲
就算以後學生沒興趣不讀古文
沒必讀廉恥文章就不代表無恥
那些有跑去湯姆熊偷拍小朋友
難道讀顧炎武著作就有恥了嗎
真的被民進黨的臥底網軍氣死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
讀三國志也太硬
推
三國演義讀起來很輕鬆啦
→
玩三國無雙比較重要
推
三國演義這麼白話都看不懂根本文盲
→
好嗎
→
兩個都讀過,以前小說是真的很少很少
→
國中時開始學文言文,下課時間都在討論
→
三國演義,還會去問老師這一段的意思
→
ps:30年前
→
三國演繹是垃圾,阿北的家書和競選宣言應
→
該納入教材
推
三國演義也沒很難懂,白話的地方滿多
推
三國無雙給他玩起來啦幹
1
不重要 但國文很愛考 我國小時課本就有空城計白話 國中還有出師表 赤壁賦 短歌行 一大堆鳥都扯得上三國1
正常來說,有古言云: 「少不讀水滸、老不讀三國」 因此在年少的時候 如果不研讀《三國演義》的話,到底要怎樣知道戰略呢? 反倒是於年老時分
18
[閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?國文課本新課綱又把文言文刪掉了 新課綱將顧炎武的《廉恥》刪除, 學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥,是謂國恥」 還好 這個時代有漫畫這個新媒介3
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無有人扯英國也讀莎士比亞 那很好啊 台灣也該教莎士比亞吧 真的為台灣教育感到憂心 先進國家都在讀莎士比亞 在讀蘇格拉底 亞里斯多德 柏拉圖 畢德哥拉斯這些人5
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦:品格教育非讀古文廉恥就會有廉恥嗎?? 這個社會告訴我們,無恥是普遍的存在 讀古文強調廉恥,就代表這個社會沒有廉恥 換個角度看看,如果不讀古文廉恥,不強調廉恥 會不會讓社會重新找回廉恥?4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無有一派說法是: 古文能流傳這麼久, 就有它存在的價值, 讀了也沒什麼不好 那我建議, 因應海島型地理環境, 為了培養能接軌世界的國民素質 教育部應該參考各國國力, 按比例, 搜集各國經典文學, 乘載各國文化思考見解 旁邊附上原文, 供學生自己用 AI 去翻譯分析詮釋比對, 提出討論 對的, 古文裡面是有一些做人處事的道理, 但學生大多學到字面意義4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎? 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱? 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文?2
Re: [黑特] 文言文就是廢文古文/文言文就是被淘汰的寫作法 現在人不寫文言文 生活上需要讀懂文言文的場合也是零 寫作上基本上就留下成語、佳句引用等文言文的遺跡 現在回去看文言文 詩詞仍然有優雅的美,可以保留在教材1
[問卦] 讀古文對廉恥沒用啦你們看看歷屆領導人 那個不是台灣頂大畢業 以前聯考時代 要讀台大一定國文也是讀到爛熟 對不對1
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟阿公阿罵沒唸古文的都無恥 外國人沒唸古文的也都無恥 古代中國人,只有唸書的人才知恥, 平民百姓各行各業都無恥。 沒讀古文不知如何調適人生逆境,- 顧炎武有一篇廉恥 是許多人中學必讀的古文 聽說以後高中生不用讀這篇了 也讓許多人擔心 台灣人從此變成不知廉恥的人
- 雖然老師說的義正嚴詞,但就是單純的偷換概念。 不會有人因為少了課本上的廉恥,就突然不懂廉恥啦,拜託不要亂拉因果關係。 就像同性戀不會傳染、打電動不會讓小孩暴躁、鄭捷殺人也不是因為青言白龍一樣,學生也 不會因為少讀一篇古文就突然不懂廉恥了。 更可笑的是,她批評的「無恥政客」他們讀的課綱裡面說不定就有廉恥這篇文章。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?