[討論] 沒有要讓6% 但是要讓正負3% 請問這邏輯
剛剛精算師說
沒有要讓6%
只有讓正負3%
所以侯勝
這邏輯我怎麼想都想不通
正負3%不就是6%?
講這話不是在做認知作戰嗎?
剛還說KMT認知是8:1 大勝柯
難怪我不是精算師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.168.54 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bloodzzero (112.104.168.54 臺灣), 11/18/2023 11:29:07
推
智商沒157就下去
→
柯那邊是講正負1.5 幹我會笑死
噓
你數學老師哭暈在廁所
→
讓3%就是我加三,你減三,笑死XD
推
不是+-3%,也不是6%,是統計上的誤差
推
正負1.5就是騙柯糞吃屎用的
→
豬不敢講啦
推
笑死
推
認證白粉
→
誤差半徑收斂半徑懂嗎
推
朱的邏輯很怪 剛看柯營沒提到1.5%哦
推
朱都跟你講兩邊的差異了還在邏輯..
噓
結果馬狗倒戈,中南海就是屬意柯;豬猴只
→
能吃到屎,少在妄想了啦~
推
誤差範圍跟誤差不一樣,文盲一堆
推
幹,柯要重新定義哦!擺明就是幕僚
→
玩文字數字遊戲
推
藍白不是一直在嘴校正回歸嗎?這時候又X了
→
+-3絕對值等於6選我正解
噓
….
→
柯P不能再讓了。阿北選到底!
噓
回去翻課本
17
[問卦] 根號4=正負2 我數學是不是穩滿級分了?要考數學了 我還記得正負2的平方=4 所以根號4=正負2 我數學是不是穩15了? --10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯:侯柯 45:407
[黑特] 太監柯粉開始在洗大家的常識認知惹正負3%叫讓6%? 原來我們打球說的讓3分是變成正負3分, 所以讓3分等於是讓6分? 這是什麼鬼才邏輯? 我如果贏3分還需要你讓嗎?當然是輸3分還是平手才叫讓3分啊4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%1
[討論] CF說24號17點登記截止前都有任何可能如題,是這樣啦 剛剛CF說24號下午5點登記截止前都有任何可能的變數 33也說拒簽字是我自己決定,跟其他人無關 然後CF一直強調自己讓3%已經是最大的讓步,說要讓到6%太強人所難 明天TMD誓師大會也說要照著辦1
Re: [討論] 年代晚報: 侯vs柯 7:1競爭力就是今天所熱烈討論的其中一份民調,根據實際要讓六%的原則,競爭力這份柯也 是輸的。 所以其實媒體跟大眾大概也不太知道所謂的誤差正負三%到底是指什麼? 老實說,直到今天以前一般選民還有鄉民跟媒體應該都沒有想到六%這件事吧?- 正負3%是什麼意思 正0~3%代表柯文哲贏3%內要讓 負0~3%代表侯本來就贏的 阿侯本來就贏的部分 乾你柯文哲屁事
- 雖然結果 昨天晚上我就完全猜中了 但是猴猴 你到底有多廢 為何需要柯老頭讓正負三趴 然後阿貝 你有什麼把柄在人家手上
- 我柯在跟你們講讓3趴,意思就是差距3趴以內算你們賊頭侯導得一點,但3趴以上我柯得 一點。 所以上圖是3比3,結果狗民黨還在鬼扯什麼統計學正負3趴等於我柯要讓6趴? 哇哩勒三洨要變六洨了嗎?
X
[黑特] 國民黨叫民進黨讓票啊!現在國民黨在那吵要讓6%(誤差正負3%) 那為什麼不去跟民進黨講請他們讓?? 明明柯正侯副是最佳勝率組合 卻為了主導權力硬要搞侯正柯副這樣較低勝率的組合?? 難怪國民黨越來越贏不回民心了~~
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧