Re: [討論] 如果昨天不發警報藍白會怎麼說
之前沒報,被罵
現在射歪了偏離到台灣上空,報了,也罵
中國搞台灣,藍白第一時間不是譴責中國
而是譴責執政民進黨?
重複的劇情就是這樣一直上演
中國搞台灣,藍白譴責民進黨
對內有夠硬,對外有夠軟
也是啦,國民黨上次戰爭被打敗就是被中共打敗的
至於哭P不期待他
去中國見那邊的長官,正襟危坐,動都不敢動一下
※ 引述《jemdogdog (竹柯炒地P)》之銘言:
: ※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言:
: : 昨天警報一發
: : 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步
: : 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報
: : 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空
: : 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警
: : 報,這次馬上改進?
: : 結果藍白發現真的有經過台灣上空,翻車後又突然改口了
: : 說只是衛星而已為什麼要發警報
: : 很好奇如果今天沒發警報的話,藍白又會怎麼評論?
: 目前有兩個爭議點
: 1. 英文弄錯
: 這個真的不行
: 畢竟英文簡訊是要給外國人看
: 國防部必須要處理
: 有關部門要負責
: 之前有人說
: 是因為本來就沒有這個選項
: 不管怎樣
: 錯誤訊息已經造成不良影響
: 該處理的還是要處理
: 2. 有沒有需要發
: 這個就有爭議
: 贊成者說有經過台灣本島上空,所以要發
: 反對者說之前沒有發,為什麼昨天要發?國防部的圖有問題云云
: 目前還沒有看到發射方有提到路徑圖
: 所以目前無從考證
: 我相信他們不會提供
: 最後各吵各不了了之
: 以上
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
反串組又在舉球了
一年前就公布的計畫 是要用什麼警報啦 政
府如果真正關心人民怎麼不是一年前就宣導
又一個飛彈比衛星的 笑死
前幾樓很急
公布的計畫,沒按照預定地軌道走,當然是要
拉警報警戒一下呀.
樓上你繼續跳針
藍白喜迎中國射歪的疝液
是啊
近幾年不知道發射多少顆,然後選前搞這
個腦袋??
人家還有太空軍部署,我們還在太空不算
領空,然後喊抗中保台
X
首Po昨天警報一發 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警4
會說 反觀日本看到衛星發射都直接頭條 標題還會大大的寫著速報missle發射 沖繩請到建築物或地下避難1
反正就這樣 不管綠的做了什麼也會罵 綠的不做什麼也會被怕 事實就是,各自的支持者都站好邊 罵到1/13就可以收工了3
我看軍武版會有人還說騎驢仔阿 不發要罵 發了也要罵 事實上就是以前都沒有發 有人罵過啥嗎? 就算罵 也是被大家當笑話 反應過度阿 結果現在反而變成浮木了 他們說不發你也要罵 誰說的? 不要自己紮稻草人好嗎?5
目前有兩個爭議點 1. 英文弄錯 這個真的不行 畢竟英文簡訊是要給外國人看 國防部必須要處理4
中國去年射了60幾次衛星 你有收到警報過嗎??? 而且你忘記有個東西叫新竹樂山大佛 這東西大概中國射出來幾秒鐘 就可以判斷有害無害 判斷是無害的衛星還發警報??
- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
5
[討論] 藍白粉的價值觀是不是有問題?藍白粉一直有所謂綠共之說 但是稍有歷史常識的人都知道 民進黨現在幹的 頂多就是當年 美國的麥卡錫主義的程度 離造成非正常死亡數千萬人的中國共產黨 還差得很遠 中共暫且不說8
Re: [黑特] 對DPP的厭惡感已超越KMT英 : 文總統更是獲得817萬票史上最高票,成為民選以來做得最好最優秀的總統 你說這個話是沒考慮到時空背景。過去中共頂多就譴責,民進黨也願意回嗆過去。 所以台灣人普遍都誤以為民進黨才能抗中保台,也因為這個芒果乾民進黨在2018年後可以 爬起來。7
Re: [討論] 高虹安最新聲明為什麼要譴責民進黨就藍白公關公司同一家吧 看看藍白互打時 板上柯粉就悄無聲息 頂多偶爾來一篇意思意思 但是藍白打綠時4
Re: [新聞] 藍白會談 民進黨:訴求下架民進黨難道要對 就是這樣 這就是我想看到的台灣 ! 台灣人就是該死 該被民進黨繼續搞八年! 看到推文都崩潰 就好笑 每個恨的民進黨牙癢癢 然後都在幹讓民進黨繼續執政的事情 在野黨繼續吵 國民黨繼續權謀為了政黨利益3
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》蔡英文民調驚跌7個民進黨+蔡英文 兩個利器保底30+50的支持度 一條龍話語權 現實世界有的人看不到小智的論文疑點在何處 每天打開三民自只看到台大欺負小智1
Re: [討論] 衛星國家警報這事 要掉多少票?會掉票的反而可能是柯文哲 今天晚上跟一個想投柯的朋友去居酒屋吃飯 他不太關心政治 會支持柯是因為他住台北市聽說他政績很多 政策感覺也都不錯- 就是阿 一個時期一個時期的學術風氣都不一樣 雖然大家都不承認 但學界的氛圍和文化常常也會跟著當時的主政者而有所不同 林志堅的論文是在2008年4月發表
- 中共宣布沒收果凍在大陸全部資產 果凍加入黑名單 引起世界公糞 全台不分藍白綠同聲譴責 同情票全部給果凍
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗