Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭
雖然這個民調一次問兩個問題實在很詭異
但你解讀也是很奇怪
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: 1.這是台灣民意基金會的報告
: 2.此報告說，近七成的民眾不認為民進黨執政會帶來戰爭，國民黨執政會帶來和平
: 跟你保證，把題目改成：
: "國民黨執政會帶來戰爭，民進黨執政會帶來和平"
: 結果也會是一樣
: 如果不一樣，那此報告根本不可信
: 3.既然有高達七成的民眾對民進黨這麼有信心不會戰爭，那你黑熊可以解散滾回家啦，根本不會戰爭你裝什麼黑熊？
: -----
高達7成的銀行沒出過大包 所以風險監控體系可以解散啦
高達7成的公司沒有被駭客打爆過 所資安人員可以滾回家啦
藍白邏輯 讚
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這叫做諷刺，突顯這個題目根本毫無
→
實質意義，只有帶風向功能
推
慣老闆邏輯www
→
黑熊是資安人員？難怪塔綠班這麼好騙
推
有國軍為什麼不解散義和團？反正民進党執政
→
最和平
推
給一樓 這民調就是吐槽國民黨的
→
票投民進黨青年上戰場論述
→
台灣人不認同中共國民黨的論述
→
自己智障不要推給諷刺
26
其實這種議題是很有意思的 民進黨會把這結果推論成 「看吧，民眾相信我們執政不會打仗」 但是在藍營的眼裡是這樣看的…. 這故事要說到1994![Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭](https://i.imgur.com/c1LFOK8b.jpg "Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭")
1
1.這是台灣民意基金會的報告 2.此報告說，近七成的民眾不認為民進黨執政會帶來戰爭，國民黨執政會帶來和平 跟你保證，把題目改成： "國民黨執政會帶來戰爭，民進黨執政會帶來和平" 結果也會是一樣6
其實是因為中共喊戰爭喊太久了 七十幾年早就成放羊的孩子 所以會有這結果倒是不意外![Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭](https://i.imgur.com/NeGOAwKb.jpg "Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭")
1
1.台灣絕對不可能發動戰爭 台海如果有戰爭 100%是中國發動的 2.中國就一個不講理的垃圾國家 假設他們要侵略台灣 管你是民進黨執政還是國民黨執政 一定都會侵略 我不信支那如果哪天腦抽想打仗 會因為國民黨執政就不打啦 既然如此 那會不會有戰爭就跟哪黨執政無關 只跟中國高層的智商有關了 3.在這種前提之下 自以為親中對中國不設防的國民黨![Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭](https://i.imgur.com/3i5d0sOb.jpg "Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭")
39
其實這問題問得不好 因為這其實是兩個問題 民進黨執政會帶來戰爭 國民黨執政會帶來和平 這是兩個命題阿 不相干阿![Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/Ashleyhu_290/2023%E5%B9%B43%E6%9C%88/image%20(9)(1).jpg "Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭")
2
個人覺得 游盈隆和吳子嘉的民調看看就好 都沒有參考性，都是有帶風向的目的 因為這兩人都是公開明確挺賴清德的，現在兩個民調專家令人懷疑就是賴清德的打手 大家還記得塔綠班之前怎麼批評游盈隆的民調嗎？
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
5
[討論] 為什麼是羈押後，才有柯文哲性騷傳言？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
5
[討論] 薄瓜瓜