[黑特] 餵藥案訴求是目的還是手段?
邱顯智委員開示
當年太陽花學運
反黑箱是訴求,反服貿才是目的
而引發了活動訴求欺騙的嫌疑
遠一點的例子
例如當年的
大埔張藥房、文林苑、洪仲丘、反核四
這些社運的公開訴求會不會其實也只是"手段"
其實背後也另有目的
近一點的案例
例如新北幼童餵藥案引發家長怒吼
還有時力新北主委“王薇君”
多次出面替家長表達訴求
當時力的新北主委
替家長表達抗爭訴求的時候
時力的立委卻說,抗爭訴求只是手段
其實背後可以另有目的
所以是不是大家可以試著分析看看
時力新北主委王薇君女士,
出面提餵藥案表達訴求
會不會她的訴求其實也是一種手段
其實她背後的目的又會是什麼啊?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
◎身為吐槽達人的你,以下哪一種情境最能讓您發揮吐槽實力呢?
A.到一位銀髮武士經營的萬事通打工,與一位旗袍女孩一同效力職場。
B.身為前不良少女加入學校助人社團,並且與蛙鏡男、無口眼鏡電腦宅一同為伍。
C.身為現不良少年加入學校遊戲社團,並且與擁有各類強力屬性的社員從事遊戲活動。D.一入學就被學生會長拉入學生會擔任副會長,並和富家女、海外歸國生共事學生會。E.在因緣際會下,翻閱某本刊名前2字為《台灣…》的漫畫月刊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.21.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那麼多社運背後那一個沒民進黨?
→
手段已達到,抹黑任務已完成,翻車前大家
→
都下車,剩下女車長自己等東風
→
討論量大減,你覺得呢?
推
燈泡媽當時還急先鋒 結果現在不吭聲了
→
社運,只有野百合是真正訴求,其他近期的
→
,
→
都是假的,都是控制政治風向的手段。
→
還有反核
42
Re: [爆卦] 邱顯智FB我剛才去看下面的留言。 有一個網友問邱 乾脆找一下當時有沒有明確公開的說逐條審查只是手段的言論出來,我目前找了好幾段新 聞跟專訪,幾乎都是把逐條審查當成訴求,現在突然說是手段,是要承認當時學運根本是 騙取各方的支持嗎。8
[黑特] 所以反黑箱 洪仲丘 恩恩 餵藥案都是手段邱顯智就不演了 我們當初反服貿 就是要讓馬英九下台 讓民進黨上台 甚麼反黑箱服貿 只是宣傳手段之一 訴求跟手段不衝突啦5
[黑特] 邱:訴求與手段不衝突不就為達目的不擇手段 你媽的恐怖分子嗎? 郵包炸彈人肉炸彈地鐵放炸彈 為了你的訴求任何手段都是被允許的嗎?4
[討論] 為何反對民進黨的人現在沒有明確訴求?民進黨一大堆做不好的地方,但現在沒有人能提出明確訴求: 當年洪仲丘案訴求要真相,軍冤法案 太陽花訴求退回服貿,反核四要求停建核四,訴求都簡潔明確 現在反對民進黨的人主要訴求是什麼? 有簡潔明確的點嗎? --3
[問卦] 你會後悔過去支持的事物嗎?我是實際參加野草莓運動的,說起來這也是從反中開始的,從反對陳雲林來台開始, 那時最主要的訴求就是要修改集會遊行法。 太陽花學運開始時,我已經是社畜就不參加了,但還是有到現場關心。 當時的訴求到現在都記得,反黑箱不反服貿,我還每天在網路上筆戰, 企圖說服那些說太陽花學運就是反經濟反國民黨的網友。3
[黑特] 嘴邱:訴求跟手段不衝突 那誰還投你邱顯智: 訴求跟手段不衝突啦 選民:靠么 那你的政見鬼才信啦 目的是選上立委。 時力一堆政見 居住正義 沒看過自己的人設 搞垮的2
[黑特] 究竟是反服貿還是反黑箱?看完邱顯智講得跟他補充的,連續兩次大選都選擇時代力量的我,這次真的可能不考慮時力了 當初究竟是反服貿本身?還是反程序正義?我身邊的朋友,參加太陽花學運的人,都各有己見,但是邱律師你那套單純反黑箱訴求能號召十萬人上街,我真的嗤之以鼻 我也老實告訴你,很多人上街根本不知道去那邊要表達什麼,很多公民團體也只是借此機會表達自己的訴求,真以為十萬人上街一條心啊? 甚至我記得當時,民進黨進駐聲援,也有人持反對聲音,怕訴求走鐘,又演變藍綠惡鬥 現在,好像憑你一言,就直接捆綁包,總是選前失智難怪時力一直起不來3
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿最早佔領立法院的就是反服貿同盟跟黑色鳥國 所以一定是反服貿這不用懷疑 可是也有一堆人比較不滿的是反黑箱 這群人都還在鍵盤上 就跟智缺講的一樣 目的達到就好 手段不重要 你們反服貿幫我訴求反黑箱 目的都是要拉下一分忠2
[問卦] 支持服貿只是手段,訴求是愛台灣可以嗎我剛看到有人說 訴求和手段不衝突 說當初反黑箱只是手段,真實訴求是反服貿 那我可不可以照樣造句一下 支持服貿只是手段1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前, 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場,包含一開始的反對服貿的學者,跟現場包含黑島青等獨派團體,主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國,民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判,要大規模抗爭並不是這麼容易被支持, 因此為了取得更多的社會認同,整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸,
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測8
[討論] 朱亞虎200萬交保2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法