Re: [討論] 政黑翻車了!李四川:我沒說柯沒編預算
※ 引述 《oppo5566 (5566)》 之銘言:
:
:
: 李四川今天親自回應表示
:
:
: 「我沒說柯市長沒編預算,只說市府正在研究是否編列113年預算,媒體標題是該報自己: 下的,已反映更正。」
:
: 川伯說要請媒體更正
:
: 這樣政黑昨天洗一天是不是翻車了
:
: 有沒有八卦
:
:
:
其實33回應就是自承沒編預算了
雖然是被問透過媒體解讀後的問題
但33明講這種爭議款不可能事先編預算
要用第二預備金去支付
https://i.imgur.com/QFOtyIm.jpg
可是殷瑋也早就講了
去年4月跟6月調解金就成立
為什麼去年你們不付
沒額外預算就用33說的第二預備金嘛
為什麼去年沒付
除了等文化部回函之外
應該還有別的理由吧?
是什麼理由去年不用第二預備金付?
--
有違法請檢舉,沒違法一直暗示有問
題,塔綠班們真的很愛學三立耶
你們很白目喔一直說真相,柯布林要怎
麼洗記憶啦
他們為啥還能以為是有編啊 是不是智障
到底在崩潰什麼,就回答為什麼去年
不付就好
可以等說明呀,不知道板上塔綠班一
直亂講造謠啥鬼
殷瑋問了,啊回了沒XD
奇怪了,小智的事情就沒看塔綠班這
麼積極,笑死我
智菡只敢講等文化部回函,所以白白
多付利息喔
智商堪憂 有任何預算行政缺失 可以
問ChatGPT 送監察院很難嗎 不送就是
代表沒問題 還是你們比ChatGPT 還懂
法條?
沒回就說有鬼?法律上是這樣嗎?笑死
,一知半解就要評論,等訊息多點再
評論不行唷,趕著翻車?
真的很崩潰,看來有傷呢
因為要問中央要不要出,中央要出 台北市是
可以不用出
柯粉一直造謠文化部沒付錢,怎麼沒
看你們那麼激動
塔綠班扯台灣後腿,見不得建好北流
因為不夠用了阿
柯文哲不是說不管中央地方都國家的
錢嗎XD
預備金早就被用光了
奇怪了 好好說清楚為何不結清最後的尾
款 導致一直支付80萬利息 有很難? 笑
死
別篇有人提:因為預備金只剩7千萬
能中央出,為什麼要台北出,中央考量後不出
,台北再出,這有什麼問題?
綠粉繼續跟著三立造謠 太舒服了
看來kmt打到CF金身破了 柯粉很急
你是說33說沒編是造謠?
哥布林是不是不知道故意不編預算或
是故意不付錢一定有行政疏失嗎 Cha
tGPT 都知道 還是哥布林更懂?不送
監察院也是笑了
為什麼預備金只剩7000萬,不可能吧
台北第二預備金沒錢了要出個屌
為什麼要跳針啊?
剩7千萬樓主去找來再po一篇
不付廠商錢造成利息,不是缺失?????
柯市府自己花比預算多 中央已告知不要
超過60億了 幫你補一次錢了 還要繼續
補? 什麼等能牽拖中央耶?
民眾黨這樣執政,誰敢跟你承包
真的巨嬰a 白粉
上網google一下111年度第二預備金,編
列在那些局處也是一開始就有數字送議會
審過的,你以為7.4億是像空白支票一樣
寫了就能用?剩7000萬是沒編進各局處剩
下的。
有任何問題趕快送監察院 不怕你家陳
菊睡死嗎
如果去年6月就知道確定要付 可以在編
112年度預算時納入給議會三讀 然後
112年初就可以付清了
這些柯粉根本沒進過社會
根本不知道預算制是甚麼
就算111年度也可以先行由市庫支墊付
那白糞罵新竹弊案怎麼不送監察院啊
八掛豪豬白粉賤畜去給狗幹
第二預備要拿去辦畢業展和發熊好券
白糞就是雙標
議會通過墊付案後 先付款再編112年度
啊都能拿去辦城市博覽會,不能去付
北流工程款喔
預算歸墊轉正 方法其實很多 不一定要
柯文哲就是捅了個簍子,又不敢報告
動第2預備金
還想靠美化騙人,留個爛攤子給後記者
影射才是殺傷力最強的
1.9E應該是甲方北市府乙方承包商
乙方請甲方付款 甲方不能說請第三方
"等第三方"也就是文化部給錢之後再
付款給乙方
陳菊出來囉 哥布林喊這麼大聲 不出
來幫他們嗎
可悲,又來問A答B
信徒很崩潰啊 第二預備金不是被拿去當
畢展了
大象有四條腿,摸到一條,就自行腦補,然
後很大聲地說:就是柱子啊!!!鄉民沒義務
幫你解答,你可以去找陳菊。
啊就這筆應該是要中央付錢,為什麼要用二
備金自己付,然後發文請文化部付錢,等到
今年才回覆不付錢,到底哪裡難懂了,哥布
林是不是都沒腦啊
這我不在意,我只在意政黑翻車
其實大家都跳車了 剩哥布林還在問預
算編在…
要辦畢業展阿
zzzzzzz 哥布林不停翻車又換說法了
協議書上限就寫60億白糞是沒眼睛嗎
柯八年來的預備金大概都在亂用吧
沒腦子又沒眼睛
雍正帝要用錢還要問過戶部,沒錢用
就要到處抄家,但是柯目前還沒掌握
抄家的權力,給柯上位還得了
記者智商寫的新聞一堆智障很愛看
柯糞真的很可憐 中文程度比低能兒低
塔綠班哥布林腦袋就是DPP好棒棒
閱,沒人關心了
你呱吉?苦無系?
爆
首Po李四川今天親自回應表示 「我沒說柯市長沒編預算,只說市府正在研究是否編列113年預算,媒體標題是該報自己下的,已反映更正。」 川伯說要請媒體更正 這樣政黑昨天洗一天是不是翻車了 有沒有八卦9
好奇的請問一下哥布林大軍 你們整天看綠媒體一條龍然後翻車都不會膩嗎 正常人看個兩到三次也該有所警覺 但是經過這麼多次翻車依然死忠綠腦 實在沒辦法理解腦袋到底裝什麼1
政黑沒有翻車, 政黑永不翻車。 李四川沒有講就代表沒有嗎? 媒體下標是媒體的問題, 大不了叫館昌出來再辦一個反黨媒大遊行啊,1
笑死, 「我是在研擬這筆編列2024年預算, 沒說前朝沒編列這筆2023年預算」 2023年有就有,沒有就沒有, 2023有的話你2024還編個屁?5
這邊先來點GOOGLE來的知識 預算法: 這個北流事件我們能用到的觀念來自於以下: 預算的定義,是預算法第2條所描述 預算的編訂原則,規定於預算法第11條16
2022年6月就知道1.9億的調解金額,當這金額一出現時, 每個月80萬的利息就自此產生。 柯市長應該知道在45億的預算增加到60億,中央就以公文說明, 此後不再增補,地方吸收。 照黃珊珊的說法,又考量中央增補60億的公文,
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要28
Re: [爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金傻傻的 預備金當然要拿來發敬老金啊 蔣萬安要發錢了 北市明年恢復1500元重陽敬老金 台北市社會局表示,重陽敬老金調升至1500元,預算暫估增加1.7億元,不過詳細金額還 待計算,秘書長李泰興則表示,最慢下週一召集主計處、社會局以及財政局討論預算金額12
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算幫更新到Ver . 黃珊珊 ※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言: : 我流懶人包: : 1.阿北要更多錢蓋北流 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有"9
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB33: 面對爭議款,老四川居然說柯沒有編預算 針對這種有爭議的錢,為什麼不動用第二預備金 以前就有類似的例子了啊 像是阿扁時代的....(以下略3
[黑特] 要編113年不就代表112沒編預算嗎李四川說要研究看113年要不要編預算來付 不就是說112年沒編預算了嗎 112年就今年阿 代表柯真的沒編預算阿 李四川擺明在對著柯文哲了 柯粉還能這樣指鹿為馬喔?X
Re: [新聞] 北流1.9億爭議款被黃珊珊轟推諉卸責 李四推文一堆帶風向說柯沒編預算 珊珊亂用第二預備金 我理一下邏輯 在柯任內,北市府認為我臺北市幫你中央蓋北流 結果多出的額外費用還要我幫你出X
Re: [討論] 要柯粉識字很難?要識字不難,但要懂一堆字組合後的意思很難 XD 來看看當過副市長的黃33怎麼說: 李四川 副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?